蛋卷的做法视频教程:中国再用行动宣示已找到收回钓鱼岛绝佳方法(组图)

中国再用行动宣示已找到收回钓鱼岛绝佳方法(组图)　　11日上午8时40分左右，日本海上保安厅飞机发现中国渔政船“渔政202”驶入距离冲绳县尖阁诸岛(即中国钓鱼岛)久场岛以北约44公里的毗连区海域。报道称，这是去年9月日中“撞船”事件以来，日方第9次在钓鱼岛附近的毗连区海域发现中国渔政船。

　　报道称，据第11管区海上保安总部的消息，中国渔政船向西南偏西方向航行。发现情况后，日本海上保安厅立即出动巡逻船进行拦截，并用无线电警告中国渔政船“不要进入日本领海”。对方回复说，正在中国主权海域内执行正常任务。“两天前该船也曾驶入毗连区。这是进入3月后中国渔政船第三次侵入日本领海毗邻区”。

　　据《环球时报》记者了解，“中国渔政202”船此次是赴钓鱼岛海域进行常规的执法管理巡航，春节期间，这一任务是其兄弟船“中国渔政201”执行的。钓鱼诸岛及其附属海域是中国的固有领土和领海，中国渔政船对这一海域进行常态化巡航天经地义。日本在二战中侵占了包括钓鱼诸岛在内的琉球群岛，战败后按照《旧金山条约》应把除日本本岛外所有的侵占地全部交还，但日本却在美国的暗许和支持下实际控制了钓鱼岛。

　　

　　近年来，日本试图凭实际控制之势将钓鱼岛完全纳入自己国土的心思已经变成赤裸裸的行动，竟然单方面设定所谓的12海里领海线，公然要夺取其侵略战争中没有得到的岛屿、领海。中国从来就不承认日本自设的什么钓鱼岛领海线。去年，《环球时报》记者两度随中国渔政船到钓鱼岛巡航，巡航中多次抵近钓鱼岛 12海里以内的水域。每当中国渔政船靠近那条根本不存在的12海里线时，日方的巡逻船和飞机就横加阻挡，还用中文喊话警告。

　　一名不愿透露姓名的中国专家11日对《环球时报》记者表示，这一次日方变本加厉，竟然对中国渔政船出现在钓鱼岛20多海里外就加以阻挠和警告。在国际海洋法中，毗连区是指领海线外12海里范围的水域，主要作用是给沿岸国执法船追击在本国领海违法犯罪的他国船只的行动划定一个限制水域。日本所谓的 12海里线在中国看来都是非法的，何谈什么毗连区!但是，日本对钓鱼岛附近海域的严密监控已从12海里扩大到24海里，这是值得中国警惕的重要动向。

　　　　美日彻底傻眼：中国找到收回钓鱼岛绝佳方法

　　近期日本媒体不断炒作中国军机接近钓鱼岛，针对日本政府的不抗议举动，日本国内网民坐不住了纷纷质疑日官房长官仙谷由人为何不提出抗议。

　　日本为何不抗议，笔者觉得有两个方面的原因：其一钓鱼岛本就是中国的领土，在日本内政外交都出现危机的情况下心虚了，不希望开罪中国而造成中日关系的交恶;其二俄日领土纠纷刚告一段落不希望出现中俄联合制衡打压日本的态势。

　　

　　　　钓鱼岛

　　我们知道钓鱼岛不管是从历史还是法理上都是中国的固有领土，说到钓鱼岛笔者想到了国际上其实有很多关于钓鱼岛主权的文章，其中观点都认为中国对钓鱼岛拥有不可争辩的主权。

　　现在问题是日本人实际控制了钓鱼岛，说起来美国才是始作俑者，美国把钓鱼岛交给日本就是希望中日因为领土争端不断牵制，消耗，而美国始终掌握整盘棋局，当中日闹的不可开交时美国出面充当和事老，中日互相牵制和消耗才是美国的目的。

　　如何早日让钓鱼岛回归祖国，笔者曾经有两个观点：解决钓鱼岛问题只要战略得当，在短期内收复钓鱼岛指日可待，中国可以分两步进行谋划，第一是短期内可以不定时期的默认港台或大陆的保钓人士登陆钓鱼岛宣誓主权，如果日本安保厅进行阻挠或逮捕，不要怕事情闹大，哪怕是上升到比较严重的外交事件也没关系。

　　同时可以挑起琉球问题【琉球国被日本侵吞后改名冲绳】，日本对琉球只是有托管权没有主权，历史上琉球是中国的藩属国，接受中国的册封，没有外交权，中国对琉球拥有主权，日本《每日新闻》8月18日报道称，对中国学界主张“冲绳归属中国”表示关注。

　　报道称，在日美基地搬迁问题陷入僵局之际，中国学者热切议论这一课题，令日本感到恐怖和不安。去年12月，在北京的一个历史学者研讨会上，有教授提出“明治政府在1879年签定的《琉球合并》(注：冲绳的原名为琉球)以及在1972年冲绳归还日本，在国际法上没证据支撑。”

　　中国学界的这一研究让日本感到恐慌，为什么让日本恐慌，因为击中了日本要害，琉球群岛的原始住民由于离台湾更近几次要独立并入台湾，因此中国完全可以利用一些半官方的机构大打琉球牌，利用日本对琉球只有托管权挑起琉球主权属于中国的议题，当然根据事实琉球主权本来就属于中国。

　　第二，当国际环境成熟和中国海军力量强大时，明确向日本提出收复钓鱼岛，同时海军可以前往钓鱼岛宣誓主权，如果日本要强硬对抗，中国可以用武力一举收复钓鱼岛，根据史料和二战后的资料中国收回钓鱼岛是有法理支持的。这两步正好体现中国当前的国际战略：韬光养晦，所有作为。

　　短期内在钓鱼岛问题上我们可以韬光养晦，适当的有所作为，一旦时机成熟一定要坚决有所作为。笔者一向不相信和平谈判可以谈回领土，所以武力收回钓鱼岛是必须要纳入收复钓鱼岛方案。只要战略得当，策略正确，钓鱼岛回到祖国的怀抱指日可待，那以后还会有中日船只的相撞事件?

　　　日本恐慌：中国不收回钓鱼岛的背后藏大谋略

　　推荐：中国军方：日本登上钓岛之日就是中日开战之时

　　中国要想在更大范围内发挥影响力就必须首先保障自身安全。由于中日在西太平洋地区的海权归属矛盾不可调和，一个强大而又不友好的日本将是中国国家安全的巨大威胁。

　　解决这个问题就两个办法。要么把日本的实力大幅度削弱，要么让日本变得友好。这两个办法实际上又只有一个手段——那就是大幅度削弱日本的实力。“中国强则日本是妾，中国弱则日本是贼”的说法的具体应用就在这方面。大幅度削弱日本的实力明显是一石二鸟。

　　一来减弱了日本的威胁能力，二来甚至还能够达到意想不到的减弱日本威胁意图的效果。正如前文所述，由于中国的海洋力量并未出现在美国希望的海域，美国几乎不可能以战争手段来挽救日本。

　　按照笔者的想法，激发钓鱼岛问题的时机应该选择在我远程火力能够有效打掉日本实力结构的主干部分并军事占领琉球群岛的时候。没有了钓鱼岛问题的存在，中日就失去接触了，也就很难再提琉球问题了。

　　机会一旦出现，就不能放过。最近日本媒体似乎知道中国故意不收回钓鱼岛背后的战略意图，有些恐慌了，据本人看这也不是坏事，就算看透我们的意图，国家之间的博奕也是实力为支撑的。

　　琉球群岛一旦掌握在我国手上，就意味着日本引以为豪的对中国及其附属国的侵略成果彻底丢失，有助于我国击碎日本畸形的民族自尊心。

　　钓鱼岛问题引发中日战争，日本败而美国旁观的结果对于台湾民众就是一个巨大的冲击了。台湾民众不可能个个都是地缘政治学家，他们不会把利弊分析得非常清晰。可至少大多数人应该明白，无论从哪个角度来讲，日本在美国全球战略中的地位要远远高于台湾。

　　当日本在发展起来的中国面前都成为一颗弃子，台湾还能算个什么?琉球群岛落入我国的手中，无疑标志着第一岛链已经从地缘政治角度上不复存在了。那么台湾的地缘政治作用也会大大降低，更是成为弃子中的弃子。

　　大陆方面掌握着琉球群岛的事实将使台湾政客失去讨价还价的又一重要砝码。相信台湾民众会根据利益与风险的比较做出一个符合他们切身利益的抉择。

　　笔者并不认为我国一定要为琉球群岛而故意拖延钓鱼岛问题的解决。如果进行那种战略构想，那就是真正的为下棋而下棋了。笔者这里提出的琉球群岛问题绑在钓鱼岛问题一起解决只是基于钓鱼岛问题暂时不适合摊牌这一前提条件下设想的利益最大化手段。

　　同理，笔者包括台湾问题的构想也仅仅是基于同样前提下的一种利益最大化分析。国际局势风云变幻，不可预料的因素何其多也，并非笔者微末的智力所能概括。一旦出现有利的时机或者逼不得已的情况下，提前解决钓鱼岛和台湾问题都是可能的。

　　日本，作为一颗棋子，却并不甘于做棋子。棋子没有棋子的觉悟，做出一些超越了棋子分内的事情，就会转换成弃子。说日本人能忍，也仅仅是战术上。真正从棋子转变成为棋手的国家，都是战略上也懂得忍的国家。

　　美国刚刚独立之后的一段时间，做过法国牵制英国在美洲势力的棋子。美国也懂得忍，在美洲大陆上一忍就是上百年。最终呢?当年法国人的那颗棋子已经成为了今天独一无二的强者。日本人却总是不甘寂寞，要玩弄自己那并不高明的战略。

　　最后的结果也就在一开始就注定了。假设日本真的今天就把钓鱼岛还给我们，那或许日本真将成为我国崛起道路上的潜伏杀手，说不定有朝一日会有再次独霸一方的机会。

　　可惜，现在看来，日本已经没有这个机会了。战略这种摸不着的秘密较量，日本一向不高明。钓鱼岛，虽尺寸之地，亦可见大势。兵进钓鱼岛，对于日本和美国意味着什么，还需要时间来做一个最好的诠释。

　　在钓鱼岛问题解决之前，如何将钓鱼岛矛盾对政府威信的影响降到最低是政府的一个大问题。同时，这个问题的解决也需要有能力的组织和个人的配合。下大力气解决深化改革过程中存在的弊端及其所带来的矛盾，建设安定团结的和谐社会，是政府的首要政治任务，也是对于政府加强执政能力建设的一大考验。

　　笔者在这里做一个大胆预测。如果没有特别的事情激发，钓鱼岛问题将极有可能在我国拥有3-6艘航母的这一阶段加以解决。

　　待到有一天，中国政府发布公告，将有XXX船队去钓鱼岛进行勘测，对于进入钓鱼岛水域的一切外国船只将在警告无效的情况下予以击沉，那笔者做出的判断怕是就八九不离十了。手段绝了一点，但那是我们自己的领土，收复领土难道还需要选择文明却高难度的方法吗?温和不是对畸形心态的嗜血民族而言的。

　　前人栽树后人乘凉。无论韬光养晦还是有所作为，那都是中央不同历史时期对于国际环境做出的反应。从毛主席开始的一代又一代人的不懈努力是中国人民完全站起来的基础。这也是人民英雄纪念碑上纪念的英雄会上溯到1840年的原因。