虚幻4和unity3d:中西医之间犹如“龟兔赛跑”——对话知名老中医沈丕安

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/11 00:56:31

中西医之间犹如“龟兔赛跑”

——对话知名老中医沈丕安

  • 方驺狗
  • 2位粉丝

1楼

上海市知名老中医,获国务院特殊津贴。1962年毕业于上海中医学院(现上海中医药大学),现为上海市中医医院主任医师、教授。

     早报:您觉得中医的精髓在哪里?
     沈丕安:中医既能解决常见病,又能看好西医解决不了的病。比如红斑狼疮,他的病理是弥漫性血管炎,西药用激素和免疫制剂,我们也找到了抑制双链DNA、抗血管炎的中药。我用的治疗红斑狼疮的方子就是从明代张景岳玉女煎演变过来的,最后能让红斑狼疮、成人斯蒂尔病等引起的40摄氏度高烧退下来。如果西医能解决全部疾病的话,我们中医就被淘汰了。有些问题西医还不能解决,打个比方,它就像把犯人、小偷抓进去关几天,放出来后他还会继续偷东西的。即使判了他三年,出来后还是会偷,而且在里面越学越坏,有些西药就像这样,只是控制了急性阶段,但一旦出现药物毒性,必须减量和停药,那时病情就会反弹,有的甚至比当初更重更难治。这样的两难境地。这种终身性慢性病,必须坚持中医治疗,中药虽然比较慢,但日积月累地慢慢起效,最后是能将病情控制和缓解的,并能将激素减到很小的维持量。中医与西医治疗免疫病的不同观念,这就像乌龟和兔子赛跑,开始时是兔子冲得快,但最后到达终点的却是乌龟。


  • 2010-9-2 12:25
  • 回复

2楼

早报:中西医的本质区别在哪里?
     沈丕安:角度不一样,但殊途同归。比如西医通过激素疗法,能解决炎症和抑制免疫;我们中医讲不出机理,但是临床看到了,同样能解决炎症和免疫抗体的问题。像针对红斑狼疮和类风湿关节炎,抗体阳性,滴度高了,病情就在活动。西药通过免疫抑制剂把抗体降下来,中医传统没有抗体的概念,但是老祖宗给我们留下了药方,像清热解毒、活血化瘀之类的药,我们用了之后抗体也能下来,狼疮缓解了,血管炎也缓解了。说明这些中药的机理也是解决免疫问题的。只是西医有实验证明,我们没有。如果我们国家和企业有这方面投入,我们的中医也会有临床数据实验依据的。

  • 2010-9-2 12:25
  • 回复

3楼

早报:我们两千多年以来都没有将中医作为独立学问研究过?更多是在总结临床经验?
     沈丕安:在我国的封建社会中,医生只是一个养家糊口的职业,医卜星相,归在三教九流之类的,有文化水平的儒医,才有一定社会地位。中医从来没有要搞科研的观念。我们现代的自然科学才100年。第一代的西医院也多是教会医院。西医学科在我国也就不到100年的历史,而且我们的西医理论全都是引进的,并没有自己研究的理论。可能个别技术上自己有所突破。各种检验、检查,西药、抗菌素、激素都是引进的。美国医学家经常会问我们的西医,你们有没有中国的东西?因为所有的报告都是重复美国的。我们的西医会感到脸红。

  • 2010-9-2 12:25
  • 回复
  •  

4楼

早报:从前我们接受到的中医印象就是“望闻问切”的诊断方式,现在似乎已经很少见了?
     沈丕安:这是需要的,但也是不够的。“望闻问切”是为我们辨证论治派用处的,但是不具备西医的理化检查诊断。理化诊断是具有公认国际标准的,我们的临床总结都要按照国际标准来执行,否则你做研究写出的论文大家不会承认。方子我们还是要按照中医传统来开,把西医的检测结合进去。像类风湿关节炎、红斑狼疮、干燥综合征等的抗体已经找到了,有些病的抗体还没找到,有的抗体能够转阴,有些却不能,有些抗体能降下来,这些西医都已经有结论了,我们只需要寻找对症的中药,这些古书上并没有记载,需要我们现代中医去寻找新的解决办法。

  • 2010-9-2 12:26
  • 回复
  •  

5楼

早报:我们发现往往有些病人选择先看西医,西医无果之后就抱着一种“死马当作活马医”的心态再来看中医,也就是说他们心理上其实更依赖西医?
     沈丕安:是的,这种现象也很普遍。那种西医治不好,最后中医治好了也是有的。但中医的辨证论治是宏观的、模糊的。有些中医没有去过病房工作,不懂得病的轻重缓急,有些病无关紧要,有些病是会死人的。这样的情况有时候是有点误打误撞。终究而言,不懂西医的中医是会被淘汰的。老一代中医由于历史原因,只要中医学问好、临床经验丰富就行了。但是对年轻一辈中医的要求就不能这样了。作为一个好医生,首先是不能误诊,还要会抢救措施。这样中医和西医才能平等,西医解决不了的可以找中医尝试,中医解决不了的也找西医尝试。彼此互相尊重。

  • 2010-9-2 12:26
  • 回复

6楼

早报:我们对传统中医的印象可能也会是有些慢腾腾的,看病速度和服药效果似乎都比较慢,不如西医就诊的现代化、流程化,时间紧凑,而现代人更讲求时效,速效。
     沈丕安:现在中医也在采用现代西医诊断,比如我们对病人初诊时全部要求先西医诊断,向医生提供诊断单、化验单、X光片等参考。如果没有查过,中医医院全部能查。这样看起病来就很顺利。从效果上讲,还是“龟兔赛跑”的道理,有些病人服用西药激素是有速效的,但服用多了以后中毒了,身体也承受不住了,速度也就快不起来了,甚至会越来越慢,比中药还慢。

  • 2010-9-2 12:26
  • 回复

7楼

早报:您觉得中医学问怎样积累?您觉得现代化的中医人才需要具备哪些素质?
     沈丕安:大量的古书要学习,也要积累自己的临床经验。我们这一代中医就很少会误诊了,因为懂得西医,个别西医也有漏诊误诊误治的情况。各家中医医院都已引进了各种设备,我们的诊断就有了依据。
     现代化的中医医生,第一要掌握西医诊断,不要误诊;第二,系统掌握中医知识;第三,能抢救病房里的重危病人;第四,对于世界上的难病,以及检查出来的不正常指标,必须传承创新,采用中医中药治疗,仅仅只依靠辨证论治方法和临床用药经验看一些常见病是远远不够的。

  • 2010-9-2 12:26
  • 回复

8楼

   早报:您觉得中医的精髓在哪里?
     沈丕安:中医既能解决常见病,又能看好西医解决不了的病。比如红斑狼疮,他的病理是弥漫性血管炎,西药用激素和免疫制剂,我们也找到了抑制双链DNA、抗血管炎的中药。我用的治疗红斑狼疮的方子就是从明代张景岳玉女煎演变过来的,最后能让红斑狼疮、成人斯蒂尔病等引起的40摄氏度高烧退下来。如果西医能解决全部疾病的话,我们中医就被淘汰了。有些问题西医还不能解决,打个比方,它就像把犯人、小偷抓进去关几天,放出来后他还会继续偷东西的。即使判了他三年,出来后还是会偷,而且在里面越学越坏,有些西药就像这样,只是控制了急性阶段,但一旦出现药物毒性,必须减量和停药,那时病情就会反弹,有的甚至比当初更重更难治。这样的两难境地。这种终身性慢性病,必须坚持中医治疗,中药虽然比较慢,但日积月累地慢慢起效,最后是能将病情控制和缓解的,并能将激素减到很小的维持量。中医与西医治疗免疫病的不同观念,这就像乌龟和兔子赛跑,开始时是兔子冲得快,但最后到达终点的却是乌龟。

  • 2010-9-2 12:27
  • 回复

9楼

早报:中西医的本质区别在哪里?
     沈丕安:角度不一样,但殊途同归。比如西医通过激素疗法,能解决炎症和抑制免疫;我们中医讲不出机理,但是临床看到了,同样能解决炎症和免疫抗体的问题。像针对红斑狼疮和类风湿关节炎,抗体阳性,滴度高了,病情就在活动。西药通过免疫抑制剂把抗体降下来,中医传统没有抗体的概念,但是老祖宗给我们留下了药方,像清热解毒、活血化瘀之类的药,我们用了之后抗体也能下来,狼疮缓解了,血管炎也缓解了。说明这些中药的机理也是解决免疫问题的。只是西医有实验证明,我们没有。如果我们国家和企业有这方面投入,我们的中医也会有临床数据实验依据的。