虐杀原形中文安装包:1喉舌央视失火 公众幸灾乐祸——反映人民厌恶假大空的宣传 - 顶顶华闻

喉舌央视失火    公众幸灾乐祸

反映人民厌恶假大空的宣传
 
三十年前，党的喉舌首推《人民日报》。随着经济的发达和社会的进步，现在应该说首推央视了。公平的说，央视在我们的政治生活、经济生活和文化生活等方面都起过重大作用，至今也不能说不起作用。然而想不到央视失火，却让不少群众幸灾乐祸，成为嘲弄的对象。这究竟是为什么呢？我觉得一个最重要的原因是，央视的宣传不大受人民群众的欢迎。

随着人民群众文化水平的提高，政治思想水平也有了一定的高度，他们喜欢听央视真正的新闻,喜欢听央视讲实话。但偏偏央视仍然喋喋不休周而复始地说一些大话空话套话假话，这引起广大受众的反感。我在这里必须声明一点，我们党和国家领导人的一些讲话具有战略性、全局性、纲领性、方向性、政策性，和全国人民的利益不可分，自然在“四话”之外。

央视大概自我感觉良好，其实并非如此。2004年9月初，俄罗斯发生别斯兰人质事件，死200多人，伤700多人。当时凤凰卫视驻俄罗斯记者卢宇光离恐怖分子在咫尺之遥，冒着枪林弹雨，几十个小时给世界作近距离的滚动现场报道，真是一位英雄的记者。那时，我们却看不到一个中国央视记者的身影，我当时就对央视和整个中国中央级的传媒很有意见。

2003年美国第二次打伊拉克，凤凰台记者吕秋芦苇冒着生命危险在第一线采访，央视记者早已回国，却还在电视上大谈出生入死采访的体会，真叫人啼笑皆非。

老实讲，央视乃至整个中国传媒的职业精神真比不上外国和境外一些记者。
 
央视没有威信，还有一个重要原因，是央视在很大程度上也成了钱的喉舌。据说一些大品牌节目往往和钱挂钩。新闻和钱挂钩，就没有了真实的新闻，更没有了人民喜爱的新闻，遭人民唾骂也就是必然的。

央视有些节目办得不大好，一些人员还在那里耍大牌，自以为了不起，和人民的距离也就越来越远了。

所以我们不能把失火同情者甚少看成一个偶然现象，在很大程度上是央视自己的所作所为造成的。

央视之所以骄傲自大，和一些中央部门领导宠爱是分不开的。我们就以违反规定放花放炮这一事件来说，这已经是第三年了，据说第一年花了三十万元买烟花，第二年花五十万，今年花了百万。有必要花这么多的钱吗？中央为什么不管一管？如果前两年管，肯定也不会有这次事故发生。这责任谁来承担呢？

但是我们也得公平地说，央视也只是一个出气筒，人民群众恨他们不完全讲真话，其实那不完全是他们能决定的。现在我们的报纸、广播电台、电视台等党的喉舌都不大受人民欢迎，都在衰退，其根本原因还是我们宣传的内容不大符合人民的胃口。出现这种情况的原因比较复杂，但重要的是我们的管理体制太落后。
 
中国走得是市场经济道路，但我们对传媒管理的办法还是计划经济那一套。我们总是要人管传媒，而不是要法管传媒。又要传媒为自己服务，又不给传媒拨款，这样就产生了传媒为了生存千方百计弄钱，不惜出卖良心的现象。在弄钱的过程中，一些传媒的领导往往浑水摸鱼、假公济私、大捞外快，以致传媒在人们心目中几乎没有什么威信。

我们总是在一些重大新闻上节拍很慢。以央视这次失火来说，据说有的网上几乎同步就有新闻。新华社六分钟后才播，而作为头牌新闻的央视，迟迟没有播送。给人造成央视造假和不敢面对自己错误的形像，群众平日就对央视有意见，现在报怨之声甚高也就在情理之中了。

但内行人可以推断出央视迟迟不揭自己短处、不向人民检讨也不是本身能决定的，而是有高官的思想认识和操纵，这就使央视更加被动，民众对它更加怨声载道。

央视失火是一件很不幸的事，起码烧了十几个亿，那是人民和国家的财富，是应该痛心的。但是我觉得我们从这次失火中一定要总结经验教训，防止未来失火是很重要的。但更重要的是我们的宣传不能点起人民心中那把对传媒不大讲真话的怒火。这就需要中宣部以及更高部门领导来研究。中国的传媒向何处去？有什么与时俱进的创新的思想和管理来领导中国传媒？目前这种办法是不大科学的。
 
写于2009年2月27日

附：

央视大火同情者无几：央视到底跟谁有仇？

洛杉矶时报 2009-02-15 11:50:15

央视大火，全国皆知。虽然起火的并不是央视大楼而是邻近的文华东方酒店，但公众对此事的态度值得玩味。很多人幸灾乐祸，是喜是忧？值得我们深思。 依照惯性政府迅速采取了控制消息的措施，但再次见证互联网和网友的力量。

公众对中央电视台的奢侈浪费及偏向政府的宣传早有不满。这次大火给他们提供了一个出气的机会。

北京报道，中央电视台未经批准燃放烟花引发火灾，摧毁了北京的地标建筑之一。在这消息公布之前，在互联网上CCTV大楼起火已引发热议。CCTV大火使得公众对其在新总部建设上挥霍公款以及一贯为政府喉舌的不满显露无遗。

 
一位匿名网友在门户网站搜狐留言很典型：只要没有人员伤亡，尽管让它烧吧。央视根本不需要这么多大楼，它已经习惯了奢侈浪费，即使这个大楼烧掉，它也不缺这一个。Jeremy Goldkorn,一位跟踪中国媒体的网站编辑说：在中国城市受过教育的年轻人中，央视早已是嘲弄的对象，因为其食之无味及偏向政府的宣传。

事实上大火发生在紧邻CCTV新总部的文华东方酒店-一个尖塔形的建筑，这却给公众们以批评CCTV的机会。迫使政府迅速行动平息众怒。周二早上，中宣传部命令中国所有新闻媒体停止自行报道本次火灾，而只能用新华社的稿件。报纸不能加火灾图片，不允许进行深入报道。一个类似的通知也已发至各个新闻网站，关闭讨论此事的博客和讨论组。事实上很多人幸灾乐祸。前中国青年报记者，3年前因为批评政府的新闻审查制度而被解职的李大同说：一些人说烧得好，政府对这种言论散发的情绪很敏感，所以他们必须严格控制所有的报道。很多网站迅速删除所有的带有批评的帖子，但政府这一做法并不堵住问题的根源。一个名为Zola的独立博客组织的民意调查显示：30%的人支持“我恨CCTV，不仅仅是今天，它已经愚弄我们多年，它自残当然很好。43%的人对国有资产损失感到悲哀。

下午CCTV罕见的就大火事件对公众道歉,它在道歉声明中说：对国有资产的损失倍感痛心，对周围居民工作生活带来的不便表示歉意。

 
北京有关部门表示调查还在进行，包括位于事发地点CCTV自己拍下的录像带。央视表示会全力配合调查。北京市消防局称：CCTV未经批准大规模燃放烟花，升起的火焰散落在建筑物表面引发了大火。官方新闻媒体周二报道，一位30岁的消防员，张建勇在火灾中丧生。他最先进入火灾现场，因为吸入大量浓烟而死亡。 5名消防员，一名央视员工受伤，但医院称他们均无生命危险。据目击者称：消防员很久才抵达火灾现场，而且由于缺乏到达高楼的设备也无所作为，直到大火烧到低层。

在CCTV的致歉中，它将错误归咎与新台址管理办公室一位中层官员，周一晚上（阴历新年的最后一天）燃放烟花的活动是由他雇佣的烟花公司。在首都北京燃放烟花平时是被禁止的，但是春节期间是被允许的，周一晚上北京的夜空被烟花照得通红。

央视到底跟谁有仇？

一栋很豪华的楼，就在众目睽睽之下给烧毁了，在新春接近尾声的一刻，火灾事件把民众的兴奋点提到了高潮，它比任何一届春晚还让人兴奋，让人不可思议的是，当这栋楼在熊熊烈火中报废的时候，多数人抱着幸灾乐祸和看热闹的心理观看完这一场灾难。这感觉好像央视在人们眼里都是死敌仇人一样。
 
我不认为这是国人的麻木，不管是谁家的楼，毕竟是拿钱盖出来的，毕竟里面还包含着纳税人的钱，春晚都要列入国家财政预算，这么豪华的建筑自然也是如此。看到这场灾难的人很多应该是纳税人，他们为什么不觉得心痛呢？一个是我国的纳税人地位还没有提高，纳税人该享有什么样的权利，你随便问一个纳税人，没几个能说清楚的。二是国家花纳税人的钱，从来不跟纳税人打招呼，也就让纳税人脑子里没有概念了。三是人们一直以来对中央电视台没有好印象，所以，当他们的新址变成遗址的过程中，多数人并没有感到惋惜。

央视新楼在最初的设计时，我接触过一个该工程的设计师，好像来自荷兰或德国，他拿出一张纸给我画草图，画了六遍没有画出来，最后他放弃了，告诉我，反正就是这么一个歪歪扭扭的建筑。我对建筑学不太懂，直觉反应是，弄这么一个形状的楼干吗用啊？这样的成本应该很高吧。但是当时想到央视很有钱，用现在的话讲叫“ 不差钱”，想盖什么成么样，是他们的事情。后来，开始动工，慢慢看着这个歪歪斜斜的建筑拔地而起，想象着当它最终矗立在CBD地区，也算是一景。

 
后来，国家大剧院、鸟巢、水立方、大裤衩都完工了，它确实构成了一个城市的新景观，展现了今天国富民强气概。当更多的人因为房价上涨买不起房的时候，这四个建筑确实让我们国富民强了。当时也听到一些反对意见，我们有必要盖这样的造价很高保养费用很高的建筑吗？当然，这是一个纳税人不可以讨论的问题。

这四大建筑自从竣工之日起，被挪揄最多的就是这个大裤衩，这座颇有创意的建筑，成了人们奚落、讽刺、开涮的对象，而另外三个建筑，人们还是报之以友好，其实都是烧钱很厉害的工程，为什么人们单单跟大裤衩过不去？这主要是长期以来人们对中央电视台没有好印象，作为一个国家最高级别的电视台，它给这个国家的国民竟是如此印象，个中原因我想大家都清楚吧。其实央视也是个民众的出气筒，正找不到什么靶子修理你的霸道呢，这不，你就出事了。

 
民众这次对央视新址火灾事件的群体反应，确实值得他们和他们好好反思一下，我觉得，这恰恰不是民众的冷漠和麻木，而是他们心里确实还有杆秤。我有很多朋友都在央视工作，发生火灾之后，我的脑子里闪现的不是邱少云、欧阳海、赖宁，而是陈晓卿、柴静、马东、张绍刚、崔永元……还有很多在那里工作的编导制片策划，这一把火多多少少对他们有些影响，有个朋友刚在东边买了一套房子，计划以后上班近点，估计现在迁址计划被无限推迟了，感觉他们像中了调虎离山计一样，被一把火给忽悠了。

还有一个让我不明白的事情是，据说北京消防系统在奥运会之前经过了各方面的检验，非常好，但这次灭火用了6个小时。像这栋楼一样高的建筑在北京比比皆是，万一发生火灾，是不是都得六个小时才能搞定啊？还是因为这座建筑的奇特外观与地貌导致消防车无法接近？虽然我以前写过一本书《不是我点的火》，还被人误以为是一本消防知识手册，但我这方面的确外行，有内行的人给说说吗？

这一把火，烧掉的不仅仅是一栋楼，而是烧掉了一个形象，烧出了一种民众的心态。中国人从来不缺乏的就是同情心，每逢天灾，都能牵动众人，但这次玩火自焚的人祸，人们却当成了谈资娱乐，甚至比美国911事件还要“心态不正”。说得直白一点，央视在民众的心中早就失去了该有的媒体尊严了。

如果你想赢回尊重，那只有自重，可你又无法自重。那怎么办呢？老话说得好，解铃还需系铃人。这一步做不到，估计大家也这样下去了。