九乡新闻网薛之谦对女朋友很好:林萧：“最苛刻捐款”带给我们的反思
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 16:17:25
最苛刻捐款”带给我们的反思
◆林 萧
日前，企业家曹德旺通过中国扶贫基金会向云南、贵州等五省区市的贫困家庭捐赠善款2亿元，为将捐款落实到贫困户手中，曹德旺提出了苛刻的要求：要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差错率不超过1%，管理费不超过善款的3% 远低于“行规”的10%，被称为“史上最苛刻捐款”。（3月9日《广州日报》）
“最苛刻捐款”之所以受到舆论的广泛关注，并非因为捐款2亿元事件的本身，而主要在于“挑战”了国内现有的捐款机制。按照目前我国《基金会管理办法》的规定，管理费最高比例为10%，曹德旺却只愿意给3%，也就是说原本基金会需收取2000万的管理费只剩下600万。曹德旺的“苛刻”可谓“苛”到了点子上，节省出来的一千多万元花在贫困户手中远比被基金会收取更大快人心。
仔细梳理“最苛刻捐款”事件的来龙去脉，笔者认为，“最苛刻”虽然只是个案，但其开国内捐款问责先河具有的积极意义，至少有以下几点值得我们反思。
其一，我国现有的捐款体制改革势在必行。中国扶贫基金会和国内其他的大型慈善机构，一般属于政府财政拨款，这些机构在领取工资的基础上，再收取10%的高额管理费是否合理？中国扶贫基金会等机构同属公益性组织，以公益组织名义收取管理费，一定程度上不仅会阻碍捐款人的积极性，也会影响公众对慈善机构的信任度。此外，捐款的流向和对款项的监管缺失是长期以来积累的诟病，这些不得到有效解决，势必影响整个捐款机制的健全。
其二，捐款的落实情况能否公开透明？“最苛刻捐款”事件中的一个重要细节是全程跟踪，曹德旺不仅要求基金会每10天向他提交一份有关项目进展的详细报告，还规定捐款落实差错率不超过1%，如果超过，将向基金会索赔30倍。可以想象，假如曹德旺不“苛刻”到如此程度，2亿元捐款的落实恐怕会大打折扣，至少会造成一些贫困户拿不到“救命钱”或部分捐款流向不明。曹德旺只是捐款群体中的个人，更多的慈善捐款的流向问题也殛须解决，只有做到公开透明并接受公众和舆论监督，才能使现有的捐款体制日臻完善。
其三，“最苛刻捐款”能否成为慈善家的“样本”？以往，一些慈善家只是将款项捐给慈善机构，对于资金的流向、落实情况全然不知或只知大概，曹德旺却“苛刻”到全程监督、“能省一分是一分”，如此做法看起来“苛刻”得似乎有点过分，但实际上却是对捐款的重视和对贫困民众的真心爱护。慈善家捐款就应该做到如此“苛刻”，一方面是对慈善机构的“苛刻”，将能节省下来的费用捐给贫困者无疑于二次捐款，另一方面对捐款流向细节的“苛刻”，惟如此才能做到款项落到实处，捐款的意义才能得到最大体现。
2
上一篇 << 林萧：别让“天价香”烧疼了民众的…
lanyun19 [2011-03-10 10:53:49 AM]
慈善机构进行过ISO认证或培训吗？
LYJason [2011-03-10 11:14:07 AM]
大家好！《几千年没有实现的理想》(LYJason原创66)敬请点评赐教！
湖南邵东网友 [2011-03-10 11:23:18 AM]
请曹德旺担任红十会会长，咱中国慈善才有希望
zhaolinm [2011-03-10 11:34:48 AM]
都说没有钱,每年三公消费起码有8000亿,把三公消费的钱,用在全民医疗和全民保障上,多好啊.总体我国人均收入很低,为什么不实行大多数国家的国民待遇?把纳税人的钱,只花在权贵的身上,全国90%以上的百姓没有国民基本待遇,只有10%的权贵占用了全国90%以上的百姓应得的基本待遇.建议取消三公消费.这样对提高百姓的基本权利,建立和谐社会有利,消除百姓看比起病,上不起学,多建保障房,提高国家形象有利.国际上比中国富的国家很多,可是世界大多数国家三公消费很少很少,这点为啥不和国际接轨?
路人大 [2011-03-10 11:38:27 AM]
◆林 萧
日前，企业家曹德旺通过中国扶贫基金会向云南、贵州等五省区市的贫困家庭捐赠善款2亿元，为将捐款落实到贫困户手中，曹德旺提出了苛刻的要求：要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差错率不超过1%，管理费不超过善款的3% 远低于“行规”的10%，被称为“史上最苛刻捐款”。（3月9日《广州日报》）
“最苛刻捐款”之所以受到舆论的广泛关注，并非因为捐款2亿元事件的本身，而主要在于“挑战”了国内现有的捐款机制。按照目前我国《基金会管理办法》的规定，管理费最高比例为10%，曹德旺却只愿意给3%，也就是说原本基金会需收取2000万的管理费只剩下600万。曹德旺的“苛刻”可谓“苛”到了点子上，节省出来的一千多万元花在贫困户手中远比被基金会收取更大快人心。
仔细梳理“最苛刻捐款”事件的来龙去脉，笔者认为，“最苛刻”虽然只是个案，但其开国内捐款问责先河具有的积极意义，至少有以下几点值得我们反思。
其一，我国现有的捐款体制改革势在必行。中国扶贫基金会和国内其他的大型慈善机构，一般属于政府财政拨款，这些机构在领取工资的基础上，再收取10%的高额管理费是否合理？中国扶贫基金会等机构同属公益性组织，以公益组织名义收取管理费，一定程度上不仅会阻碍捐款人的积极性，也会影响公众对慈善机构的信任度。此外，捐款的流向和对款项的监管缺失是长期以来积累的诟病，这些不得到有效解决，势必影响整个捐款机制的健全。
其二，捐款的落实情况能否公开透明？“最苛刻捐款”事件中的一个重要细节是全程跟踪，曹德旺不仅要求基金会每10天向他提交一份有关项目进展的详细报告，还规定捐款落实差错率不超过1%，如果超过，将向基金会索赔30倍。可以想象，假如曹德旺不“苛刻”到如此程度，2亿元捐款的落实恐怕会大打折扣，至少会造成一些贫困户拿不到“救命钱”或部分捐款流向不明。曹德旺只是捐款群体中的个人，更多的慈善捐款的流向问题也殛须解决，只有做到公开透明并接受公众和舆论监督，才能使现有的捐款体制日臻完善。
其三，“最苛刻捐款”能否成为慈善家的“样本”？以往，一些慈善家只是将款项捐给慈善机构，对于资金的流向、落实情况全然不知或只知大概，曹德旺却“苛刻”到全程监督、“能省一分是一分”，如此做法看起来“苛刻”得似乎有点过分，但实际上却是对捐款的重视和对贫困民众的真心爱护。慈善家捐款就应该做到如此“苛刻”，一方面是对慈善机构的“苛刻”，将能节省下来的费用捐给贫困者无疑于二次捐款，另一方面对捐款流向细节的“苛刻”，惟如此才能做到款项落到实处，捐款的意义才能得到最大体现。
2
上一篇 << 林萧：别让“天价香”烧疼了民众的…
lanyun19 [2011-03-10 10:53:49 AM]
慈善机构进行过ISO认证或培训吗？
LYJason [2011-03-10 11:14:07 AM]
大家好！《几千年没有实现的理想》(LYJason原创66)敬请点评赐教！
湖南邵东网友 [2011-03-10 11:23:18 AM]
请曹德旺担任红十会会长，咱中国慈善才有希望
zhaolinm [2011-03-10 11:34:48 AM]
都说没有钱,每年三公消费起码有8000亿,把三公消费的钱,用在全民医疗和全民保障上,多好啊.总体我国人均收入很低,为什么不实行大多数国家的国民待遇?把纳税人的钱,只花在权贵的身上,全国90%以上的百姓没有国民基本待遇,只有10%的权贵占用了全国90%以上的百姓应得的基本待遇.建议取消三公消费.这样对提高百姓的基本权利,建立和谐社会有利,消除百姓看比起病,上不起学,多建保障房,提高国家形象有利.国际上比中国富的国家很多,可是世界大多数国家三公消费很少很少,这点为啥不和国际接轨?
路人大 [2011-03-10 11:38:27 AM]
林萧：“最苛刻捐款”带给我们的反思
“最苛刻捐款”触动中国捐款体制
“史上最苛刻的捐款”其实并不苛刻
“最苛刻捐款”是对慈善的提醒
“最苛刻捐款”触动中国捐款体制(组图)
起涨“空头炮”带给我们的技术反思
富豪捐款两亿提最苛刻捐款 开国内捐款问责先河-搜狐新闻
富豪捐款两亿提最苛刻捐款 开国内捐款问责先河
曹德旺捐两亿提最苛刻要求 开捐款问责先河
曹德旺“最苛刻捐款”发放完毕——中新网
药家鑫被执行死刑带给我们哪些反思？
富豪捐款两亿提最苛刻条件 开国内捐款问责先河
富豪捐两亿提最苛刻捐款 开国内捐款问责先河－青岛新闻网
富豪捐款两亿提最苛刻条件 开国内捐款问责先河-搜狐新闻
富豪捐款两亿提最苛刻条件 触动中国捐款体制
最苛刻的慈善_
富豪捐两亿 提最苛刻条件 开启大陆捐款问责先河
名师带给我们的启示
小盒子带给我们的人生哲理
虚拟带给我们的是什么
一块钱带给我们的启示
中国新闻周刊：最苛刻的慈善
郎咸平：由赈灾 捐款引发的历史文化反思
郎咸平：由赈灾捐款引发的历史文化反思----- 鑫子