美国体系的研究
(2011-03-09 13:34:03)转载 标签： 财经
一、对美国体系的研究
美国是一个帝国，而且可以说是一个比较成功的帝国，以前所有的帝国都没有达到美国现在的能量和辐射范围，我们要研究美国的制度和社会，要学习他们优点中可以适合我们的部分，了解这个帝国的弱点，只有这样我们才能够快速成长。学习他们优点中适合我们的是为了发展我们自己，研究这个帝国的弱点是为了保护我们自己。
要成为帝国的要素其中一个就是：对内宽容对外强权，这个要素是需要体制支撑的。
美国的法律对内是无罪推定，默认每个人是好人，要有足够的证据证明他是坏人才能够制裁。对外是有罪推定，默认认为每个从国外要移民到美国的是一个坏人，你需要证明你是好人，才允许你的移民申请。
美国的选举制度是在州这个层面充分民主，在国家这个层面是选举人制度（就是骗人的，背后一个老板），这样的整体制度充分支撑了美国作为帝国的一个制度上面的支撑。在州这个层面充分民主能够保障民生，和老百姓息息相关的东西能够得到保障，在国家层面选举背后是一个老板能够保证政策的延续性，美国的长期策略可以向后延展几十年，世界上面很少有国家可以向后制定30年的宏观战略。这种选举制度保证了成为帝国的一个很重要的因素：对内宽容对外强权，对外的强权政策需要有延续性。
另外美国在文化这个层面的战略实施得很好，可以说前面几千年里面出现过的帝国没有一个能够和他抗衡。他的文化输出（自由、民主、英雄主义），通过网络、电影、图书、电视媒体等等各种渠道象空气一样渗透到全球每个角落。当其他国家认同了他的文化，也就是美国的子民了，当地国家的政权也是一个傀儡，越是民主的国家成为傀儡的概率越大，因为老百姓的选票决定了一切，而老百姓都认同美国的文化，美国可以通过各种方式来影响对方的选举。
所以后面能够和美国对抗的国家，其实不是在军事实力或者其他实力上面和美国对抗（当然，军事实力是基本保障，是必须足够强大的），而是在文化和制度层面的对抗。要能够对抗美国，必须有一个合适的制度，这个制度必须在国家层面不受美国的制约，而在基层这个层面能够保证民生，也就是说这个制度也必须和美国类似，在国家层面集权，在基层这个层面民主，这样才能保证对内宽容对外强权。
打开全球地图，放眼看下去，只有欧盟、俄罗斯和中国三个经济体有这个能力，也许这也是给予我们中华民族的一个使命。
我们要寻找适合我们的制度的情况下联合欧盟和俄罗斯，抗衡美国，虽然俄罗斯曾经侵略过我们，我们也曾经侵略过俄罗斯（元朝），但是国际上面没有永远的朋友也没有永远的敌人，敌人的敌人就是朋友，朋友的敌人就是敌人。
一个国家或者经济体，对内的宽容是保障对外强权的基础，对内做不到宽容对外也没有资本做到强权。
然后我们再来看美国的制度制衡体系，英国发明的公司制度是一个缩微体系，
英国当时创立的公司制度是人类智慧能够想到的建立在白人社会里面最好的制度，每个单元都体现了独立和制衡。
这个是对于人性最好的约束，因为他默认认为人性在没有制度约束下是贪婪的，这个在历史上面无数次证明了这个观点是正确的。
我们国家出于一些历史原因，可以借鉴这种模式，寻找一种适合我们国家的监督机制，不能说靠党员的觉悟来保证制度的清廉，事实证明这个是失败的。
我们可以借鉴新加坡或者香港的廉政公署等机制，不能照搬，要研究适合我们的体系，因为国家的强大，对内的宽容需要制度的保障，这个是根本。
衷心的祝愿我们的国家能够在危机中重生。
我们再来看看俄罗斯从1990年到2000年底普京上台的过程，在前面10年，有人说不能怪当时的政府，是因为苏联遗留下来的原因。其实他是故意忽略这10年间权贵资本的卖国行为。我就讲一个简单的事实，当时叶利钦政府和壳牌公司签订了一个开发库页岛的协议，这个协议的内容一般是大国通过军事威逼下强迫小国签订的协议才会有的内容，里面约定壳牌公司在打平成本后才会给予俄罗斯一定比例的原油（或者叫分成），我的天呀，在俄罗斯的土地上面开采石油和天然气居然，要等盈利了后才能给俄罗斯一些残羹冷菜，而且这个成本多少还是由壳牌公司说了算。普京上台后第一件事情就是把那个能源寡头打入监狱，结果损害了欧美的利益，所以他们疯狂的用民主和人权来说事，但是强硬的普京继续为了自己国家和民族的利益出发，把当时最大的权贵打掉了，2006年通过环境问题禁止了壳牌公司的库页岛－II天然气项目。
九乡新闻网