蔷薇旅馆讲的是什么:蒋洪:各省部门预算透明度不足10% - - 中国金融网

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 13:29:21
“我当委员五年,我就要跟踪它(预决算公开)五年。” 全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪在接受记者专访时表示。

  2008年全国政协十一届一次会议时,蒋洪提交了一份题目有些“雷人”的发言《阳光财政,我盼得头发已白了》;2009年全国政协十一届二次会议时,蒋洪提交了一份题目稍微正统的提案《提高财政透明度,保障人民群众的知情权》。

  今年的十一届三次会议,蒋洪说要提至少三个提案:把阳光财政落到实处;财产公示;人大、政协应该做信息公开的楷模。

  “我还想再提一个提案,一直是没时间去写。”蒋洪说,国有企业应当像上市公司那般,向全国民众公布信息。

  省级预算透明原地踏步

  “我们去年继续对省一级财政预算透明度进行了调查,结果显示,今年比去年仅仅高了0.16%。基本上可以说,是原地踏步”。蒋洪有些失望,“尽管经过一年的宣传工作,这方面我们取得的进展还是非常有限的。”

  去年,蒋洪的提案被选中在政协全体大会上发言。在发言中,蒋洪宣读了全国省一级政府财政预决算透明度的评估报告。

  这个由上海财经大学公共政治研究中心在2008年做的报告显示,省一级政府财政预决算透明度仅为21.71%,根本不及格。 而该中心2009年的调查显示,这个数字也仅为21.87%。

  报告也显出一个奇怪的趋势,那就是原来落后的省份成绩在提高的同时,原来处在比较领先的那些省份透明度得分却在下移。

  “各地既不愿意领先,也不情愿落后,他们在趋同,这是一种观望和随大流的态度。”蒋洪说。

  他对记者表示,他们的考核指标实际上是很低的,目前所针对的只是在决算这个环节,对于预算、审查、执行等环节根本未做要求。若以同样的指标来衡量美国等一些欧美国家的话,这些国家基本上都可以拿满分。

  遗憾的是,即使以非常低的标准来评判,蒋洪发现,中国的财政透明度也是很不透明的。以及时性为例,他们在2008年9月拿到的最新数据,还只是2006年的。

  部门透明度不及10%

  2009年,蒋洪的团队还对31个省份的人大、政协、财政、国税局、地税局、卫生厅、教育厅、环保厅、交通厅等11个部门“透明了一把”。调查的内容包括:当年收支数额、支出去向以及数额、单位占地面积等等。公车等三公消费赫然在列。

  结果让蒋洪更加失望:10分都不到。

  在这31个省份的11个部门中,大约有一半的单位跟蒋洪联系过,有三分之一左右的单位,给过正式答复。

  “只要他给我们打一个电话,我们都算联系。从总体情况来说,有十分之一给了信息。也就是34个部门。”蒋洪告诉记者。他们甚至自己在网上搜索这些部门的信息,整理成表格再细化后传给这些部门,允许它们在这个基础上加以补充。

  蒋洪告诉记者,他的调查引起了国务院有关部门的重视,为此曾专门召开会议讨论。

  “据说,会议肯定了我们的调查,认为大方向是正确的,但是要逐步推进。”但蒋洪对此并不满意,因为“逐步”是一个很模糊的词语,“可以是三到五年,也可以是十年、八年,也可以是三十年,或者五十年,或者是遥遥无期。”

  前不久,国务院已经提出,要在两到三年内公布国务院各部门的财政预决算。蒋洪表示,既然中央已经有了一个具体的时间表,各级政府也应当有一个具体的时间表,不能再用‘逐步”这样模糊的词语。”

  国有资产更需要透明

  在蒋洪看来,同样需要向公众公开信息的,还有国有企业。

  他解释说,公众交给政府管理的资金中,最大的一块就是国有企业。去年中国财政收入6.8万亿元,但国有资产的总价值则远高于这个数字。

  蒋洪指出,国有企业应当如同上市公司那般,有责任报告给民众其经营状况。其信息披露的内容和形式,也应当类似于上市公司。

  他对记者强调,国有企业除了必须让民众知道其经营状况,其管理层的任免和薪酬也应该公开透明。

  蒋洪认为,国有企业管理层的任免以及待遇,应由人大决定。此外,其盈利也必须向民众分红。只有这样,才能真正体现国有企业作为公众资产的属性。■