蓝田县白鹿原影视城:“红色卫视”可以有但需观察 - 刘著民的日志 - 网易博客

“红色卫视”可以有但需观察 

时评 2011-03-08 09:21:01 阅读89 评论2   字号：大中小 订阅

薄熙来从商务部来到山城重庆，就搞得风生水起的，无论是唱红歌、打黑除恶还是五个重庆建设，成绩明显，争议颇多。特别是在意识形态领域的唱红歌和在思想宣传领域打造中国唯一“红色卫视”，一直都是人们争议的热点和焦点。

去年12月30日上午，重庆广电集团(总台)发布消息称，新年伊始，重庆卫视播出节目将有重大调整，着力打造省级卫视第一红色频道。其中跟以前相比最大的变化，就是晚间黄金时段将不再播出电视剧，而用自办的红色文化节目来代替。

这算重庆卫视改版前奏。

今年两会前，重庆卫视宣布从3月1日起全面停掉了商业广告，而改用城市宣传片、公益广告片代替广告的位置，据说是要打造一个“主流媒体、公益频道”。

重庆卫视基本完成从综合卫视到“红色卫视”的转变。

重庆卫视改变，特别是不在播放商业广告，刺痛了许多人的神经。赞许的认为这个是时代需要信仰，重庆卫视正在做这样的事情。反对者认为，这算在阻止文化的多元化，是在走老路，是文革遗风，是拷贝朝鲜电视台的模式，只准一个声音，一种思想。

对于重庆卫视改版，我认为需要一分为二来看，既要看到重庆卫视开办“红色频道”的现实基础，这算其他地方不具备的，但也要耐心和仔细观察，这样的频道到底能走多远。

重庆具有多种历史文化资源，抗战时期贵为陪都，也是中共南方局所在地，还有诞生了江姐等 烈士的歌乐山，雅的文化有抗战文化、红岩文化、巴渝文化等，俗的文化就有袍哥文化、码头文化等，重庆文化的多元性和包容性是全国其他城市很难比较的，从这 个角度来说，重庆卫视要办“红色频道”是可行的。薄熙来主政重庆这几年首创的“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”的“唱读讲传”，广大市民算是基本上接受了这一些东西，这其实就给这次在宣传意识形态上的调整指出了一条路径，走自己的路，让别人去说。

重庆卫视打造“红色卫视”可以有。

有争议就说明大家在于，这其实对重庆卫视打造“红色卫视”是一个很好的宣传，没有人关注的电视才是悲剧。

以前，海南卫视转型为旅游卫视，开始也是争议很大，事实证明旅游卫视是成功的。还有诸如探索频道、国家地理频道、纪录频道等等都办得很好，所以，拥有强大现实和民意基础的重庆卫视把办“红色频道”当成一种电视节目的尝试也未尝不可，而且是有可能在全国创新一种专业的频道形式。我理解的红色文化，并不是都是描写所谓革命先烈的革命故事，只要是积极向上的、健康的东西都应该归为红色范畴，不论是歌曲还是事迹。

但是，一种节目形式终究是需要人来接受的，需要人来关注的，没有人接受和关注的电视节目那是自娱自乐，失去了作为媒体的传播功能，那就不是媒体，那叫教育。

所以面对重庆卫视改版，我们还要持理性的观察态度。

据说，重庆卫视改版不播商业广告所产生的亏空将由政府补贴1.5亿元，算是基本解决经费问题。重庆市领导在两会期间表示，公益电视台在国际上是有惯例的，比如美国的一些电视台、日本的N H K、英国的BBC，24小时里没有一个广告。但这里忽略了一个问题，就是一个很明显的事实是，在国外公共电视频道也大多是的商业化和市场化运作，而不是主要靠财政拨款生存。以日本NHK为例，日本NHK的性质既不是国营，也不是私营，其定位是公共电视台。为了避免被商业和政府意志左右，保持新闻独立，NHK不做广告，不用政府财政预算，其主要 经费来自受众交纳的收视费。据报道，在NHK2003年6738亿日元的收入中，只有19亿日元是名为“交付金”的政府补贴。

像重庆卫视这样运作经费一半由政府补贴，在国际上也算大手笔，最终这笔钱都将有纳税人买单，不管你看不看重庆卫视。同时，作为一家新闻机构由于基本上不靠市场运作，而是靠政府财政补贴，就很难保持新闻的独立性，难免会大幅度出现歌功颂德，言不由衷的新闻报道，就有可能失去舆论的监督功能，沦为传声筒，缺乏独立性。

同时，我们还担心这样一个问题，这样的不靠市场靠政府的运作方式可以支撑好久?重庆卫视需要收视率吗？如果不在乎收视率，“红色卫视”没有人看，那是自娱自乐，没有办的必要。重庆卫视在于收视率，问题是靠什么去赢得收视率？是靠行政命令获得收视率，还是老百姓由衷喜爱重庆卫视获得的收视率？当然最大的问题，马上政府要换届了，都说“一朝天子一朝臣”，政府的更换会不会由于领导人的喜好不同，一切推翻重来呢？这其实都是未知的，是需要观察的。

重庆卫视改变旨在走出一条属于自己的“红色道路”，问题是如何走？如何走的老百姓心甘情愿去看，去接受，这不应该一个政治的硬性摊派指标，而应该是老百姓自发的行为，这一切需要关注，认真的观察。