蒙古包有什么特点:谁是中国最可耻的人？

【读经：中国人的启蒙教育】

“天下没有不散的筵席”，然而，中国例外。中国就是一场摆不完、散不了的筵席。

几千年以来，每一天，每一个中国人，都在操心吃与被吃的事情，这就是中国社会的所谓“超稳定结构”。正如鲁迅在《坟•灯下漫笔》中所写的那样：“我们自己是早已布置妥帖了，有贵贱，有大小，有上下。自己被人凌虐，但也可以凌虐别人；自己被人吃，但也可以吃别人。一级一级的制驭着，不能动弹，也不想动弹了。”

中国自古以来就是一个吃人的社会。所以，中国文化的核心价值就是吃。吃，与被吃，是中国人双重人格最为集中的体现：一方面，每个中国人都想吃人；另一方面，每个人的命运都是被吃。这种吃人文化决定了：中国人无一不可耻！

身为中国人，看不到这一点，是可悲。看到了却不指出来，是缺德。不仅不指出来，反而大加赞美，是可耻。而最可耻的，是那些为这种吃人文化当帮闲、帮凶的人们。后一种人应该被诅咒！

正如鲁迅所写：“所谓中国的文明者，其实不过是安排给阔人享用的人肉的筵宴。所谓中国者，其实不过是安排这人肉的筵宴的厨房。不知道而赞颂者是可恕的，否则，此辈当得永远的诅咒！”

那么，这些应该被诅咒的人，是中国社会的哪个阶层？是所谓的“知识分子”！

中国的“知识分子”可谓一代不如一代。在中国历史上，他们经历了“巫”、“君”、“儒”、“士”等时期。中国最早的“知识分子”是“巫”，即创造文字的祭祀阶层。接着是“君”，君者“尹（管理）口”也，“群”者君之羊也。接着是“儒”，儒者师也。儒家的理想人格，就是成为所谓的“君子”，帮助统治者管住老百姓的嘴巴。秦始皇统一中国之后，奉行“以吏为师”，实际上，这并非是对儒家的迫害，而是将儒家精神发扬光大的表现。因为儒家一开始，就是与专制主义的精神实质是完全合拍的。

儒家教育的东西，就是君子如何制驭小人。所以，历代帝王都是喜欢儒家的，包括焚书坑儒的秦始皇在内。《左传•襄公九年》：“君子劳心，小人劳力，先王之制也。”《国语•鲁语下》：“君子劳心，小人劳力，先王之训也。自上以下，谁敢淫心舍力？”《孟子•滕文公上》中说：“……故曰或劳心，或劳力。劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人：天下之通义也。”

除了传说中的老子之外，诸子百家的东西都不是什么真学问，他们和儒家是沆瀣一气的整体关系。他们的目标也高度一致：成为“劳心者”，成为利益集团的一分子，而且都“团结”在皇帝周围。所以，诸子百家殊途同归：由“儒”而“士”。“士”者仕也，亦师、亦吏。秦始皇“以吏为师”，决非陷害儒家或者其他“知识分子”，而是将他们归于一统罢了。此后“科举取士”制度化，这一招终于彻底搞掂中国。除了无人读懂（在中国乃至世界至今只有极少数人读懂）的《道德经》之外，“四书五经”成了中国“知识分子”的镇定剂。“超稳定结构”诞生。中国再也没有希望了！

本人一直想写一本书，书名就是《中国没希望》，目的是对所有中国人（主要是“知识分子”）进行一次当头棒喝！

中国之所以没希望，是因为中国的“知识分子”阶层没希望，没得救！要知道，这个阶层在中国的数量十分庞大。可能有一个多亿。社科院前年说，中国有一个多亿精神病患者，其实应该就是这个群体！

我国仅科技工作者总数就达2174万人，居世界第一位（新华社2006年5月25日报道），但却至今没有1名诺贝尔奖获得者！为什么？因为他们都是既得利益集团的一分子，无法创新也懒得创新，所以，他们不是真正的知识分子。大陆勉强称得上“知识分子”的人，除了王国维、鲁迅（声言“惟发挥个性，为至高之道德”）、陈寅恪（声言“独立之人格，自由之思想”）、梁漱溟（声言“要为反对这种专制主义而奋斗到底”）、顾准，等等，实在少得可怜。

美国大哲罗蒂认为“民主先于科学”。所以，在中国这个框架之内，难以出现真正的知识分子。真正的知识分子是疏远权力，甚至敌视权力的，德国作家亨利希•曼说：“一个向统治阶层靠拢的知识分子是在背叛精神。”我认为，中国的“知识分子”不仅仅背叛知识，甚至是背叛人类！他们不仅自己没有人格，而且，他们还作恶。

中国人的所谓奴性、劣根性，首先是中国“知识分子”的奴性与劣根性。这是中国文化、中国人国民性的基础部分。正如鲁迅说的：“这些人是，‘不会营生’、即没有独立的经营、生存能力的，只能靠‘进学’、即科举取仕成为封建统治阶级的附庸或者在官僚机构中领取薪水、充当职员为生，一旦断绝这个经济来源，就立即会失去生存的基本条件。这种经济基础问题，是中国知识分子只能为奴的基本原因。”

奴才、精神病患者是不需要知识的。真正的知识分子应该是如苏格拉底所说的“牛虻”。
然而，中国的“知识分子”只能以“流氓”称之。香港学者丁学良说“中国合格的经济学家最多不超过5个”。实际上，“中国合格的知识分子最多不超过1个”。因为：在这个国家，究竟谁能说自己有人格？多乎哉不多也。

中国人所说的“知识分子”翻译成为英语，应该是knowledgeable people。而对应“知识分子”的英语词是intellectuals，knowledgeable people并非intellectuals的同义词。所以，从概念上讲，中国几乎没有知识分子！而那些knowledgeable people正是中国最可耻的人！他们是标准的“食人族”。靠他们，中国是没有希望的。

中国怎么办？还是胡适说得好：“争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”面对几千年一直排下来的吃人的宴席，鲁迅的主张是：“扫荡这些食人者，掀掉这筵席，毁坏这厨房”。中国想成为“人国”，中国人想做人，肯定不是一日之计。鲁迅给出的答案是：“国人之自觉至，个性张，沙聚之邦，由是转为人国。”（注：《坟•文化偏至论》）

中国人的当务之急是启蒙。启蒙就是看到自己的无知以及可耻。这是第一步。其次，才是立人、立国。