萧山五青年:用良心和科学看住三峡

　　《用良心和科学看住三峡》

　　7月19日重庆遭遇今年最大洪峰，朝天门、瓷器口等等重要地标被淹，重庆人亲眼目睹两年来反复的水淹，回想有记录的重庆受淹，过去平均约每20年一次，可三峡大坝蓄水不过五年，朝天门已连续两年入水，不禁怀疑这与三峡汛期蓄水滞洪有关。见下两图。

　　此主题相关图片如下：

　　此主题相关图片如下：

　　对此，记者向三峡集团公司董事长曹广晶问责。下面是新华网、人民网及新民网等各大网站8月2日刊登的记者对曹广晶问答：(http://news.xinhuanet.com/politics/2010-08/02/c_12397199_3.htm)

　　“记者：7月19日重庆遭遇今年最大洪峰，朝天门码头被淹，此事被指与三峡汛期蓄水滞洪有关，这个如何理解?

　　曹广晶：……。7月19日重庆寸滩水位达185米时，三峡坝前水位是150米左右，水库回水还不到涪陵，应该说这次滞洪作用并未对重庆排水造成影响。”

　　按曹董事长的意思，重庆朝天门淹水水位185米时，下游三峡大坝水位才150米左右，它对应的回水范围上溯还不到涪陵。而涪陵距离淹水的朝天门远得很(123公里)，所以重庆的高水位，是重庆以上降水引起的，跟三峡蓄水滞洪无关。

　　一个公开宣布、众人知晓的三峡水库的基本水文指标是，坝前水位145米时，回水末端将到达长寿境内。然而今天三峡总公司曹广晶董事长居然答记者道：“坝前水位150米左右时，水库回水还不到涪陵。”

　　查地图，涪陵在长寿的下游34公里。既然长寿县是145米坝前水位的回水末端，那么150米坝前水位的回水末端理应在长寿的上游，可今天反退回到下游的涪陵以下去了。请问曹广晶董事长，您用的功法，是不是乾坤大挪移?

　　此主题相关图片如下：

　　更有甚者，曹广晶居然说坝前160.3米，回水只到涪陵下游清溪场附近。请看8月1日在央视“大坝前的对话”节目中曹广晶与记者的一段对话及其录像：

　　此主题相关图片如下：

　　主持人：那进一步有人会担心，如果洪水再大一些的话，会出现所谓的为了保武汉而淹重庆这样的一个情形出现吗?

　　曹广晶：应该不会出现这种情况。上游水位，我们前两天达到160.3米的时候，它的回水也只到了涪陵下游清溪场附近，这个对重庆的泄洪排涝没有什么影响。

　　本网民将用以下两组数据，揭穿曹广晶的谎言。一是重庆寸滩的江底海拔;二是清溪场的江面水位。

　　用免费软件谷歌地球(Google Earth)本民测得寸滩江底海拔如下：

　　此主题相关图片如下：

　　从表中看到，寸滩有约400米的江底海拔低于160.3米。假想从坝前160.3米高程拉一条水平面到寸滩，这水平面将几乎擦江底而略高。因此可以估计出，160.3米坝前水位对应的回水末端，就在寸滩附近十几公里以内，而曹广晶董事长的“回水也只到了涪陵下游清溪场附近”，却在寸滩下游120公里之外!

　　曹广晶在对话中，只提三峡坝前水位(160.3米)，不提清溪场水位，明显的是做贼心虚。下面是本网民零星搜集的数据，贴出来以视正听。

　　7月20日清溪场(涪陵下游仅11公里)水情数据与建坝前天然水情比较：

　　此主题相关图片如下：

　　可以明显的看出，坝前水位135米时，清溪场还是天然河流状态，因为这里的水位与相近流量下的80年代水位基本相同;然而坝前水位150米左右时，清溪场水位远超天然状态。相同的地点，相近的大流量，有大坝149.81米坝前水位的顶托，要比当地水位自然河道的水位要高 163.78 - 158.21 = 5.57 米。下图是以此数据绘制的“三峡水库修建前后同样流量下的水位曲线例证”

　　此主题相关图片如下：

　　按照曹广晶的说法，150米的坝前水位的回水红线，应该在清溪场跟相同流量下的自然水位兰线相切，然而实际上却相差5米半!

　　下图是猫眼网民根据自己测量的三峡各站位置及江底海拔，自己搜索查到的水情资料，利用软件自己制作的水情号2010.072808的模拟图。从图可见，坝前158.09米，寸滩流量53300立方米每秒下的回水末端(尖灭点)，距坝前593.48米，比曹广晶说的清溪场的477.6米远116米!距寸滩只有12公里。

　　此主题相关图片如下：

　　综上所述，本网民认为，这次曹董事长的答记者，是利用大众不知涪陵地理位置，没有水库回水概念，瞒天过海，为三峡枢纽设计缺陷开脱的误导公众的行为。

　　三峡既不姓李也不姓张，三峡不属于哪一家公司，也不属于哪一个利益集团。三峡是中国的，中国人民是三峡当仁不让的主人。中国公民可以名正言顺地谈三峡，可以理直气壮、直言不讳地质疑三峡工程。

　　让我们用良心和科学看住三峡，保护长江!