窗外世界好戏：匡老VS童老

   热度 7已有 262 次阅读 2011-3-2 08:22 |个人分类:杂谈|系统分类:社会

好戏：匡老VS童老

匡启键老先生今天在常州网与他的老朋友童方云老先生终于干起仗来。匡老先是在童老的《“情” 是沟通的关键》一文下跟帖，全文如下：

童老对孔子似乎很有意见，我也比较赞成，但令人不解的是，你这里宣扬的很多观点不都是孔子的一套么？

你此文说“人世间很多无端的纷争。也许根源在于‘名’和‘利’”等等，这种观点是十分站不住脚的。照你的逻辑，我们与世界上任何国家都不要争论，对美国对西方完全俯首听命就是，你与他们争什么呢？要什么国格人格和尊严这些“名”和“利”干什么呢？国内，人与人之间都要一团和气永远不要争论，永远远离名利，这样，还要分清什么是与非，分清什么好与恶等等呢？对一些错误观点错误倾向就要张一只眼闭一只眼，就要和平相处，和为贵才是吗？你说这能办到吗？你自己也可能做到吗？你把“争论”一概看成是坏事，是名利之争，那你为什么也在写文对孔子说三道四呢？也要与支持推崇孔子的人“争论”一番呢？说明你这种“不争论”的说法是完全不可能的，你自己也是做不到的！
    你的这些观点不就是孔子一直鼓吹的观点吗？那你为什么对孔子那么有意见呢？这是让人匪夷所思的。
    我看了你的许多文章，有的写得非常好，观点很新鲜，立场很鲜明，我很赞成和支持。但平心而论，也有一些文章，我总觉得，一些观点非常中庸，不分是非，对应该说话的，你却保持了沉默。而且一些文章的观点是不可能做到的，也是不置推广的。
    出于对你的尊重，我不想专文评论了，我只是诚挚地希望你思考一下，你说的一些观点，你都能做到吗？如果你自己都认为不可能做到，那这些观点有价值吗？
    说得不对，请批评指正，也可以批判或讨论。

随后，童老回帖，全文如下：

匡兄您好！
      1、不想和您争论。我没那个水准。
      2、我对于孔孟学说、佛学、道家等中华文化的学习还很浅，有自己的想法和理解写点心得不等于宣扬别人的一套。
      3、“你此文说“人世间很多无端的纷争。也许根源在于‘名’和‘利’”等等，这种观点是十分站不住脚的。照你的逻辑，我们与世界上任何国家都不要争论，对美国对西方完全俯首听命就是，你与他们争什么呢？要什么国格人格和尊严这些“名”和“利”干什么呢？国内，人与人之间都要一团和气永远不要争论，永远远离名利，这样，还要分清什么是与非，分清什么好与恶等等呢？对一些错误观点错误倾向就要张一只眼闭一只眼，就要和平相处，和为贵才是吗？”
    此段指责你没看清我的表述，“无端的纷争”是什么你会理解的。后面说到“国与国”之类是你的推理。合不合逻辑，你考虑。我做过外事工作，知道外事无小事。国与国间的事听中央外交部的口径，不能别出心裁，按国人间的思维和方法去评论。
    4、“你把“争论”一概看成是坏事，是名利之争，那你为什么也在写文对孔子说三道四呢？也要与支持推崇孔子的人“争论”一番呢？说明你这种“不争论”的说法是完全不可能的，你自己也是做不到的！”
    我对孔子的思想是谈我的认识，难道就是“说三道四”？我何时何地把争论一概看成是坏事？
    你有些武断。
    5、“出于对你的尊重，我不想专文评论了，我只是诚挚地希望你思考一下，你说的一些观点，你都能做到吗？如果你自己都认为不可能做到，那这些观点有价值吗？”。我认为你为我“写专文评论”大可不必。浪费你的精力和时间。我的一些漫想是我在做、想做、学做的事，为了自己的理想和信仰边学边做总是允许的吧。我高兴就是价值。
    6、人亦老。火气不必大。健康、快乐、养心、养情，与人和霭交往，有点时间为大家做点公益是我的现时的追求。请谅解！！！谢谢您看我的陋文。祝全家好。

匡老随后又回帖，对童老的观点进行反诘，匡老全文如下：

童兄：我的上述跟帖，只是想与你讨论，别无过多责备你的意思。
    现在网上很多人发文，认为网上的一些争论，都是一些人为名为利所为之，甚至认为常州出不了大文人，就是因为互相争论、文人相轻，这种说法非常浅薄，非常有害，我断然不能苟同。
    你说“无端的争论”，那么什么才是“有端的争论”呢？平心而论，一切争论都不可能是无端的，都是事出有因，你说我反驳小刺的那篇文章，是属于有端还是无端呢？他对马克思和中国共产党，对中国特色的社会主义道路进行了那么露骨的攻击，你自己不反击，也能叫别人不要反击不要争论么？别人一反击一争论，有人就在一旁说三道四，认为是某人是为了自己的名和利，这种说法能容忍么？
    现在网上袖手旁观的人很多，沉默的大多数很多，他们认为网上嘛，莫谈政治，莫谈国事党事，专心致志写点风花雪月，与女人打打情卖卖俏，或写得正人君子劝人为善四平八稳的东西就是了，去争论些什么呢？事关国家生死存亡，事关大是大非的问题，可以弃之一边视而不见，或一再忍让退避三舍，你说，作为一个共产党人，一个有正义感的公民，我们就可以用和为贵来加以回避么？这种争论真的有害么？这是真的仅仅是为了自己的名和利么？显然不是，所以我不同意所谓的无谓的争论、争论是为了名利、是文人相轻等极其荒谬的说法。我这样说，不是为自己正名，而是为了党和人民的利益，这有什么值得指责的呢？
    你的一些讲做人修养讲处世哲学等等文章可能是泛泛而言的，但我读了感到有点不爽，而且一些观点实在不可以接受，我几次想向你指出，但我还是克制了，但这一次我对小刺的发文，不能不在此加以澄清。
    我是主张网络开展适当的争论的，特别是对一些大是大非的争论一定不能回避，这个阵地我们不应该放弃。
    说得不对请批评指正。谢谢！

匡老去年三月入博以来，到处出击，照他的话说是“路见不平一声吼，该出手时就出手”，已先后与刺天鍔未残、心如冷月、无想山人等人进行过激烈交锋，还差一点与村人交起手来（据说是村人主动撤了帖子），同刘源春、过来客也有几个回合的较量，又与陈吉安等人进行过短兵相接的接触，不是陈先生避让，差一点又是一场恶战。不久前，匡老又指柳成荫“与几个傻大姐打情卖俏”等等，二人差一点擦出交战的火花。此外，匡老还在中吴网与一帮小子干过几仗，可谓精神抖擞，毫无畏惧，这次又向童方云老先生发起挑战，大有打尽天下无敌手之势。我等小民只好“坐山观虎斗”，看他们如何交手，恐怕这次又有好戏看了！