萤火虫钢琴谱:中国可以成为最自由的国家

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 19:10:31

中国可以成为最自由的国家

(2011-03-02)

fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}
早报导读 [时事漫画] 卡达菲坚称受全利比亚人爱戴
[名家专评] 马宝山:回顾“居者有其屋”政策
[中国早点] 被拐走的社会
[预算案] 张志贤:敲定7行业提升生产力蓝图
联合早报网招聘 Freelance网络新闻编辑 .c1{font-size:9pt; font-family:Arial,宋体; line-height:15pt;color:#333333;}A:link {TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:visited{TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:hover {TEXT-DECORATION:underline;color:#990000;} ◆速勃007让少妇更疯狂!
牛皮癣----中医有奇方!
印第安男人征服女人(图)
白发脱发—看中医选国药
● 包淳亮

方向盘

  这是中国人都乐观其成的远景:中国成为世界上最自由、最民主的国家;而且这是可能的。为什么?

  自由民主是当前世界政治的强势话语,并且由最强大的国家美国及其西欧盟邦所定义。世人,包括许多中国人,都同意其中颇有道理,有些人甚至为美国以此为由侵略伊拉克而鼓掌叫好。不过自由与民主并不是从天上掉下来的,他们在一个国家里面呈现的样貌,会受到各种条件的限制。当多数人或掌权者对于少数人、弱势群体如新移民不安心,采取强制手段是最直接的反应,自由与民主就可能被摆到一旁。环顾世界,没有一个国家的人权保障是完美无缺的。

  但是,为什么说中国可望成为世界上最自由民主的国家呢?中国的公民自由与民主制度运作,不是还差西方一大截吗?原因有几点,首先、最重要的是自由的前提是社会的宽容性,宽容性的前提是国家的安全感,安全感前提是国家的强大。中国的快速成长,在十年内很可能成为经济第一大国,整体国力,包括各种工业技术能力,也因而会在十余年内赶超美、欧、日等先进国家;至于中国周边国家,更不可能对中国形成威胁。中国人将重拾极为稀有珍贵的国家自信,获得“本体安全”,由此将意味国民对于新生事务、不同族群等的更大宽容。

  在中国当下的语境,国家的强大与个人的自由之间似乎颇有些矛盾,但是从前者到后者却可以有连续的正相关(positive correlation)推论。台湾不少人喜欢以欧陆小国作为“大国更为自由”的反证,不过这个反证颇为堪疑。或许安全感可以来自“联盟”而未必是“国家”,就像在英文的语境下,美国人的安全来自于美利坚人的“联盟”,而不是那五十个在中文变成了“州”的“国家”;而欧陆小国的安全感来自于北大西洋公约组织。其实小国并不安全,对于恐惧的来源产生排拒,则会导致某种不自由。

内在的多元族群价值

  其次,中国体制本身认可多元族群的价值。中国境内有五大少数民族自治区,以及分布各地的自治州、自治县等,普通话之外,各民族自治地区往往都有自身的民族语言教学、传播机构。不像美国白人对少数族群抱有疑虑,汉人既是世界最大族裔,在中国境内更是九成以上的绝对多数,不会感到被少数民族威胁;当中国成为世界最强大的国家,现在偶或出现的分裂主义疑虑,还将进一步降低。

  与帝国崩解后产生的众多倾向于种族同一性的民族国家不同,大国内部必然存在多元认同,但相对于印度地域认同更为强烈,中国的汉族本体有较高的凝聚力,且数量优势所带来的本体安全也是举世无匹的。相对而言,美国五十州都是英语州,似乎更为“同质”,因为做为种族大熔炉,美国并不希望少数族裔保有自身的特性。倘若少数族群表现出难以被同化的迹象,美国主流社会从不吝于施以大棒。最早是那句名言“只有死的印第安人是好的印地安人”,后来是“排华法案”,近年则为了排挤墨西哥裔而提出了独尊英语的州立法。至于黑人,则更长期受到歧视,迄今黑人仍喜欢看到李小龙“修理”白种恶霸。少数族裔受到排挤不是美国的特例;为了对付“非我族类”的新移民,瑞士提出了禁止兴建伊斯兰教尖塔建筑的法案,法国则提出了禁止全罩式伊斯兰教女装的法案。在族裔包容性方面,中国表现得似乎更好。

  其三,中国人并无特别强烈的宗教或者意识形态立场。中国人本来就是相当世俗化的一个民族,所求不过是“国泰民安”、“五子登科”之类;中国人多不信教,但却认为宗教可以有很好的社会作用,因此具有实用主义的宗教宽容心。数十年的政治狂飙之后,中国人对于政治也有点疏离。数千年来入世的儒家思想,伴随佛教与道家的避世,到现在一党执政下的政治,也仍非多数民众关心的主题,嘲笑“当官的”是社会常态,官民对立替代了美式的两党政治下的誓不两立的内部分歧。主流社会对于极端意识形态抱持疑虑,对少数、异议声音常能多所同情。