九乡新闻网萌萌天团图片:智库 （百科名片）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/07 00:20:04
智库
百科名片
智库，Think Tank，也称“思想库”，即智囊机构、智囊团，是指由专家组成的多学科的，为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策，提供最佳理论、策略、方法、思想等的公共研究机构。按照世界上最著名的智库——兰德公司的创始人弗兰克·科尔博莫的定义，智库就是一个“思想工厂”，一个没有学生的大学，一个有着明确目标和坚定追求，却同时无拘无束、异想天开的“头脑风暴”中心，一个敢于超越一切现有智慧、敢于挑战和蔑视现有权威的“战略思想中心”。严格意义上的智库是独立于政府机构的民间组织。
目录
简介智库的职能主要研究范围著名智库：美国欧洲法国英国俄罗斯丹麦德国印度新加坡中国台湾中国大陆中国香港日本
中国智库现状中国还没有真正意义上的智库中国式智库三大病中国式智库的未来
重要性特点首届全球智库峰会
简介智库的职能主要研究范围著名智库：美国欧洲法国英国俄罗斯丹麦德国印度新加坡中国台湾中国大陆中国香港日本
中国智库现状中国还没有真正意义上的智库中国式智库三大病中国式智库的未来
重要性特点首届全球智库峰会
简介
智库是一种现代现象。二次世界大战后，国家管理的事务之范围急剧扩大，政府就方方面面的问题制定
著名保守派智库“传统基金会”
法律、政策，涉及到各个社会群体的权利与利益之增减、调整。此时，公民就面临一项挑战：如何约束政府，使其法律、政策既合乎理性，又能反映民意。
智库应运而生。智库当然是研究机构，但它们不是只专注于理论探究的学院。相反，它们的活动以观念、理念为指导，以专业的学术研究为基础，针对现实提出自己认为合理可行的立法设想与政策方案，旨在对政府施加影响。至于施加影响的途径，则主要是向民众传播理念，通过公众影响代议士；通过公共媒澹跋烀裰诤土⒎ㄕ摺⒕霾哒撸换蛘咧苯咏姓斡嗡怠?
上世纪70年代之后，世界各国智库的发展确如雨后春笋。有人估计，全球目前共有3000多家智库，发展中国家的智库数量在80年代之后发展尤其迅速。尽管难以测量，但这些智库对于推进全球化、推进世界范围内的市场化、增强民众和政府的环保意识、推进各国公民社会建设，发挥了重大作用。全球数千家智库，几乎全部是民间性的，且绝大部分是非营利性的。
智库的职能
主要包括：提出思想、教育公众和汇集人才。智库首先通过研究和分析形成新的政策主张，再通过出版书刊、举办各类交流活动、利用媒体宣传等方式，力图使这些主张获得公众的支持和决策者的青睐。
智库十分重视研究人员的培养，智库成员出入政界已成为美国政治的一大特色，一方面智库将精英输送到政府机构任职，由研究者变为决策参与者；另一方面也为在政府换届中的下台官员提供容身之所。
智库在西方发达国家，每逢重大政策的决断，一般是智库先提建议，然后媒体讨论、国会听证，最后政府采纳。
主要研究范围
智库扮演的角色主要有五种：
1.政策研究者：这类智库和政府拥有良好关系，研究扎实，也有极佳的公关能力，在政府中有人脉关系，也比较能抓住政府的需求，协助政府作政策建议。
2.政党代言人（The Partisans）：这些智库具有比较清楚的意识形态，如偏左或偏右派，智库也多由一些资深党领导人所组成。
3.政府代理人（The Phantoms）：虽然表面上功能像是非政府组织，但实际上是受到政府支持，主要工作即在为政策背书。
4.学者型：这些智库多半世界知名，具有主导议题及提议的能力。
5.行动者：这类智库不仅作分析评论工作，还是政策倡导者。
著名智库：
美国
美国费正清研究中心
国际经济研究所
布鲁金斯学会
美国国家科学研究院
美国国家经济研究局（NBER）
美国卡内基国际和平基金会
国家亚洲研究局（National Bureau of Asian Research）
美国大西洋理事会（The Atlantic Council of the United States）
都巿研究所（Urban Institute）
美国人权观察（Human Rights Watch）
美国科学家联盟（Federation of American Scientist）
美国和平研究所
美国外交关系协会
全称为Council on Foreign Relation。成立于1921年，是美国非政府性的研究机构，致力于对国际事务和美国外交政策的研究。由该协会主办的《外交事务》杂志曾刊登过乔治·凯南、基辛格和斯坦利·霍夫曼等美国知名外交家、国际政治学者的论文。
美国兰德公司
全称为Research and Development Corporation。成立于1948年，是美国著名的非盈利性的研究、咨询机构。早期从事对航空器、火箭和卫星等军事设备的研究，现已发展为一个对美国国家安全、国际事务、反恐以及能源与环境、教育等多领域进行研究和分析，提供决策建议的咨询机构。兰德公司在对华政策方面的许多建议曾被政府采纳，冷战后主张对华采取“遏制加接触”政策。
美国企业研究所（共和党）
成立于1943年，自称为代表美国保守主义、新保守主义与保守的自由主义者的思想库。
布鲁金斯学会 （民主党）
全称为The Brookings Institution 。美国著名思想库，1924年由政府研究学会的支持人罗伯特·S·布鲁金斯创立。致力于对经济、外交事务和行政管理等公共政策的研究和教育。
布鲁金斯学会于1927年成立，是美国历史上第一个现代意义上的智库，在政治倾向上属于中间派。学会非常重视中国问题和对华政策的研究，号称网罗了一半中国通，其东北亚研究中心集中了一批着名的中国问题专家。
美国战略与国际研究中心
全称为The Center for Strategic & International Studies。成立于1962年，总部位于美国首都华盛顿，是一个无党派的研究机构。该中心成立40余年来，主要从事包括评估美国的政策风险，分析欧盟、东盟等地区性事务，研究国际安全与稳定以及建立国家长期战略等研究活动，致力于为美国内外事务提供战略性政策，培养政治精英。 曾经有浓厚的保守色彩，被称作“强硬路线者之家”与“冷战思想库”.近来，该中心政策已变得相对温和。中心主张建立并巩固中美最高层对话机制。
斯坦福大学胡佛中心
全称为Hoover Institution。1919年由美国总统胡佛创立。早期专门进行第一次世界大战的研究，现已成为一个研究国家政策的学术机构，研究领域涉及国内外的政治、经济以及政治经济事务。
传统基金会
全称为The Heritage Foundation 。成立于1973年，是一个兼有教育性和研究性的智囊团，云集了当前活跃于美国政坛的保守主义代表人物。
新美国世纪计划
新美国世纪计划成立于1997年，具有鲜明的新保守主义与冷战思维色彩，政策立场上一贯反华和支持台独。该组织视中国为美国最主要的竞争对手，即使在“9.11”后，该组织仍继续强调美中关系的对抗性。欧洲
欧洲联盟论坛
欧洲联盟研究协会法国
法国国际关系研究院（IFRI）英国
海外发展研究所（Overseas Development Institute）
亚当斯密斯研究所
Chatham House
英国的国际特赦组织（Amnesty International）
伦敦国际战略研究所
皇家国际事务研究所俄罗斯
俄罗斯民主与合作研究所（Institute for Democracy and Cooperation）丹麦
国际问题研究所（Danish Institute of International Studies）德国
德国吉尔世界经济研究所印度
斯德哥尔摩国际和平研究所
创建于1966年，以其对全球安全问题权威性的评估而享誉世界，它在关键问题上的报告分析具有重大影响。
经济发展研究所
国际经济关系研究院
信息系统研究所新加坡
新加坡东南亚研究院中国台湾
台湾智库
台湾综合研究院
中华经济研究院
台湾经济研究院
中央研究院
陆委会大陆资讯及研究中心
财团法人两岸交流远景基金会
战略与国际研究所
国策研究院
政治大学国际关系研究中心
工业技术研究院产业经济与趋势研究中心
资讯工业策进会市场情报中心中国大陆
中国社会科学院
国务院发展研究中心
国家发改委国际合作中心
中国科学院
军事科学院
中国国际问题研究所
中国现代国际关系研究院
中国太平洋经济合作全国委员会
中国科学技术协会
中国企业改革与发展研究会
中国国际战略学会
上海国际问题研究所
中国国际经济交流中心
中国开发研究所（China Development Institute）
中国(海南)改革发展研究院
中国经济改革研究基金会国民经济研究所
东中西部区域发展和改革研究院
北京大学中国经济研究中心
天则经济研究所
零点研究咨询集团
北京智道顾问有限责任公司 智库在线
华赢智库中国香港
香港政策研究所
狮子山学会
思汇
智经研究中心
汇贤智库
一国两制研究中心日本
综合研究开发机构
亚洲经济研究所
经济产业研究所
防卫研究所
日本国际问题研究所
瑞穗综合研究所 瑞穗金融集团的子公司
野村综合研究所 野村证券的子公司
日本国际交流中心
中国智库现状
1、身份独立、价值中立、研究专业、决策科学，是智库的立身之本。表面上看，中国直接或间接为政府服务的“智库型”研究机构达到2000多家。而在《2008年全球智库报告》中，中国仅有74家智库被认可，而美国有1777个。
2、豢养型学者、愤青型专家和商业型机构，冒“智库”之名，透支了意见领袖的公信力。而以真正智库为诉求的民间智库，在人才、体制、资金来源和合法性等方面都步履维艰。
3、中国的决策失误率达到30%，西方发达国家只有5%左右。(中国人民大学公共管理学院毛昭晖教授语)在公共决策议题上，群策群议是不够的，专业、独立的第三方——智库的重要性因中国人屡屡失策而凸显。
4、基于政策和舆论的公共需求，基于市场经济多元利益格局的现实需求，基于正在世界崛起的中国对大策略大思维的未来需求，中国迫切需要智库，需要“独立思想的盒子”提供解决方案。中国还没有真正意义上的智库
表面上看，中国似乎不缺研究人员和机构。据统计，中国研究机构有2500多家，专职研究人员3.5万人，工作人员27万人。其中，以政策研究为核心、直接或间接为政府服务的“智库型”研究机构达到2000家。而在今年年初，美国宾夕法尼亚大学发布的《2008年全球智库报告》称，中国仅有74家智库被认可，而美国这一数字是1777个。
英国人Mark Leonard曾是英国外交政策的一名智囊。有次他拜访中国社科院，当他获知社科院有50个研究所，260个研究室，4000名全职人员时，他被彻底雷到：整个英国的全部智库人数加起来也只有1000人左右，全欧洲总人数不到5000人，加上美国(智库的天堂)，整个西方智库的研究人员也不超过10万人。而中国社科院仅仅只是中国官方智库的一个，还有中央党校、各省社会科学院、各级政府的政策研究室等等。
Leonard震惊之余，也感到好奇：为什么数十万人在为政府决策做研究，他却始终不知他们的研究方法与结论，世界人民也对中国政府的行为充满好奇？所以他写了一本书：《中国怎么想？》，在西方世界获得畅销。
2000 个中国智库，抵不上一个兰德公司。智库的研究深度，往往也体现了一个国家的思考深度。由于政府强大的控制能力，中国官方智库大多言不由衷，沦为替政府背书的境地：官方智库享用着高额经费与话语权，却不时提供数据混乱不堪、结论欠缺逻辑、唯长官之命是从的垃圾报告。民间智库一欠渠道，二缺影响力，三缺经费，因此举步维艰。
布鲁金斯学会主席约翰·桑顿曾说，衡量一个好智库的标准是质量、独立性和影响力。但对大多数中国智库来说，独立性可望而不可及，质量与影响力也大打折扣。
“中国还没有真正意义上的智库。”一位行业协会的负责人这样说。在中国，行业协会属于半官方组织，在民政部注册，挂靠于官方机构下，受命也受制于官方的指示，是介于政府与民间之间的组织，有时也承担课题，研究产业，但在人才、体制、资金来源等方面却显得“畸形”。中国式智库三大病
有人总结出中国式智库的三大类别：豢养型学者、愤青型专家、商业型机构，而与此相对应的则是中国式智库的三个毛病：与体制过近、专业程度低、以赚钱为目的。由此而导致的结果就是：看似专家学者无数，他们手中经费多多，项目多多，且在媒体频频曝光、满天飞四处参加各种名目的论坛、研讨会或咨询会，但实际上却是 “满嘴跑火车”，影响力和公信力急剧下降。
新近成立的中国最高智库——中国国际经济交流中心(简称“国交中心”)，实质也是出于高层对现存智库的极度不满，但依然有着强烈的官方色彩：事先声明“只谈经济”，与“思想无禁区”的智库宗旨背道而驰；高层及理事均由退休高层官员组成，中国的旋转门只开了半扇，什么时候国交中心能走出未来的总理副总理？没有强大的研究实力，最高智库也只能是一句空谈。
这次由国交中心举办的全球智库峰会中，像兰德公司这样重量级的智库公司并未参与。“它们的触角比我们想的还要深入、灵敏，你以为它会需要这样的平台，但有可能它对这个论坛不屑一顾。”主办方的一位代表私下透露心声说。
放眼望去，中国的智库更像是“伪智库”，零点调查集团总裁袁岳甚至用了“蠢库”这样的字眼，他是从研究方法而言的：在智库人才的使用上，多的是学院教育出来的，把“大词”挂在嘴边，张嘴中国闭嘴世界，但却缺乏基本的研究具体问题的能力。而安邦集团的总分析师贺军则同样面临研究人才缺乏的困局，他甚至开动脑筋，想与大学联合开办信息研究这样的专业。中国式智库的未来
许多有识之士认为，中国智库最终的成型与确立将会是在民间，民间智慧以及互联网渠道可能是智库大放异彩的决定因素。但袁岳并不这么看，他说：“现代型的智库是集体作业、多人分工协作的，现在无论是官方还是民间的智库机构，仍然没有摆脱个人作坊式的模式。”
《超限战》的作者乔良也许是唯一一个向世界输出过中国国防思想的中国人，据说美国五角大楼人手一本，认为他的思想预见到了“9·11”。他曾举了个例子：在香港回归之前，撒切尔夫人说了一句话——“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”撒切尔夫人这句话揭示了智库的一个元命题，即智库是为未来服务的，30年、50年、100年，而不是局促地为当下服务。
我们的所谓智库目前基本还在忙着“发现问题，解决问题”，他们的智库已在探讨将来的问题及其各种可能性。在此次智库峰会上，中粮老总宁高宁的一句话深得媒体好评：中国远远还没有达到对外输出资本的国力，什么时候律师事务所、会计师事务所、咨询公司和智库到国外挣钱了，中国才能成为大国。而现在我们都要靠全球的智库来办事。[1]
重要性
上世纪50年代，朝鲜战争爆发前夕，针对“中国是否会出兵朝鲜”的议题，兰德公司得出结论：中国将出兵朝鲜。兰德想将此报告以200万美元——一架战斗机的价格卖给美国对华政策研究室，被婉拒。
其后，果然中国出兵朝鲜，美国在朝鲜战场遭遇大败，美军司令麦克阿瑟后来感慨说：“我们最大的失策是舍得几百亿美元和数十万美国军人的生命，却吝啬一架战斗机的代价。”
在中国，因为决策失误所造成的损失和危害，要严重得多。人大常委会委员长吴邦国曾经说，中国最大的浪费莫过于战略决策的失误。世界银行估计，中国七五到九五期间，投资决策失误造成的资金浪费及经济损失大约为4000亿—5000亿元。中国人民大学公共管理学院毛昭晖教授说，从国际视角看，中国的决策失误率达到30%，西方发达国家却只有5%左右。
在企业管理上，现代西方管理理论认为，一个企业资产超过1000万美元，如果它没有智囊团的话，其生命周期不会超过5年，只要有一个重大的决策失误，就会葬送这个企业。
特点
1、严格意义上的智库是独立于政府机构的民间组织。它不是大学研究所，不是商业咨询公司，不是策划人，不是游说公司，也不是智囊高参的官方研究机构。
2、虽然不智库都依托于大学，但它与普通大学研究所的最大区别在于：它开展研究的目的不仅在于探讨自然与社会发展的规律，更重要的是将之转化成可操作的政府或企业决策。
3、智库与商业咨询公司的差别在于，商业策略研究只占它业务的很小部分，而且智库的策略咨询相当宏观，它体现的是大时代背景下全行业的嬗变与利益格局的重新划分。
4、智库不是“点子大王”式的策划人，它不担负将某个人或某种产品脱胎换骨的责任，它需要做的是比较各种决策的可能利弊，提供操作方案以备选。
5、相对于官方智囊的依附地位，智库的身份可谓相当独立，他们可以相当自由地发表言论。但所谓屁股决定脑袋，虽然大多数智库都宣称中立、客观与无党派，他们还是有着难以规避的一致立场、倾向与趣味。如美国智库布鲁金斯学会，就是著名的民主党大本营，其贡献了奥巴马政府内的20多名高层官员，今日奥巴马政府操作的国际货币体系改革方案，就由布鲁金斯学会直接送交；传统基金会因恪守传统价值与自由资本主义传统，则一向被认为是美国共和党的大本营。
首届全球智库峰会
自2007年8月美国次贷危机一夜之间爆发以来，世界金融经济在随后两年间遭受了前所未有的重创。面对
全球智库峰会
经济的衰退、消费的低迷、贸易的萎缩以及失业率的居高不下，各国在反思危机根源、汲取教训的同时，更期望通过彼此间合作，为世界经济尽快复苏探寻解决之道。为此，有“中国超级智库”之称的中国国际经济交流中心，于2009年7月2日到4日在北京举办了“全球智库峰会”。来自世界各地数百位各国政要、学者和诺贝尔经济学奖得主代表近百家国际、国内主要智库和国际组织参加了会议，其规格之高、规模之大，在世界智库界史无先例。
主题为“共享人类智慧、共谋全球发展”的全球智库峰会于2009年7月2日在北京拉开帷幕。来自全球30多家顶级智库代表、100多名前政要、诺贝尔奖得主和全球500强CEO聚集一堂，围绕“全球金融经济危机与世界经济展望”的议题展开研讨。本次峰会共设一个主论坛和贸易自由化分论坛、 可持续发展分论坛、跨国公司分论坛、消费与储蓄分论坛、金融安全分论坛以及智库交流分论坛。主论坛重点讨论金融经济危机应对政策评估及预测、构建国际金融新秩序、金融经济危机对经济全球化和区域化的影响等问题。分论坛分别讨论促进贸易自由化与投资便利化、可持续发展与宏观经济政策、跨国公司在金融危机中的合作与责任、全球消费储蓄及金融安全、重大经济问题与智库合作等议题。
全球智库峰会
中国最高智库首次亮相
中国国际经济交流中心副理事长郑新立表示，全球智库峰会的目的是讨论这次全球金融危机复苏的趋势，研究应对之策。以往，一部分智库被认为是“官方传声筒”，另一部分智库由于得到国外财团财务支持又难以取得政府信任，缺乏具有公信力智库的问题一直存在。去年10月，一大批学者上书中央，请求中央政府组建最高级别智库。由前国务院副总理曾培炎领衔的中国国际经济交流中心应运而生。中心成员包括中国政、商、学界一大批在任和退休的部长级官员、中央企业和金融机构负责人，以及国际著名的中国经济学家。 首届全球智库峰会吸引如此多智库慕名而来，除了当下经济形势，作为成立后的“首次亮相”，此次由中国作为东道主召开的峰会备受瞩目。
参考资料 1
新周刊
http://news.qq.com/a/20090715/000750.htm
扩展阅读： 1http://www.360doc.com/content/061110/16/11068_255531.html
百度百科中的词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
合作编辑者百科ROBOT ，Rocy711 ，hattie119 ，sungyeh ，gjfgwicc ，TravelB ，changyingy
百科名片
智库，Think Tank，也称“思想库”，即智囊机构、智囊团，是指由专家组成的多学科的，为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策，提供最佳理论、策略、方法、思想等的公共研究机构。按照世界上最著名的智库——兰德公司的创始人弗兰克·科尔博莫的定义，智库就是一个“思想工厂”，一个没有学生的大学，一个有着明确目标和坚定追求，却同时无拘无束、异想天开的“头脑风暴”中心，一个敢于超越一切现有智慧、敢于挑战和蔑视现有权威的“战略思想中心”。严格意义上的智库是独立于政府机构的民间组织。
目录
简介智库的职能主要研究范围著名智库：美国欧洲法国英国俄罗斯丹麦德国印度新加坡中国台湾中国大陆中国香港日本
中国智库现状中国还没有真正意义上的智库中国式智库三大病中国式智库的未来
重要性特点首届全球智库峰会
简介智库的职能主要研究范围著名智库：美国欧洲法国英国俄罗斯丹麦德国印度新加坡中国台湾中国大陆中国香港日本
中国智库现状中国还没有真正意义上的智库中国式智库三大病中国式智库的未来
重要性特点首届全球智库峰会
简介
智库是一种现代现象。二次世界大战后，国家管理的事务之范围急剧扩大，政府就方方面面的问题制定
著名保守派智库“传统基金会”法律、政策，涉及到各个社会群体的权利与利益之增减、调整。此时，公民就面临一项挑战：如何约束政府，使其法律、政策既合乎理性，又能反映民意。
智库应运而生。智库当然是研究机构，但它们不是只专注于理论探究的学院。相反，它们的活动以观念、理念为指导，以专业的学术研究为基础，针对现实提出自己认为合理可行的立法设想与政策方案，旨在对政府施加影响。至于施加影响的途径，则主要是向民众传播理念，通过公众影响代议士；通过公共媒澹跋烀裰诤土⒎ㄕ摺⒕霾哒撸换蛘咧苯咏姓斡嗡怠?
上世纪70年代之后，世界各国智库的发展确如雨后春笋。有人估计，全球目前共有3000多家智库，发展中国家的智库数量在80年代之后发展尤其迅速。尽管难以测量，但这些智库对于推进全球化、推进世界范围内的市场化、增强民众和政府的环保意识、推进各国公民社会建设，发挥了重大作用。全球数千家智库，几乎全部是民间性的，且绝大部分是非营利性的。
智库的职能
主要包括：提出思想、教育公众和汇集人才。智库首先通过研究和分析形成新的政策主张，再通过出版书刊、举办各类交流活动、利用媒体宣传等方式，力图使这些主张获得公众的支持和决策者的青睐。
智库十分重视研究人员的培养，智库成员出入政界已成为美国政治的一大特色，一方面智库将精英输送到政府机构任职，由研究者变为决策参与者；另一方面也为在政府换届中的下台官员提供容身之所。
智库在西方发达国家，每逢重大政策的决断，一般是智库先提建议，然后媒体讨论、国会听证，最后政府采纳。
主要研究范围
智库扮演的角色主要有五种：
1.政策研究者：这类智库和政府拥有良好关系，研究扎实，也有极佳的公关能力，在政府中有人脉关系，也比较能抓住政府的需求，协助政府作政策建议。
2.政党代言人（The Partisans）：这些智库具有比较清楚的意识形态，如偏左或偏右派，智库也多由一些资深党领导人所组成。
3.政府代理人（The Phantoms）：虽然表面上功能像是非政府组织，但实际上是受到政府支持，主要工作即在为政策背书。
4.学者型：这些智库多半世界知名，具有主导议题及提议的能力。
5.行动者：这类智库不仅作分析评论工作，还是政策倡导者。
著名智库：
美国
美国费正清研究中心
国际经济研究所
布鲁金斯学会
美国国家科学研究院
美国国家经济研究局（NBER）
美国卡内基国际和平基金会
国家亚洲研究局（National Bureau of Asian Research）
美国大西洋理事会（The Atlantic Council of the United States）
都巿研究所（Urban Institute）
美国人权观察（Human Rights Watch）
美国科学家联盟（Federation of American Scientist）
美国和平研究所
美国外交关系协会
全称为Council on Foreign Relation。成立于1921年，是美国非政府性的研究机构，致力于对国际事务和美国外交政策的研究。由该协会主办的《外交事务》杂志曾刊登过乔治·凯南、基辛格和斯坦利·霍夫曼等美国知名外交家、国际政治学者的论文。
美国兰德公司
全称为Research and Development Corporation。成立于1948年，是美国著名的非盈利性的研究、咨询机构。早期从事对航空器、火箭和卫星等军事设备的研究，现已发展为一个对美国国家安全、国际事务、反恐以及能源与环境、教育等多领域进行研究和分析，提供决策建议的咨询机构。兰德公司在对华政策方面的许多建议曾被政府采纳，冷战后主张对华采取“遏制加接触”政策。
美国企业研究所（共和党）
成立于1943年，自称为代表美国保守主义、新保守主义与保守的自由主义者的思想库。
布鲁金斯学会 （民主党）
全称为The Brookings Institution 。美国著名思想库，1924年由政府研究学会的支持人罗伯特·S·布鲁金斯创立。致力于对经济、外交事务和行政管理等公共政策的研究和教育。
布鲁金斯学会于1927年成立，是美国历史上第一个现代意义上的智库，在政治倾向上属于中间派。学会非常重视中国问题和对华政策的研究，号称网罗了一半中国通，其东北亚研究中心集中了一批着名的中国问题专家。
美国战略与国际研究中心
全称为The Center for Strategic & International Studies。成立于1962年，总部位于美国首都华盛顿，是一个无党派的研究机构。该中心成立40余年来，主要从事包括评估美国的政策风险，分析欧盟、东盟等地区性事务，研究国际安全与稳定以及建立国家长期战略等研究活动，致力于为美国内外事务提供战略性政策，培养政治精英。 曾经有浓厚的保守色彩，被称作“强硬路线者之家”与“冷战思想库”.近来，该中心政策已变得相对温和。中心主张建立并巩固中美最高层对话机制。
斯坦福大学胡佛中心
全称为Hoover Institution。1919年由美国总统胡佛创立。早期专门进行第一次世界大战的研究，现已成为一个研究国家政策的学术机构，研究领域涉及国内外的政治、经济以及政治经济事务。
传统基金会
全称为The Heritage Foundation 。成立于1973年，是一个兼有教育性和研究性的智囊团，云集了当前活跃于美国政坛的保守主义代表人物。
新美国世纪计划
新美国世纪计划成立于1997年，具有鲜明的新保守主义与冷战思维色彩，政策立场上一贯反华和支持台独。该组织视中国为美国最主要的竞争对手，即使在“9.11”后，该组织仍继续强调美中关系的对抗性。欧洲
欧洲联盟论坛
欧洲联盟研究协会法国
法国国际关系研究院（IFRI）英国
海外发展研究所（Overseas Development Institute）
亚当斯密斯研究所
Chatham House
英国的国际特赦组织（Amnesty International）
伦敦国际战略研究所
皇家国际事务研究所俄罗斯
俄罗斯民主与合作研究所（Institute for Democracy and Cooperation）丹麦
国际问题研究所（Danish Institute of International Studies）德国
德国吉尔世界经济研究所印度
斯德哥尔摩国际和平研究所
创建于1966年，以其对全球安全问题权威性的评估而享誉世界，它在关键问题上的报告分析具有重大影响。
经济发展研究所
国际经济关系研究院
信息系统研究所新加坡
新加坡东南亚研究院中国台湾
台湾智库
台湾综合研究院
中华经济研究院
台湾经济研究院
中央研究院
陆委会大陆资讯及研究中心
财团法人两岸交流远景基金会
战略与国际研究所
国策研究院
政治大学国际关系研究中心
工业技术研究院产业经济与趋势研究中心
资讯工业策进会市场情报中心中国大陆
中国社会科学院
国务院发展研究中心
国家发改委国际合作中心
中国科学院
军事科学院
中国国际问题研究所
中国现代国际关系研究院
中国太平洋经济合作全国委员会
中国科学技术协会
中国企业改革与发展研究会
中国国际战略学会
上海国际问题研究所
中国国际经济交流中心
中国开发研究所（China Development Institute）
中国(海南)改革发展研究院
中国经济改革研究基金会国民经济研究所
东中西部区域发展和改革研究院
北京大学中国经济研究中心
天则经济研究所
零点研究咨询集团
北京智道顾问有限责任公司 智库在线
华赢智库中国香港
香港政策研究所
狮子山学会
思汇
智经研究中心
汇贤智库
一国两制研究中心日本
综合研究开发机构
亚洲经济研究所
经济产业研究所
防卫研究所
日本国际问题研究所
瑞穗综合研究所 瑞穗金融集团的子公司
野村综合研究所 野村证券的子公司
日本国际交流中心
中国智库现状
1、身份独立、价值中立、研究专业、决策科学，是智库的立身之本。表面上看，中国直接或间接为政府服务的“智库型”研究机构达到2000多家。而在《2008年全球智库报告》中，中国仅有74家智库被认可，而美国有1777个。
2、豢养型学者、愤青型专家和商业型机构，冒“智库”之名，透支了意见领袖的公信力。而以真正智库为诉求的民间智库，在人才、体制、资金来源和合法性等方面都步履维艰。
3、中国的决策失误率达到30%，西方发达国家只有5%左右。(中国人民大学公共管理学院毛昭晖教授语)在公共决策议题上，群策群议是不够的，专业、独立的第三方——智库的重要性因中国人屡屡失策而凸显。
4、基于政策和舆论的公共需求，基于市场经济多元利益格局的现实需求，基于正在世界崛起的中国对大策略大思维的未来需求，中国迫切需要智库，需要“独立思想的盒子”提供解决方案。中国还没有真正意义上的智库
表面上看，中国似乎不缺研究人员和机构。据统计，中国研究机构有2500多家，专职研究人员3.5万人，工作人员27万人。其中，以政策研究为核心、直接或间接为政府服务的“智库型”研究机构达到2000家。而在今年年初，美国宾夕法尼亚大学发布的《2008年全球智库报告》称，中国仅有74家智库被认可，而美国这一数字是1777个。
英国人Mark Leonard曾是英国外交政策的一名智囊。有次他拜访中国社科院，当他获知社科院有50个研究所，260个研究室，4000名全职人员时，他被彻底雷到：整个英国的全部智库人数加起来也只有1000人左右，全欧洲总人数不到5000人，加上美国(智库的天堂)，整个西方智库的研究人员也不超过10万人。而中国社科院仅仅只是中国官方智库的一个，还有中央党校、各省社会科学院、各级政府的政策研究室等等。
Leonard震惊之余，也感到好奇：为什么数十万人在为政府决策做研究，他却始终不知他们的研究方法与结论，世界人民也对中国政府的行为充满好奇？所以他写了一本书：《中国怎么想？》，在西方世界获得畅销。
2000 个中国智库，抵不上一个兰德公司。智库的研究深度，往往也体现了一个国家的思考深度。由于政府强大的控制能力，中国官方智库大多言不由衷，沦为替政府背书的境地：官方智库享用着高额经费与话语权，却不时提供数据混乱不堪、结论欠缺逻辑、唯长官之命是从的垃圾报告。民间智库一欠渠道，二缺影响力，三缺经费，因此举步维艰。
布鲁金斯学会主席约翰·桑顿曾说，衡量一个好智库的标准是质量、独立性和影响力。但对大多数中国智库来说，独立性可望而不可及，质量与影响力也大打折扣。
“中国还没有真正意义上的智库。”一位行业协会的负责人这样说。在中国，行业协会属于半官方组织，在民政部注册，挂靠于官方机构下，受命也受制于官方的指示，是介于政府与民间之间的组织，有时也承担课题，研究产业，但在人才、体制、资金来源等方面却显得“畸形”。中国式智库三大病
有人总结出中国式智库的三大类别：豢养型学者、愤青型专家、商业型机构，而与此相对应的则是中国式智库的三个毛病：与体制过近、专业程度低、以赚钱为目的。由此而导致的结果就是：看似专家学者无数，他们手中经费多多，项目多多，且在媒体频频曝光、满天飞四处参加各种名目的论坛、研讨会或咨询会，但实际上却是 “满嘴跑火车”，影响力和公信力急剧下降。
新近成立的中国最高智库——中国国际经济交流中心(简称“国交中心”)，实质也是出于高层对现存智库的极度不满，但依然有着强烈的官方色彩：事先声明“只谈经济”，与“思想无禁区”的智库宗旨背道而驰；高层及理事均由退休高层官员组成，中国的旋转门只开了半扇，什么时候国交中心能走出未来的总理副总理？没有强大的研究实力，最高智库也只能是一句空谈。
这次由国交中心举办的全球智库峰会中，像兰德公司这样重量级的智库公司并未参与。“它们的触角比我们想的还要深入、灵敏，你以为它会需要这样的平台，但有可能它对这个论坛不屑一顾。”主办方的一位代表私下透露心声说。
放眼望去，中国的智库更像是“伪智库”，零点调查集团总裁袁岳甚至用了“蠢库”这样的字眼，他是从研究方法而言的：在智库人才的使用上，多的是学院教育出来的，把“大词”挂在嘴边，张嘴中国闭嘴世界，但却缺乏基本的研究具体问题的能力。而安邦集团的总分析师贺军则同样面临研究人才缺乏的困局，他甚至开动脑筋，想与大学联合开办信息研究这样的专业。中国式智库的未来
许多有识之士认为，中国智库最终的成型与确立将会是在民间，民间智慧以及互联网渠道可能是智库大放异彩的决定因素。但袁岳并不这么看，他说：“现代型的智库是集体作业、多人分工协作的，现在无论是官方还是民间的智库机构，仍然没有摆脱个人作坊式的模式。”
《超限战》的作者乔良也许是唯一一个向世界输出过中国国防思想的中国人，据说美国五角大楼人手一本，认为他的思想预见到了“9·11”。他曾举了个例子：在香港回归之前，撒切尔夫人说了一句话——“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”撒切尔夫人这句话揭示了智库的一个元命题，即智库是为未来服务的，30年、50年、100年，而不是局促地为当下服务。
我们的所谓智库目前基本还在忙着“发现问题，解决问题”，他们的智库已在探讨将来的问题及其各种可能性。在此次智库峰会上，中粮老总宁高宁的一句话深得媒体好评：中国远远还没有达到对外输出资本的国力，什么时候律师事务所、会计师事务所、咨询公司和智库到国外挣钱了，中国才能成为大国。而现在我们都要靠全球的智库来办事。[1]
重要性
上世纪50年代，朝鲜战争爆发前夕，针对“中国是否会出兵朝鲜”的议题，兰德公司得出结论：中国将出兵朝鲜。兰德想将此报告以200万美元——一架战斗机的价格卖给美国对华政策研究室，被婉拒。
其后，果然中国出兵朝鲜，美国在朝鲜战场遭遇大败，美军司令麦克阿瑟后来感慨说：“我们最大的失策是舍得几百亿美元和数十万美国军人的生命，却吝啬一架战斗机的代价。”
在中国，因为决策失误所造成的损失和危害，要严重得多。人大常委会委员长吴邦国曾经说，中国最大的浪费莫过于战略决策的失误。世界银行估计，中国七五到九五期间，投资决策失误造成的资金浪费及经济损失大约为4000亿—5000亿元。中国人民大学公共管理学院毛昭晖教授说，从国际视角看，中国的决策失误率达到30%，西方发达国家却只有5%左右。
在企业管理上，现代西方管理理论认为，一个企业资产超过1000万美元，如果它没有智囊团的话，其生命周期不会超过5年，只要有一个重大的决策失误，就会葬送这个企业。
特点
1、严格意义上的智库是独立于政府机构的民间组织。它不是大学研究所，不是商业咨询公司，不是策划人，不是游说公司，也不是智囊高参的官方研究机构。
2、虽然不智库都依托于大学，但它与普通大学研究所的最大区别在于：它开展研究的目的不仅在于探讨自然与社会发展的规律，更重要的是将之转化成可操作的政府或企业决策。
3、智库与商业咨询公司的差别在于，商业策略研究只占它业务的很小部分，而且智库的策略咨询相当宏观，它体现的是大时代背景下全行业的嬗变与利益格局的重新划分。
4、智库不是“点子大王”式的策划人，它不担负将某个人或某种产品脱胎换骨的责任，它需要做的是比较各种决策的可能利弊，提供操作方案以备选。
5、相对于官方智囊的依附地位，智库的身份可谓相当独立，他们可以相当自由地发表言论。但所谓屁股决定脑袋，虽然大多数智库都宣称中立、客观与无党派，他们还是有着难以规避的一致立场、倾向与趣味。如美国智库布鲁金斯学会，就是著名的民主党大本营，其贡献了奥巴马政府内的20多名高层官员，今日奥巴马政府操作的国际货币体系改革方案，就由布鲁金斯学会直接送交；传统基金会因恪守传统价值与自由资本主义传统，则一向被认为是美国共和党的大本营。
首届全球智库峰会
自2007年8月美国次贷危机一夜之间爆发以来，世界金融经济在随后两年间遭受了前所未有的重创。面对
全球智库峰会经济的衰退、消费的低迷、贸易的萎缩以及失业率的居高不下，各国在反思危机根源、汲取教训的同时，更期望通过彼此间合作，为世界经济尽快复苏探寻解决之道。为此，有“中国超级智库”之称的中国国际经济交流中心，于2009年7月2日到4日在北京举办了“全球智库峰会”。来自世界各地数百位各国政要、学者和诺贝尔经济学奖得主代表近百家国际、国内主要智库和国际组织参加了会议，其规格之高、规模之大，在世界智库界史无先例。
主题为“共享人类智慧、共谋全球发展”的全球智库峰会于2009年7月2日在北京拉开帷幕。来自全球30多家顶级智库代表、100多名前政要、诺贝尔奖得主和全球500强CEO聚集一堂，围绕“全球金融经济危机与世界经济展望”的议题展开研讨。本次峰会共设一个主论坛和贸易自由化分论坛、 可持续发展分论坛、跨国公司分论坛、消费与储蓄分论坛、金融安全分论坛以及智库交流分论坛。主论坛重点讨论金融经济危机应对政策评估及预测、构建国际金融新秩序、金融经济危机对经济全球化和区域化的影响等问题。分论坛分别讨论促进贸易自由化与投资便利化、可持续发展与宏观经济政策、跨国公司在金融危机中的合作与责任、全球消费储蓄及金融安全、重大经济问题与智库合作等议题。
全球智库峰会中国最高智库首次亮相
中国国际经济交流中心副理事长郑新立表示，全球智库峰会的目的是讨论这次全球金融危机复苏的趋势，研究应对之策。以往，一部分智库被认为是“官方传声筒”，另一部分智库由于得到国外财团财务支持又难以取得政府信任，缺乏具有公信力智库的问题一直存在。去年10月，一大批学者上书中央，请求中央政府组建最高级别智库。由前国务院副总理曾培炎领衔的中国国际经济交流中心应运而生。中心成员包括中国政、商、学界一大批在任和退休的部长级官员、中央企业和金融机构负责人，以及国际著名的中国经济学家。 首届全球智库峰会吸引如此多智库慕名而来，除了当下经济形势，作为成立后的“首次亮相”，此次由中国作为东道主召开的峰会备受瞩目。
参考资料 1
新周刊
http://news.qq.com/a/20090715/000750.htm
扩展阅读： 1http://www.360doc.com/content/061110/16/11068_255531.html
百度百科中的词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
合作编辑者百科ROBOT ，Rocy711 ，hattie119 ，sungyeh ，gjfgwicc ，TravelB ，changyingy