菲尔·杰克逊:垄断、是中国特色经济发展的动力？

作者：高鹏远 2010-12-11 23:34:50 发表于：博客中国

想必每一个人都会有类似这样的经历，比如你偶染头晕目眩的毛病到医院看诊，医生简要询问病症以后，就会给你开出一系列仪器检查的单子，譬如血脂化验、脑电图、超声波、甚至核磁共振检查等，当检查完毕，大几百人民币花出去后，医生却会告诉你没有问题，你说怪不怪？明明感觉身体有问题，怎么检查反而说没问题，问急了医生会说这是亚健康症状，没什么好办法。于是医生就臆断开药，年龄大的说你可能脑血管硬化，给你开点扩张血管的药物，年纪轻的会说你营养不良疲劳过度，给你开点维它命类或者补脑益肾的药丸，但事后你会发现，这些药物毫无效果，几百元就这样被冤死在医院里了。

对于富人阶层几百元不算什么，而对于普通百姓，那是一个月的生活费，绝不是一个小数目，碰到这种情况就活该倒霉，因为世界上所有产品都能实行三包，惟独医院服务不实行三包。可是病了还得去看，如果换一家医院瞧瞧，难免重蹈上次覆辙，钱花了却不保证疗效，请问你掏不掏口袋？不掏你就得难受着，不想难受着，你就再做一次仪器检查吧，不是医生凭经验看不了病，也不是不可以凭经验先给药治疗，治不好再做仪器检查，而是经验治疗不能给医院创造效益，这就是技术垄断的厉害。
    现在通讯网络技术非常发达，过去只有军事领域使用的无线话机，眼下早已成为人们的随手玩意，过去只有尖端科技部门使用的电脑也已普及到家庭，为人们通信联络提供了超常的方便，但有时也少不了要发个信函，但你会发现邮资比科技发展的还快，已由原来的八分涨到了八角，又从八角涨到了目前的一块二，从新中国开国起已经涨了十五倍，而且规定二十克重为一个信函的计量单位，也就是说信封里只能装四张信笺，多一张就须多付一倍的钱，如果你要买邮局的信封，三毛钱一个，而市场上才一毛钱一个，寄个包裹必须用邮政部门制作的专用纸箱[盒]，成本只有一元的箱子要收你六元，请问你寄不寄？不寄，只此一家，别无分店。特快专递是邮政的强项，三天的承诺，五天没到你也拿他没辙，据说邮政部门经营困难，效益不好，按说降价，薄利多销是市场常用之道，但邮政行业没有这一说，所谓的经营之法就一个字：涨，涨价和你没商量。

其实涨价是正常的，市场规律就是有涨有跌，可是中国邮政是有涨没跌，邮资八分钱的时候你困难，邮资涨了十倍的时候你还困难，涨了十五倍后你还困难不困难？事实是涨得越多越快，失去的客户也就越多越快，估计还会困难下去，所以邮资还要继续涨下去，因为垄断是不需要竞争的，这就是垄断的魅力。
     乘火车是大多数常人出行的普遍选择，但铁老大的作派很让人玩味，候车看票，进站检票，上车验票，出站收票，车上还要查票，把旅客当作“犯罪嫌疑人”审查了几十年一贯制，从没有人质疑过它的合法性。更有好玩的，平时不变价，旺季就涨价，淡季却不降价，站票卖得是座票价，如果你因故误了乘车，不管你是20元还是100元车票，退票扣你24%不商量，如果你在大街上铁路服务点购买车票，同样不管你的车票是20元还是100元，一律收手续费5元，身在车内总得吃喝，一瓶净化水，外面卖一块，车上卖两块，餐车饮食一菜一汤一小碗米，数量奇少，成本不到五元，一份要价二十五元，请问你吃不吃？所以你会发现一个有意思的现象，坐卧铺的相对来说应该是有钱人，可是九成左右的人在泡方便面吃，不是吃不起，而是不想当冤大头，所以就以泡面吃表示抗议。每个车站都写着“人民铁路为人民”，听起来很让人热乎，但感受起来就是两回事了，老大全国只有一个，不听话不行呀？这就是垄断的优势。
    你要是私下里打麻将玩输赢钱游戏，那是赌博，让警察逮着肯定罚你个屁滚尿流，但你要是买彩票、炒股票，那就不叫赌博，叫投资理财，你要亏了钱，一句“入市有风险，投资须谨慎”就把你裁决了，玩股票不论你赚钱赔钱，凡是交易都得交钱，名曰双向收费，电脑扣除不商量，这就是规则，你要不想做“风箱里的老鼠两头挨打”，那你就别玩，而无投资的国家和上市公司却大把大把地坐收渔利。国有上市公司都是大型企业，在股市融的钱最多，可分红起来一个个抠门的要死，不是多年不分红，就是分得还没有银行利息高，比应付乞丐还小气，有的虽然每股分了一毛，接着又通过增发圈走了五毛，简直就是一个“糖吸公鸡”，而国家据说也要拿走百分之十的利润，你要是想不通，就回家慢慢去想。

八十年代有一个市修了一座桥，打的口号是“贷款修桥，收费还贷”，收了两年投资就回来了，桥的产权应该是公众的了，可他却收了二十多年，现在还在收。个体工商户是一个庞大的群体，它的主管部门是工商管理局，所谓管理也就两件事，发放营业执照和收取管理费，可是管理水平没提高，收费标准却年年涨，不少地方比地税还收得多，全国每年收几千个亿，一口气收了30年，可笑的是国有企业和集体企业也属于工商局管，却不收管理费，可谓柿子专挑软的捏。

女人的平均寿命比男人长五至八岁，所以工作年限应该比男人多几年，退休年龄也应该比男人晚几年，而实际却是反的，很多地方规定女的50岁必须退休，而男的却可工作到55岁。

领导干部因工作需要，可以使用公费轿车，而普通干部因工作需要却连个自行车也没有，领导干部开会讲话稿由秘书去写，坐车由专职司机驾驶，卫生由专人打扫，安全由专人负责，睡觉也可能有人免费陪床，但领导是脑力劳动比较辛苦，所以工资待遇总是最高的，冬季发烤火费，同样的住房面积，领导就比科员发得多。犯了法，同样的罪行，领导干部判刑几十年，而普通干部可能就枪毙了。老子当市长，儿子也很容易弄个局长干干，文凭不够，就做个假的，要不你很难解释做假证的手机号码写满神州墙壁，有恃无恐，为什么就是没人去管、去查、去抓。

某市税务局长出了一本书，题目是“和谐社会与税收”，每本50元，要求个体老板人手一册，心领神会的都买了，个别顶风不买的，定额税从下月起每月就涨了100元。北方某市防疫部门对人民的健康非常重视，要求所有饭店必须使用由防疫站统一消毒热合膜封口的餐具，这套餐具包括小碟、小杯、小勺和小碗各一，价格倒是不贵，一元一份，消费者可以拒绝使用，但老板却不敢拒绝推广，凡此种种，不一而足，都是[权力]垄断的厉害。
    如果你到饭店去吃饭，当你付了饭钱之后，让你再付一份餐具使用费，你肯定会认为这是非夷所思的事情，纯碎是刁蛮之举，但这种“刁蛮”之举在中国还是真不少，你想用煤气吗？请交煤气初装费，你想看有线电视吗？请交有线电视初装费，你想打固定网话吗？请交座机费，你想使用手机吗？请交月租费，你想坐飞机吗？请交机场建设费，你想有私家车吗？请交强制保险费，你想过桥吗？请交过桥费，你想让孩子上好学校吗？请交借读费，你想落榜上大学吗？请交点招费，你想从农村到城市多住一段时间吗？请交暂住费，甚至你想早点安排手术吗？请交大夫红包费等等，这就是行业垄断、请君入瓮的好处。这些现象昨天有，今天有，明天还会有，对于垄断行业之间，你割我一刀，我也可以还你一刀，而对于大众百姓而言，那就是刀刀见血了。

面对上述之情，虽然不能和公开抢掠并论，但总给人“压着牛头喝水”的感觉，犹如强奸一般，心有不快，却无力反抗，在垄断面前，消费者就是一团橡胶泥巴，任由人家捏巴，而不分它是社会主义垄断，还是资本主义垄断，本性都一样。
    垄断行业的所有成员，既是产品的经营者，也是产品的消费者，但在这个过程中，普遍会认为自家菜园里种的菜自家吃，不用付任何费用是天经地义的事情，所以免费使用和打折使用自家产品的现象就成了普遍的客观存在，在这种惯性思维的推导下，垄断行业享有高收入、高待遇也就顺理成章了，所以目下所有金融、保险、电力、石化、通讯、水务、媒体等行业均处于国民收入的高端，据有关统计资料显示，这些行业的平均收入是全国最低收入的5--10倍，是全国平均收入的3--5倍，而管理高层的收入可能是社会平均收入的30--50倍，这还不包括垄断福利在内，只是维持这样的高收入，其成本却是由全体社会成员来买单的，如果行业出现经营不善，效益下滑，涨价就成为必然选择，而且是涨上去就下不来了，也不容易下来，所以奢望这些行业的产品价格能够有涨有跌是很困难的，这就是中国式垄断的特色，但这恰恰是和市场经济相背离的。
    中国社会主义垄断和西方资本主义垄断在形成基因上是不同的，中国式垄断不是私有资本不断扩张的结果，而是全体国民收入长期积累和不断注入形成的，在计划经济时代，垄断行业产品是国家统一收购和统一分配的，价格和收入分配也是全国统一的，其理论根据是全民所有制，即全体国民都有在国家垄断企业中分享一份权利，可现在不是这样，所有制形式没有变，而分配形式却和过去分道扬镳了，人们不是简单地嫉妒垄断行业的高收入，如果这种高收入是依靠正常竞争、努力经营所得且也无可厚非，如果是依靠全民所有资产反过来盘剥全民所有人，依仗垄断地位和垄断价格所得，这就有悖于社会道德和制度设计原理了。这是计划经济向市场经济过渡中没有解决好的问题，要么实行私有化，国有资产退出，要么限制垄断盛宴，实现社会公正，可是在利益面前这是一个两难选择，所以反垄断法十年难产就不足为怪了，但无论如何全民所有制倘若变成事实上的行业所有制，那么这个机制就是一个不伦不类的怪胎，不仅限制不了高收入，还会产生更多的灰色收入，成为腐败的高发领域。

怪胎自然会产生怪的故事，曾经有一个城市煤气公司拖欠电业局的电费不付，电业局无奈就停了煤气公司家属楼的用电[生产用电不敢停]，接着煤气公司随即停了电业局家属楼的所有煤气，好了，一家没气吃不了饭，一家没电看不上电视，僵持了一个星期，谁也受不了啦，经有关部门调解，以双方互给价格优惠而了此纷争。虽然这有失常规，但可以合理规避，借用市场营销手段，垄断行业之间互惠互利的事早已不是什么秘密了，而老百性只能接受有进无退的涨价，还要提前购买，偶遇欠费，即刻限制，毫不客气。
    垄断在专家眼里很复杂，能写出三尺厚的书来叙述它，但在老百姓眼里却很简单，不就是烧饼店只能你一家开，烧饼只能你一家卖，服务以我为准绳，能好能坏，价格以我为尺度，能上不能下，合约由我来制订，限你不限我，让你没有选择的可能，没有还价的余地，你想碜我的行，我就用倾销的手段打死你，这就是垄断，一垄囊括天下，一断通吃世界。它奉行的是自然界“弱肉强食”和“胜者为王，败者为寇”的非人性哲学，任何部门和任何产业一旦形成垄断，它就是社会公平的终结，经济效益的凝滞和革新动力的丧失，成为社会进步的障碍，所以世界上很多发达国家都制定有反垄断的法律，以抑制垄断可能对社会整体利益造成的危害。

垄断的形成通常有一个从量变到质变的过程，从规模效益理论出发，人们主张规模的扩张，以降低成本，取得最佳效益。但是当量变到达一定阶段上升为市场支配地位时，垄断就会瓜熟蒂落，露出腐朽的本性和狰狞的面貌，走向物极必反。这时的政府就会转换角色，由卖矛转向卖盾，对垄断进行反压，这看起来是自相矛盾的，其实是再正常不过的自然规律，猪没有养肥的时候，肯定要给你加水加料，而猪养肥了就会好吃懒睡，还祸害别人地里的庄稼，社会岂能容忍少数人肥的走不动路，而多数人却饿的瘦骨嶙峋，是维护垄断者的寡头利益，引发社会震荡，还是主动反击垄断，谋求社会平衡，通常明智的政府都会选择后者，因为矫枉过正是文明社会的常态选择，而不是放任社会砸锅炼铁重获新生。这里就牵涉出个一个度的问题，企业要发展有度，而不应贪婪过度而走向垄断，政府要抑制企业过度扩张，而不是待形成了垄断才去反压。
    自从有人发明了“一朵鲜花插在了牛粪上”的名句之后，牛粪的名声就再也没有好过，自从马克思批判了资本主义垄断以后，垄断的名声就一直很臭，其实对一些不适合分散经营的关系国计民生的产业，适度垄断是有好处的，譬如水、电、热、油、资源等，就不适合交由市场竞争经营，因为一个城市不可能同时铺设多条供水管道，也不可能架设多条重复电网，更不可能修建多条复线铁路，这些领域只有国家式垄断经营，总体成本才能最低，假如这些部门可以分散经营，如果发生不正当竟争，导致亏损破产，才会真正损害国家的民生大计。但必须明确不论是民营垄断，还是国营垄断，狼群效应都是一致的，都是应该反的，只是反不是消灭的概念，而应该是规范垄断，限制垄断和削弱垄断，把垄断的负作用降到最低。

例如：垄断产业应该信息透明化，不能象移动通讯产业用“套餐”的把戏忽悠消费者，垄断产业价格应该有涨有跌，而不是只涨不落，不能捆绑式销售产品，肥水只流一家田，收入待遇不能高于社会平均水平，更不能亏损涨工资，不能享受垄断福利，更不能垄断行业之间互惠交易，特别要警惕权力垄断和企业垄断合计裹挟大众擅自涨价，如此这般，垄断也未必有多么可恶，如果政府不能做到这些，放任垄断滥用市场支配权，压迫自由竞争，侵犯消费者选择商品的权利，反垄断就是必须的和无情的。只是垄断的本性难移，特别是社会主义垄断，已成社会机体的瘙痒症，抠抠其痒无比，可治疗起来非一般药物可愈。
    垄断的本质是一种权力的集中排它，而权力的集中排它并不仅仅存在于经济领域，在政治、文化、学术、传媒等领域都可能存在着垄断，垄断的力量就在于它不需要通过竞争就可以独享利益，具有很大的腐蚀性，它对人们的暗示不亚于精神鸦片，诱惑着人们去追求垄断，譬如：我们知道行政领域存在较多的权力垄断，可以为人们带来可观的灰色收入，做官就成了趋之若婺的首选职业，于是买官卖官就暗流涌动，形成严重的吏治腐败。

由于经济垄断可以给人们带来超常规利益，所以全社会都疯狂的向垄断行业渗透，有权的靠权力渗透，有钱的靠金钱渗透，于是形成了空前的职业腐败。受此暗示效应的影响，一些敢于冒天下之大不韪的狂徒，竟然敢于组织具有黑社会性质的的团伙，使用暴力进行某些行业的垄断，就是垄断对社会腐蚀的恶果。不知从什么时候起，社会被划分为专家和草根两派，从此实践不再是检验真理的标准，而变成专家是检验真理的标准，一切都是专家说了算，专家基本垄断了媒体的声音，这在中央一级最为突出。而在地方一级媒体则是另外一个景观，打开报纸电视，领导出行、会议、讲话，社交占了很大篇幅，百姓的声音微乎其微，这是一种严重的舆论腐败，一个社会出言被少数人垄断，这是很危险的。相对于经济垄断，权力垄断更具有劣根性和腐蚀力，它直接的后果就是把正常的人文政治演化为黑金政治，把正常的主仆关系演化为商业关系，倘若人们举手投足不再按规则出牌，而变成干部路线确定之后，金钱是决定的因素，那这个社会肌体就病入膏肓了,可见在权力垄断没有很好解决之前，经济垄断还会以社会机体溃疡的形式继续存在。
    在西方国家，垄断企业大多系私营性质，在垄断的认定、限制、分拆，处罚的反制过程中，较少受到感情和理性的纷扰，政府相对可以兼顾到各方利益，从而和垄断方达成相关协议，以利于保护竟争。在中国，国有垄断产业是全民所有制产业，也就是说是全体国民的烧饼，可是不意间却成了垄断企业独家的烧饼，成了既得利益集团的独门盛宴，垄断的背景和干系非常复杂，反垄断的动力更多的来自普通大众，可是由大众来反，大众是一个分散的群体，成本高企力不从心，那自然应该由政府来反，可中国的垄断产业天生和政府有着亲密的血缘关系，行政垄断又和经济垄断有着千丝万缕的联系，欲让老子大义灭亲革儿子的命，传统伦理上很难很难，所以在政治体制改革没有重大突破之前，反垄断法和国家补偿法、行政诉讼法的效力一样，中看不中用，不过是法律库里多了一份文件而已，所以自《反垄断法》颁布以来，垄断并没有被打破，反而越来越成“铁桶”了，不难窥见，随着时间的推移，垄断终将成为一部分中国人民幸福的源泉。