社评

　　让陷入迷途的“善行”回到正轨

　　我们试图通过报警让孩子从乞讨中解脱出来，可实际上却让他们的人格受到侮辱，境况更加艰难——善意和关怀带来的不是拯救而是伤害，最让人痛心的事莫过于此

　　不消说，这是一场真正声势浩大的行动，短短十多天时间，无数人参与：学者、警察、官员、媒体人、普通民众、代表委员……尤为可贵的是，它关注的是我们这个社会司空见惯、却让大众无从着手的儿童乞讨与被拐现象。但这是不是一场成功的行动？到目前为止难说成功，如果大胆一点，甚至可以说它已经陷入迷途。

　　关于“随手拍照解救乞讨儿童”活动，迄今仍然是关注度最高的新闻，无需赘述。恐怕连发起人于建嵘教授也意想不到它会如此立竿见影应者云集。我们已见过太多的号召和呼吁，就像一片树叶飘入水中，无声无息。但这一次，一石激起了千层浪：大家纷纷把看到的乞讨儿童拍下照片传到网上；媒体和警方也密切配合，不吝版面和人力；相关的NGO组织和政府部门均介入其中……它在向我们展示，这不是一个冷漠的社会，我们愿意也可以让世界变得更加美好，这无疑是让人振奋的。

　　然而愿望和现实却有悖离：在长沙，一群乞讨的孩子被追得四处躲藏，他们说自己只是想趁着寒假出来讨点钱回去作为上学费用；在西安，见到记者拍照，一位带着两个孩子乞讨的母亲愤怒地把铁碗重重地摔到地上；在深圳，一些外来务工人员开始害怕让孩子单独上街，孩子们看到拿相机的人就感到恐慌……我们试图拍下照片让家长找回被拐卖的孩子，但至今仍未有一起成功的案例；我们试图通过报警让孩子从乞讨中解脱出来，可实际上却让他们的人格受到侮辱，境况更加艰难——善意和关怀带来的不是拯救而是伤害，最让人痛心的事莫过于此。

　　为什么会这样？我们需要耐心地去回溯事件的发展过程，找出其中的错漏所在。这必须提到作家孔二狗在微博上讲的一个故事：一个孩子被拐卖，等父母找到时在街头乞讨，已是浑身残疾。这个故事在微博上转发多达6万多次，人们开始纷纷讲述类似故事，对孩子和家长的同情与对人贩子的愤怒被极大激发起来，成为推动事件的心理原动力——于是，拍照上网给丢失孩子的家长对照，报警惩治幕后操纵的人贩子，也就顺理成章。但这些故事是否真实缺乏求证，更重要的是，即使是真，是否具有代表性也欠缺调查。整个活动在缺乏扎实的事实基础上就这样开展起来。

　　然而实际情况是，拐卖儿童和儿童乞讨也许并无太多关联：绝大多数被拐卖儿童都被卖入家庭，没有在大街上乞讨，更没有致残。道理很简单，正如学者何镇飚所分析的：“人贩子必须保证儿童健康才有好价格，健康儿是供不应求的市场，所以高价。乞讨者要用残疾儿童博同情，但病残儿童供大于求，不必高价买健康儿致残。”而根据 “宝贝回家寻子网”（国内知名“打拐”网站）的统计，在他们找到的180个失踪孩子中，只有5个是真正走上了乞讨的道路，并且没有一个孩子被致残。因此，试图通过给城市乞讨儿童拍照来寻找被拐儿童，是犯了方向性的错误。

　　另外从目前报道的情况看，大多数乞讨儿童背后并无组织者操纵，而是和亲人在一起。以大连为例，警方给182名乞讨儿童进行DNA鉴定，未发现一个被拐儿童。警方表示：“对于那些由家长带着出来乞讨的儿童，目前法律上还没有办法对其进行处罚，我们唯一能做的，就是对他们实施劝离。”“离开大连之后，这些家长还会带着孩子到别的城市去乞讨。”而且即使每个城市都驱赶他们，最终把他们赶回老家，这也绝非善策——要知道很多乞讨儿童来自贫困山区，赶回家很可能只是让他们的生活更加悲惨。

　　有论者举发达国家为例，认为即使是父母带着孩子乞讨也应完全禁止，建议立法剥夺其监护权，把孩子送到福利院。但这里有个关键的次序问题，无救济不惩罚。在中国儿童福利远不如发达国家的现实下，妄谈剥夺父母监护权，就是把复杂的社会问题简单归结为家长的人品问题。可堪比照的一个例子是九年制义务教育，在免费之前，追究家长责任既不公平也无济于事。

　　最终，一场本来有着善良初衷的活动，因为一个错误的假设、大众和媒体的盲目跟风以及片面参照国外的做法，而有陷入迷途之势。这不能不让人为之忧虑。善良与热情应该肯定，但民气却不可滥用，更加审慎负责才是对这场活动最大的珍惜。一场轰轰烈烈的大众行动不该就此偃旗息鼓，随手拍照行为可以停止，但对弱势群体的关注不可放弃。

　　有人说知易行难，有人说知难行易，其实二者不可偏废，对于这场陷入迷途的行动来说，我们必须回过头去，仔仔细细地搞清楚事实，并结合中国的现实提出合理的方案，才能重新走回正轨——如此，方不负大众的热情，不负我们想要拯救的孩子。