莎林·托马斯:世界还有足够的 空间吗？

世界还有足够的空间吗？

    “世界有足够的空间容纳中美合作共赢”,“亚洲有足够的空间容纳中印共同发展”。

    据说，这是最近一个时期中美印高层共同得出的一个十分重要的战略论断。这样重要的论断又经过“专家”、“学者”的阐释和演绎，现已俨然成了建设和谐世界的客观基础，似乎是要告诉人们，只要大国领导人放弃冷战思维，致力于建设一个和谐团结的世界，那么中美印各国就都能找到各自的发展空间，互相之间就能够避免发生可能的战略碰撞，也就是说，只要主观愿意，对抗就能够避免。譬如三只老虎，只要它们愿意，完全不必互相撕咬，都可以找到各自的生存与发展空间，甚至还可以“互相尊重、平等相待、互利共赢”，共建虎类美好的家园……

    这的确是一个非常美好的前景。但是，我们以为，这个前景有无实现的可能，还真的并不取决老虎或人的主观愿望，关键的问题在于，这个世界是不是存在这样的空间，是不是有了这样的空间就可以万事大吉，这的确是可以进行若干商榷的。

    第一需要商榷的：判定今天的世界有足够的空间是不是有些轻率。

    从直观的感受出发，对于今天的世界，人们普遍的感觉是人满为患，不但适宜人类居住的地方拥挤不堪，就是不适宜人类居住的一些地方也已争得不亦乐乎，如北极、南极等，一些发达的国家靠殖民资本占领了幅员辽阔的土地，他们或许还有相当可资利用的空间，但绝大多数发展中国家则完全可以肯定地说，已经没有一块可供生存的闲置的土地了。仅以中美印三大国而论，美国或许还称得上空间大人口少，而中国、印度则尽人皆知，早已不堪重负。

   土地是这样，人类赖以生活和发展能源及原材料资源也是这样。在世界范围内，人们普遍对人类活动所必需的石油、钢铁、煤炭等资源抱着越来越焦虑的心情，因为这些资源耗尽的日期差不多已屈指可数，有关资源的争夺与控制，日益成为大国战略争夺的核心内容（而且还不是“之一”），而像中国、印度这样的人口大国，其资源保障的问题尤其紧迫、突出。

    当然，所谓“足够的空间”，的当然是指战略意义上的空间，不等同于自然存在空间，战略空间涵义更加丰富，其中还包括市场空间、技术空间、文化政治空间等方方面面。但是，自然空间是战略空间的基础，如果自然空间高度紧张，相应地市场空间、技术空间、文化政治空间也注定要紧张起来，各国之间连一个减少排放缓解气候压力的协议都无法达成，不正说明人类的生存发展空间非常有限并且必然引发战略空间的激烈竞争吗？

    事实上，有关战略空间的争夺始终是人类互相残杀的一个重要缘由，并且正随着人类的发展而愈演愈烈，从某种意义上，正是有关发展空间的争夺直接导致了二次世界大战，特别是二战时期的德国，更是空间生存理论的疯狂拥趸。

    今天，人们对于生存空间和发展资源的焦虑日甚一日，许多国家对此都有强烈的紧迫感。难道中美印就能避免资源与市场竞争找到人类未曾有的出路吗？难道中美印之间即使有资源与市场空间竞争，但这样的竞争不会上升到战略层面形成战略上的竞争对抗吗？

    所以，尽管我们不能就此断定，今天的人类世界已经高度拥挤空前紧张，但早已出现从自然空间到战略空间的激烈争夺，则是不争的事实。仍然判定还有“足够的空间”是不是有点缺少相关的论证和说明呢？

    第二需要商榷的：是不是有了“空间足够”就可以相安无事？

    退一步说，我们干脆承认今天的世界确实有“足够的空间”，或者说，即使没有，但人类的创新精神和创造能力暴涨一下也能将其造出来，这样是不是就可以让大国之间避免对抗不再争夺、从而相安无事携手共赢呢？

    我们说，这也是很成问题的。

    根据人类社会的历史经验，大国之间的战略对抗固然出于空间及资源争夺者为多，但即使没有这方面的争夺，对抗还可能因为其它原因而发生、发展，或者换句话说，空间及资源争夺必然导致对抗，但即或没有空间及资源争夺，也不见得就没有对抗。比如人类历史上发生过的无数次的宗教战争、王位争夺战争等，最典型的当然是我们当代人都熟知的冷战。美国和苏联都是地广人稀空间足够的大国，绝对属于有“足够的空间”之列，按照上述战略论断，完全应该“互相尊重、平等相待、合作共赢”，但事实呢？事实是美苏两家的冷战却照样进行得持久而深刻，照样玩得惊人动魄。从这个教训出发，每一个中国人都应该认真地想一想，世界上“最大的民主国家”和“最具代表性的民主国家”会不会因为“足够的空间”之外的原因与中国开展战略对抗呢？又谁可以通过什么样的论证能够加以排除呢？也许，空间不是问题，更关键的问题还有其它。

    第三需要商榷的：中美印三家是不是可以“分蛋糕”？

   人类历史上确实有过许多这样的先例：为了避免因为空间争夺而导致玉石俱焚，谁都捞不到好处，大国之间可以搞一搞绥靖政策，形成一定程度的战略妥协，用国际政治术语说就是“划分势力范围”，譬如我们在开头形容的那三只老虎一般。当然，中美印三大国高层关于“世界有足够的空间”的理论不见得有这个意思，但不管怎么说还是容易引起人们类似的联想。因为我们都是小人物，以小人之心度君子之腹在所难免，所以这个问题也不妨一议。

    应该说，这的确是一个好办法，如能像切蛋糕那样的把那个“足够的空间”分成三份，不管公平不公平，总还可以各自吃自己的那一块，井水不犯河水，也倒不失为一个办法。

    有没有这种可能呢？

    这大概也是难以做到的。首先因为现在已经不是可以三家分晋的那个时代，不要说像俄罗斯、巴西等这样的国家会不答应，也不要说像日本、英国、法国等这样的国家会耍阴谋、设圈套在其中搅局，就是广大的第三世界国家对此也不会认同，他们有自己的利益诉求，会坚决反对当大国之间的交易砝码，所以，划分势力范围今天行不通；再者，中美印至少现在还不是“平等相待”的“伙伴”，想与世界霸权分一杯羹，窃以为，类似与虎谋皮，美国是不会同意的。在霸权看来，我的东西固然是我的，不能有他人染指；你的也是我的，我必须染指；全世界都是属于霸权国家的，所有的空间、所有的领域都该唯我独尊！今天这个世界上有谁见过可以不让美国插手的空间和领域吗？在当今地球上还想划出一块自己的战略自留地，是哪个家伙活得不耐烦了呀？

    所以，画饼固然可以，但要分切，则万万不可，也万万不能也。

    也许有人会问了，这样一个重要的大国高层之战略共识，难道就没有重要的国际关系意义吗？

    应该承认，这样非常重要的战略论断，其积极意义必须给予充分的估价。我们说，这样的一个重要的战略共识，充分说明，在今天这个世界上，有很多人其愿望是非常美好的，其战略用意也是非常善良的，并且在错综复杂的国际环境下，其心理情绪也是空前乐观的。这是多么良好的心态，是多么美妙的战略情商啊！

    据说，现代人都有许多心理疾病，迫切需要心理上的调适，也许，“世界有足够的空间”这一理论，对有些人来说，就是最好的心理抚慰，这也应该算是一种和谐吧。

（zhang88）