草鱼水煮鱼的做法视频:美应对埃及乱局露出其本质 只顾自身利益

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 09:31:02
 中广网北京消息:近一段时间来,埃及出现了大规模的反政府示威,局势持续动荡、扑朔迷离。埃及是美国在中东的一个重要的盟友,自从埃及爆发大规模抗议示威以来,美国一直在密切关注埃及的局势、不断地发表声明。那么,埃及在美国的中东战略中占据了什么样的位置?埃及政局动荡又给美国出了一道怎样的难题?在本期的《一南军事论坛》栏目当中,国防大学战略研究所所长金一南少将接受了中央台记者李艳的采访,为您作深入解析。

  美应对埃及局势左右为难

  埃及是美国在中东的一个重要的盟友,自从埃及爆发大规模的抗击示威以来,美国一直在密切地关注埃及的局势,同时不断地发表声明,那么埃及在美国的中东战略当中,占据的一个什么样的位置呢?

  金一南:埃及所发生的骚乱加以详细评述的话,可能是另外一个题目,关键是美国在里面扮演着角色。当然就现在的情况来看,美国对包括突尼斯、埃及,尤其是埃及所发生的骚乱达到这么大规模,政权发生了严重动摇。美国国会连续提出质疑,情报系统花了那么多钱,建立了如此庞大的情报系统,对于埃及突尼斯,尤其是埃及事变掌握得并不清晰,而且事先美国没有得到明确的报告,那么实际对美国的情报界提出很严密的职责,情报界也反唇相讥。尤其现在网络所起的作用与民众情绪的捉摸不定,情报系统很难做出非常准确的判断。

  美国现在对埃及的事态陷入一种非常矛盾的状态中,从美国的国务院、特使,再到美国的总统奥巴马,是态度不一的变化,也能看出其中的矛盾。

  当然从美国一贯的支持颜色革命,不管是玫瑰花革命还是茉莉花革命,美国从来都是持这种态度,甚至暗中推动。那么对埃及来看的情况不一,埃及是美国在中东最重要的盟友。1973年,第四次中东战争结束后,美国维持中东稳定,埃及是最主要的榜首,当时达成对埃以的和约还导致了埃及前任总统萨达克被刺杀,那么同时又导致了以色列的总统也被刺杀。我们可以看到,中东维持和平之艰难,当然这个艰难还有它幕后更多的内容,也不是今天置评的范围,因为时间有限。

  那么从这些情况来看,美国在中东陷入一种非常复杂而且难产的利益纠葛之中,一方面美国一定要保持在中东的影响,尤其是埃及和以色列。另一方面又策动支持中东所谓的民主力量、自由力量,追求自由人权。但是在中东的民主运动发展到一定程度的时候,我们可以看出来,往往超出美国的掌控,这一点表现得最为矛盾。

  1979年伊朗革命把亲美政权推翻,这种形态的革命按照今天来看,美国毫无疑问应该是支持的,但是伊朗从此走上一条坚决的,非常彻底的反美道路,这是美国完全没有想到的。

  那么埃及会不会出现一个反美政权,尤其出现由伊斯兰主导的,这是美国最大的担心点。将美国陷入一个很大的矛盾,他难以有一个良好选择的境地,但是埃及民众反弹情绪非常大,那么谁来替代他,这是美国面临非常棘手的问题。

  美两面下注保自身利益 应对埃及乱局

  那么从目前来看,您认为美国采取一种什么样的策略?

  金一南:美国现在采取的策略是两面下注:一方面考虑到埃及的政局,对闹事民众要起一种安抚的作用,表现美国对埃及依然具有巨大影响甚至决定性影响,对民众的行动要有一种有限的支持。

  另一方面,对美国传统盟友,就埃及的执政当局也要表现一种有限的保护,这种有限的保护,从美国派驻埃及问题特使的表态就表现得很明显,他要求穆巴拉克政府要继续执政到权利的平稳过度,就此问题和美国的国务院发生了非常大的分歧。那么其实这种形态,也是美国执政当局所玩弄的一种得心应手的方针。两面下注的核心是:保持美国在埃及的影响,因为埃及对美国来说太重要了,我们可以看比如穆斯林兄弟会、伊斯兰色彩很浓的一些群众组织在埃及的议会、政党具有决定性影响后,对美国来说,毫无疑问是一个巨大灾难,而且对以色列来说也是个巨大灾难。

  美国所坚守的国家利益绝不是全世界人民的自由平等,核心是美国的利益。不管埃及民众怎么闹,美国在权衡什么,怎么样实现美国在现有复杂情况下的埃及利益最大化。以色列今天最好的态度就保持沉默,果然以色列对埃及乱局保持沉默,实际以色列是忧心如焚,以色列非常担心埃及政权未来走向。

  美国其实并没有找出一个很好的方法处理埃及的麻烦,走一步看一步绝不忘记两面下注,核心是保证美国在中东利益的最大化,这点绝不放弃。

  有分析认为,美国对埃及的态度,有点像《叶公好龙》里的“叶公”,表面上推行民主自由的价值观,但是当埃及局势真的发生变化,美国人又怕伤及自己利益。

  金一南:走上街头的民众,虽然呼喊口号都是一样的,但是美国要看出他们的不同,民众诉求是什么样的诉求。如果民众诉求都是推翻现政权,那美国还要做这样的权衡,推翻现政权是有利还是不利。如果推翻现政权有利,那么毫无疑问,美国认为民众的诉求是正当的应加以支持。如果推翻现政权可能带来不利影响,那么这个支持承诺大打折扣。可以看出,在价值观和利益的选择上,美国肯定是把利益排在优先的位置。