九乡新闻网茶泡饭影视:丁建国们，你们为什么妖魔化自己？！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 11:53:13
孫中界遭陷阱執法、斬手指表清白一案，经过重新调查，推翻了先前的结论。上海浦東新區官員昨天坦承在執法過程中取證手段不當，並公開道歉。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_599b980f0100fptw.html
在事件真相大白之后，我们再回头看看此前涉案官员对真相的信誓旦旦的否认：
——————————————————————————————————————————————
上海高层不满钓鱼结论启动再调查
新浪上海 / 南方都市报
2009年10月22日08:54
http://sh.sina.com.cn/news/s/2009-10-22/0854119724.html
执法者声音
浦东执法局：不要妖魔化我们
执法办副主任说：“我对开胸验肺也很气愤，但我们不是一回事！”
断指案在舆论上几乎一边倒的情况下，上海浦东城管执法办也派人上网解释，试图挽回影响。东方网昨天发表了一篇对浦东新区城市管理综合执法办公室副主任丁建国的专访，丁正是广受质疑的调查报告调查组成员之一。
在采访中，五十来岁的丁建国反复说道，“我现在很困惑。”但他坚定地认为孙中界是非法营运，执法过程和手段并无瑕疵仍然是他要表达的中心思想，相关的影音证据仍然拒绝公开。
丁建国表示，通常在城管执法中，判断非法营运一般要看三方面：一是车主不具营运资质，二是举报人是扬招上车，三是运载中有交易行为。根据数日初步调查的情况，丁建国勾勒当晚执法过程，认为事实基本合乎这三点。
丁建国说，“我们都是按法律程序办事，当然，我们也要讲究法律技巧，比如取证的方法要合法、正当。”丁建国说他很“困惑”，“事情演化到今天，到底是司法在审理，还是舆论在审判？”
丁建国显然也意识到“乘客录音”成为倒钩证据的逻辑陷阱。他强调的是：“这次现场执法问询，是车主在执法车上录的音。”
对于很多网友由此事直接“联想”到“开胸验肺”，“我对开胸验肺也很气愤，但我们不是一回事！”丁建国无意中透露，他的年纪也快到退休了，现在舆论压力如此之大，他也不想“晚节不保”。
就像在新闻发布会上一样，丁建国依然不愿清楚回应有没有“倒钩”，而是强调不能打击普通市民举报黑车的积极性：“公众舆论似乎都认定，只要打击非法营运，就一定在用倒钩执法，如果都是这样的定论，那对敢于作证的乘客是不公平的。”“我们也有同情心，但似乎一面对弱势人群，我们就被妖魔化了。”
——————————————————————————————————————————————
丁建国不只是断然否认在这次执法过程中设置了陷阱，而且明确地表达了一个观点：他气愤地说，他们是“被妖魔化了”。这就表明，他承认了“倒钩执法”之类的非法执法行为属于“妖魔”行为。
现在，这个事件中存在着“倒钩执法”行为，已经被完全确定了。这就清楚地表明，丁建国们不是被舆论妖魔化了，而是被自己妖魔化了！
明明知道是妖魔行为，为什么还要做呢？！妖魔化自己，岂不就是妖魔吗？！