茅于轼骂毛主席原文:读《曾巩文集》

　【廣德湖記】宋. 曾鞏

　　鄞縣張侯圖其縣之廣德湖，而以書並古刻石之文遺予曰：“願有紀。”

　　蓋湖之大五十里，而在鄞之西十二里。其源出於四明山，而引其北爲漕渠，泄其東北入江。凡鄞之鄉十有四，其東七鄉之田，錢湖漑之；其西七鄉之田，水注之者，則此湖也。舟之通越者皆由此湖，而湖之産，有鳬雁魚鱉、茭蒲葭、葵蒓蓮茨之饒。其舊名曰鶯ㄕ湖，而今名，大歷八年令儲僊舟之所更也。貞元元年，刺史任侗又治而大之。大中元年，民或上書請廢湖爲田，任事者左右之，爲出御史李後素驗視，後素不爲撓民以得罪，而湖卒不廢。刺史李敬方與後素皆賦詩刻石以見其事，其説以謂當是時湖成三百年矣，則湖之興，其在梁齊之際歟！

　　宋興，淳化二年，民始與州縣強吏盜湖爲田，久不能正。至道二年，知州事丘崇元躬按治之，而湖始復。轉運使言其事，詔禁民敢田者，至其後，遂著之於一州敕。咸平中，賜官吏職田，取湖之西山足之地百頃爲之，旣而務益取湖以自廣。天禧二年，知州事李夷庚始正湖界，起堤十有八里以限之。湖之濱，有地曰林村砂末，曰高橋臘臺，而其中有山曰白鶴，曰望春，自太平興國以來，民冒取之，夷庚又命禁絶，而湖始復。天聖、景之間，民復相率請湖爲田，州従事張大有案行止之，而知州事李照又言其事，報知至道詔書，照以刻之石，自此言請湖爲田者始息。而康定某年，縣主簿曾公望又益治湖。

　　至張侯之爲鄞，則湖久不治，西七鄉之農以旱告。張侯爲出營度，民田湖旁者皆喜，願致其力。張侯計工賦材，擇民之爲人信服有知計者，使督役而自主之，一不以屬吏，人以不擾，而咸勸趨。於是築環湖之堤，凡九千一百三十四丈，其廣一丈八尺，而其高八尺，廣倍於舊，而高倍於舊三之二。鄞人累石堙水，闕其間而扃以木，視水之小大而閉縱之，謂之契。於是又爲之益舊，總爲契九，爲埭二十。堤之上植楡柳，益舊總爲三萬一百。又因其餘材爲二亭於堤上以休，而與望春、白鶴之山相直，因以其山名。山之上爲廟，一以祠神之主此湖者，一以祠吏之有功於此湖者。以熙寧元年十一月始役，而以明年二月卒事。其用民之力八萬二千七百九十有二工，而其材出於工之餘。旣成，而田不病旱，舟不病涸，魚雁茭葦、果蔬水産之良皆復其舊，而其餘及於比縣旁州。張侯於是可謂有勞矣。

　　是年，予通判越州事。越之南湖，久廢不治，蓋出於吏之因循，而至於不知所以爲力，予方患之。觀廣德之興，以數百年，危於廢者數矣，繇屢有人，故益以治。蓋大歷之間，漑田四百頃，大中八百頃，而今二千頃矣。則人之存亡，政之廢舉，爲民之幸不幸，其豈細也歟？故爲之書，尙俾來者知毋廢前人之功，以永爲此邦之利，而又將與越之人圖其廢也。

　　張侯名峋，字子堅，以材聞，去而爲提舉兩浙路常平廣惠倉，兼管勾農田差役水利事，方且用於時雲。

熙寧八年夏，吳越大旱。九月，資政殿大學士、右諫議大夫知越州趙公，前民之未饑，爲書問屬縣：災所被者幾鄉，民能自食者有幾，當廩於官者幾人，溝防構築可僦民使治之者幾所，庫錢倉廩可發者幾何，富人可募出粟者幾家，僧道士食之羨粟書於籍者其幾具存，使各書以對，而謹其備。

州縣吏録民之孤老疾弱、不能自食者二萬一千九百餘人以告。故事，歲廩窮人，當給粟三千石而止。公斂富人所輸及僧道士食之羨者，得粟四萬八千餘石，佐其費。使自十月朔，人受粟日一昇，幼小半之。憂其衆相蹂也，使受粟者男女異日，而人受二日之食。憂其且流亡也，於城市郊野爲給粟之所，凡五十有七，使各以便受之，而告以去其家者勿給。計官爲不足用也，取吏之不在職而寓於境者，給其食而任以事。不能自食者，有是具也。能自食者，爲之告富人，無得閉糶。又爲之出官粟，得五萬二千餘石，平其價予民。爲糶粟之所，凡十有八，使糴者自便，如受粟。又僦民完城四千一百丈，爲工三萬八千，計其傭與錢，又與粟再倍之。民取息錢者，告富人縱予之，而待熟，官爲責其償。棄男女者，使人得收養之。

明年春，大疫，爲病坊，處疾病之無歸者。募僧二人，屬以視醫藥飲食，令無失所恃。凡死者，使在處隨收瘞之。

是時，旱疫被吳越，民饑饉疾癘，死者殆半，災未有鉅於此也。天子東向憂勞，州縣推布上恩，人人盡其力。公所拊循，民尤以爲得其依歸。所以經營綏輯先後終始之際，委曲纖悉，無不備者。其施雖在越，其仁足以示天下；其事雖行於一時，其法足以傳後。蓋災之行，治世不能使之無，而能爲之備。民病而後圖之，與夫先事而爲計者，則有間矣；不習而有爲，與夫素得之者，則有間矣。予故采於越，得公所推行，樂爲之識其詳，豈獨以慰越人之思，將使吏之有志於民者，不幸而遇歲之災，推公之所已試，其科條可不待頃而具，則公之澤豈小且近乎！

公元豐二年以大學士加太子少保致仕，家於衢。其直道正行在於朝廷、豈弟之實在於身者，此不著。著其荒政可師者，以爲越州趙公救災記雲。