中国现在没有真正的文学

说文学高尚，是因为那些被称为文学的文字，都是由那些耐住寂寞，淡泊名利，而又投入火热的社会生活，强烈关注民生民情的人写出来的东西。古今中外，那些文学大家有哪一个不是“穷年忧黎元，叹息肠内热”的人，李白、杜甫、白居易如此，托尔思泰、莎士比亚也是如此。

说文学低劣吧，那是谁都可以写，只要写出了东西，都可以冠以文学的名号。韩寒、郭敬明、徐静蕾也可玩一把，此前的王朔就更不用说了。

当下的中国，玩文学的人，有三种人：

一种是体制内的人，蹲在屋里，钻牛角尖，写些与生活脱节的酸文学，而又企图“不朽”。王蒙、贾平凹、铁凝等人是也。

一类是借助媒体疯狂炒作，骂别人骂出名声，把“文学”当钱卖，糊弄一下低层次的看客的人，韩寒、郭敬明、王朔三个哥们儿是也。

另外一种人，就不说了。是那些盯着红头文件，在上级意图中寻找创作主题的人，山东作家协会副主席王兆山之类是也。此前的郭沫若就是这方面的先师。

我郭一平也不是说瞎说，不信，你看看当今中国被称为“作家”的人，有超出以上三种情况的吗？

因此，我说，当今中国没有文学！！

文学是一群牺牲自己为了他人的事业

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的杜甫，自己的“茅屋为秋风所破”，还想的是让别人住上“风雨不动安住山”的房子，即使今天的共产党员，又有多少人能够做到这一步？

文学，不是文字游戏，而是牺牲自己，为了他人的事业，这与到战场上去同敌人博斗、流血牺牲而去保全他人的生命与幸福没有本质的区别的。

试想，那些真正的作家，如鲁迅那样，为民众鼓与呼，不看别人的眼色行事，不畏当局的威胁，拿起笔杆子为民去战斗的，又有哪一个不是如此？

人家的作品之所以受人欢迎，争相传阅，千秋万代流芳，正是这些文字说的话，正是广大人民想说的，想听的，又是黑势力所惧怕的。这些作家，是一群战士！！可在当下，有几个人能够做到？

茅盾文学奖的作家，又有哪一个人是这样？

再说了，李白、杜甫、曹雪芹的作品，也没有参加过这奖那奖的？人家的奖，是世世代代的人民给的，不是炒出来的，不是骂名人骂出来的，不是“专家”评的，也不是领导内定的。

可以这样说，这奖那奖，包括诺贝尔文学奖，统统一钱不值！！

读者，都是被忽悠着和强迫着读书的

你看，谁的作品获什么奖了，就该有人在媒体上吹牛了，多好多好，这些好处，连写这些文字的人也未必知道。广大读者光想看看，到底咋个好法。可一看作品，有一种上当的感觉。

你再看，建国以来，出了那么多的“文学”大家，出了那么多的“好书”，到今天有几个人还在读呢？

我郭一平在书圈里混了这么多年，心里比谁都清楚。还是四大名著卖得好，少年版，成人版，文白对照版，外文版，大开本，小开本，精装本，简装本。是个出版社都出。可今年卖了明年卖，后年还在卖。10年前卖，10年后还在卖。20年以后，200年后还能卖！

你看看，我上面提到的那些所谓的“作家”的“作品”又有几本能够做到这一步？

你方唱罢我登场，城头变幻大王旗。今天你出个虚名，明天我又张扬一阵子。什么琼瑶、岑凯仑呀，什么王朔呀，等等，反正我也说不上来，多的去了，哪个不是忽悠一时就玩完了？更不用说流芳百代了。

学生的教材，是最大的忽悠场合

可怕的是，我们的教材，中小学教材，包括大学教材。几十年来，老选那些没有读者的作品。例如，《荔枝蜜》《天山景物记》之类的，跟时代一些也不合拍。因为是国家规定，你不读不行，考也是考这些。《荔枝蜜》写作的年代，正是我们国家困难时期，不知道饿死了多少人！但你看作品里有这些时代痕迹吗？粉饰太平是也！

这些不关心民生，脱离时代的作品，让一代代的学子，看不清所处的时代，走上社会后，忽然发现又是另一个世界！这些文字，我看说是“害人文学”。

我郭一平没有读过建国后的“作品”

有人问，你郭一平读过多少书，敢如此口出狂言？！

我说实话，我没有读过巴金、老舍、冰心的，也没有认真读过王蒙、贾平凹、铁凝的，也没有读过金庸、梁羽生的，更不会去读韩寒、郭敬明的……

我读的书，也实在不少。读《史记》《四书五经》《资治通鉴》，还有四大名著，有些不只读了一遍。我的生命有限，不可能去读那些乱七八糟的东西。何况，在我的生命中也不可能只是读书。

巴金、老舍、冰心这些人的书，上学时，不得不读，只是课文，但走上社会“恍然大悟”后，就没有读过。

我相信鲁迅说的：“多读外国的，少读中国的；多读古代的，少读当代的。”

我还相信李敖说的：“在今天这个知识大爆炸，信息充斥耳目的今天，不读什么比读什么——这个选择比读书更重要！”

有人说，你郭一平写出过什么好作品没有。我坦率地说，我象热爱生命一样热爱文学，为了文学我放弃了很多。但我并不急于写作，更不想高产！但我保证我写出来的东西，是用心的。

写书的人，要是一个有良心的人。知道这书要让别人花时间读的，所以写作之前想一想，这书能够给人家带来什么。这个问题不弄明白，别写！写了不是害人？这几年，我编写了几百本子课外读物，科技知识、自然知识之类的中小学生常用的，起到一个传播知识信息的作用，也不轻易写作什么“纯文学”“长篇小说”。尽管我写的书多，读者也多，但不容易出名，更不可能得这奖那奖的。但我对得起自己的良心。

“不乱写”在今天也是一种高尚品德。不为钱去写，不为虚名去写，写发自内心的，写关心民生的，让文学也能发挥其社会功用，这是我的追求。

我没有那些“少年才俊”的天赋，也没有充裕的时间专职写作，但我在体味生活，等待明天。

也许，不少人写书挣钱挣得盆满锅满的，可他们的“作品”甚至不见得比我写的博文流传得更长久。

郭一平对读者的忠告

一句话，同志们，别迷信这奖那奖，别听人家乱吹（包括媒体也加入了忽悠行列，“专家”更是不出其右），订出一个读书计划，别乱读书。

你想想，这现在的中国连文学就没有了，你还能迷信这文学奖那文学奖？！

我还建议，国家趁早取消鲁迅文学奖和茅盾文学奖，别玷污了鲁迅、茅盾大师的名声，也别利用这些机会花钱忽悠中国广大读者，让他们省些时间读些经典的东西，读些世代认可了的东西。摸着胸口想一想，弄这些把戏有意思吗？良心上不愧疚吗？不觉得这是在骗人吗？

（以上所言，仅代表我郭一平个人观点，与登载此文的网站无关）

以下为链接文章

可怜的茅盾文学奖

27日晚，第七届茅盾文学奖评委会正式对外发布了结果。

贾平凹的《秦腔》拨得头筹，票数遥遥领先，并与迟子建的《额尔古纳河右岸》、周大新的《湖光山色》、麦家的《暗算》，一起荣获本届茅盾文学奖殊荣。此前，网上盛传获奖名单，如今一对照，一个不差，完全一致，吝啬得不给国人留下半点想象的空间。网上纸上少这方面的新闻，输入“第七届茅盾文学奖”百度一番，也仅仅是找到相关网页约22,400篇，很显然，这与“中国文学界长篇小说的最高荣誉颁奖”名号一比较，极为格格不入，令人徒生悲叹。不免得使人觉得，中国文学似乎是进入了一个低谷，文学的背景很暗淡。

没有悬念，没有轰动。一切都在静默中开始，最后又悄无声息地结束，仿佛一阵清风吹过，那种拂动的感觉，也在瞬间麻木。正如本届茅盾文学奖的最大赢家贾平凹先生所感慨的，“既感到意外，也不感到意外”。这话里面，也许包含些贾平凹先生自信，并又要保持谦虚的情感，然而，这也反映出了大众对此奖的关注度。另一位获奖者，颇具才气的女作家迟子建，她在接受采访时，也保持着一如既往的平和与宁静，语速和音调没有太大的起伏，她说自己对获不获奖没有太大的期待。而我们百姓们连关注的热情都不够，又哪有期待呢？某一权威网站所做的民意调查结果表明：半数以上的人都没有看四部获奖小说中的一部，很多知道得最多的，还只是那部反映敌我谍报部门的核心机关，即无线电侦听与密码破译的较量的《暗算》，这是因为大家看了以这一著作改编的同名电视剧。

说实话，四大获奖作品，我也一部未看。因此没有权力来评说这些作品，是否真的达到中国文学界长篇小说的最高境界。但从获奖中可以发现，这些获奖者都是风格定型了的获奖专业户。比如贾平凹先生，虽然仍然在努力创作，但《废都》一书似乎成了他的不可超越的成就，我相信，很多人都会有这种感悟，认同此理。贾平凹先生一直笔耕不辍，然而大家熟知其风格后，再也不会一部接一部读下去，尤其是快餐文化的时代。

所以，茅盾文学奖一直围着这几位“老人”打转，新人无法获得机会，也无从说起新一代人对这一文学奖的重视与关注了，其后果必将青黄不接，可以说现在就有了这种势头。如果不是，那除了这几个旧面孔，怎么就选不出新人新作品，而找一丝时代气息呢？如此看来，当代文学确实是没落了，如何这几位支撑起当代文学的大家都倒下了之后，看还有谁能独当一面撑起这面文学大旗。要靠郭敬明、韩寒之流，甚至是张一一这样一批在网上瞎混的低谷的所谓文人作家，这也许是茅盾文学奖最可怜的地方。
不能忘记，当瑞典文学院宣布，将2008年诺贝尔文学奖授予法国作家勒·克莱齐奥的时候，国内一片哗然，竟然是此等人士获得此等国际上文学最高荣誉。当时国内有一种声调，对于诺贝尔文学奖不屑一顾，不仅仅他们没眼光没水准，更大批他们的偏见过于严重，比如说诺奖注重英语背景，不了解东方文化。殊不知早被历史无情的反驳了，印度与日本不就有人获了诺贝尔文学奖了吗？诺贝尔文学奖，甚至是诺奖，至少有一点，它做到了，它既然举起了全世界文学这面旗帜，也完全按这一原则去执行了。其获奖者，大都不是瑞典人。也至少给了人许多期望，期望这一公平的文学大餐，期待谁又将是后进者，或者说从来没有听说的。

与此观照，看看我们的文学奖的境况，居然国内还有很多人放言，他们“不关注国外的，更看重国内的”。如果有一定自悟能力的话，那么在脸红的基础上，是不是也会觉得可怜呢？
[稿源：红网]

[作者：王小杨]