苹果发布会宣传片:中国行业收入差距已跃居世界之首:这个第一能不要吗?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 04:30:25
中国行业收入差距已跃居世界之首:这个第一能不要吗? <点击复制本贴地址,推荐给朋友>

女怕嫁错郎,男怕入错行。这在当前的语境下,更值得玩味。  据媒体报道,根据人力资源和社会保障部工资研究所发布的最新数据,中国行业收入的差距已扩大到15倍。而在2006-2007年,日本、英国、法国的最高和最低行业工资差距约为1.6-2倍左右,德国、加拿大、美国、韩国则在2.3-3倍之间。从目前的资料看,中国的行业收入差距已跃居世界之首。这个第一有点没面子。
  我们知道,市场经济下,行业收入差距是必要的,除非追求绝对公平,否则效率必然导致收入差距。不过,我们正视收入差距的前提,是不同行业从业人员的受教育程度不尽相同,也就是个人所付出的教育成本不同,要求的回报自然也不同。这种差异我们服气。投行拿高薪,大家只有羡慕,因为这活儿需要“金刚钻”,CDO(担保债务凭证)这种东西一般人都弄不懂。而垄断企业高福利,大家便只剩下嫉妒恨了。因为你能干的,我也能干,差别无外乎咱爸是不是李刚。
  有时候,行业收入差距也不仅仅是体现在15倍上。就是同样的收入,有的行业轻轻松松,有的行业累死累活,我说的是什么,你懂得。国家发改委就业和收入分配司编辑出版的《中国居民收入分配年度报告(2008)》分析认为,行政性垄断行业的收入有1/3是靠各类特许经营权获得的。垄断行业赚的钱不是“绞尽脑汁”,比拼的不是人才管理和技术,而是一家独大的政策保护。
  市场经济下,各种商品价格,包括资源产品的价格,都应该是一个经过充分竞争的市场出清价格,这样不仅是有效率的,同时也是公平的。如果是一个垄断价格,将垄断行业七七八八的成本杂糅进来,吊灯、食堂、幼儿园等成本都让公众买单,这相当于垄断主导了一次新的收入分配,在市场分配和国家二次分配之间,用垄断迫使公众将自己的收入交出一部分来反哺垄断行业的高福利。这种行业差距,对社会心理的破坏力更大。不在于多么高,而在于不公。
  行业收入差距与反映贫富差距的基尼系数一样,都是对分配不当,甚至不公的一种提醒。这也是为什么收入分配改革获得空前的关注。综合此前媒体的相关报道,收入分配改革方案会在今年出炉,不仅要大幅提高劳动报酬在初次分配中的比重,同时也要对垄断行业的高工资和高福利动刀。对此,前者自然是重中之重,而后者更是关键之举。
  为什么?我们习惯了“将蛋糕做大”的思维,这样,大家都是双赢,即使我分的比例小,架不住总量越来越大。然而,“将蛋糕做大”的增量改革,未必就会使既得利益者和较为弱势的一方感到满意,甚至出现“蛋糕越大越难分”的局面。既得利益者的惯性强势,使得他们在增量的蛋糕中也是分得越来越多。因此,做大蛋糕的同时,必须用制度、法律来界定蛋糕怎么分。让垄断让步,而不是对垄断让步,这样的收入分配改革方案才是给力的。