英文年终总结开头:中国真的很富了吗?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 22:12:02

中国真的很富了吗?

数据与真相 2010-09-13 07:02:29 阅读47 评论7   http://blog.163.com/mimimi144@126/blog/static/16935755020108133739241/

   

 

文/米咪眯    27/09/2010

 

时下网上很流行的事情,就是拍着胸脯藐视别国:老欧洲过气了,日本韩国算老几,美国也没啥了不起,咱中国已然是世界第二经济强国,赶明儿就把美国超过去,撂在屁股后头。到时候,要什么就是什么,喜欢谁就是谁。看你不顺眼,嘿嘿,那咱可就要手执钢鞭将你打……

这个“中国是世界第二经济强国”的结论到底是怎么来的?中国真的很富了吗?

衡量一个地区经济状态常用的一个尺度,就是该地区的境内生产总值,即所谓的GDP(Gross Domesdic Product),它是一个地区内,所有经济产品的价值总和。

既然是谈产品的价值,就得先确定其出售的市场。

一般的做法,是用国际市场的价格来衡量。具体地说,放到国际市场上,中国的萝卜大葱值多少?衬衫鞋子值多少?机械产品值多少?电子产品值多少?金融产品值多少?全都加在一起,就是中国的国内总产值了,或者说,是中国拥有的、可以用于市场交换的财富,换成大白话,就是中国每年挣了多少钱。

于是有人说,钱和钱还不一样呢,伦敦的菠菜每斤£1,折合成人民币,等于¥12,咱中国的菠菜比那便宜,就连上海,菠菜也不过¥4一斤。也就是说,在国内市场,人民币的购买力比在国际市场强。确实,在对比不同国家的财富时,常常采用经购买力修正过的国内生产总值,叫做购买力比价总产值 PPP ( Purchasing Power Parity ) GDP,并把未经修正的GDP,称为名义总产值Nominal GDP。 

下面列出十个国家的GDP数据(国际货币基金组织 IMF 2009年报告)。大家可以看到,经购买力比价修正后,国家的排名有所变动:中国、巴西、印度、俄罗斯、以及韩国的位置提升了。

 

 排名  国家

  GDP(Nominal)

 排名  国家

  GDP(PPP)

 1  美国  $ 14.3 兆  1  美国  $ 14.1 兆  2  日本  $   5.1 兆  2  中国  $   7.9 兆  3  中国  $   4.9 兆  3  日本  $   4.4 兆  4  德国  $   3.3 兆  4  印度  $   3.5 兆  5  法国  $   2.7 兆  5  德国  $   2.8 兆  6  英国  $   2.2 兆  6  英国  $   2.1 兆  8  巴西  $   1.6 兆  7  俄罗斯  $   2.1 兆  11  印度  $   1.2 兆  8  法国  $   2.1 兆  12  俄罗斯  $   1.2 兆  9  巴西  $   2.0 兆  15  韩国  $   0.8 兆  12  韩国  $   1.3 兆

 

估计许多人会说,对呀,GDP 数字摆在那里,修正了,中国排第二,不修正排第三,咱就是富了嘛!

照我说呢,先别忙着比名次,这不是奥运会,首先需要弄清楚数字的含义。

仔细看看上面的名次,如果中国是第二经济强国,印度就是第四经济强国,用同样的尺子衡量,前面的后面的都得算上才合理,可是如果以为印度赶上英国法国了,那不是笑话吗?印度没赶上英国法国,咱中国就真的赶上了吗?

就中美日三国的修正总产值而言,美国比中国多一倍,中国比日本多一倍。

中国快赶上美国了吗?可是人家多少人?咱们多少人?

中国比日本富了吗?可人家多大的土地,咱们多大的土地?

抛开土地面积和人口数量的比较,客气一点说,是有失偏颇,不客气地说,就是瞎比。

好像一个有二十口人的家庭,总收入达到100万元了,就和邻居的四口之家去比,说,你家收入200万元,我家收入100万元,咱两家差不多,都是百万富翁,你第一,我第二。

邻居自然会很客气,赶紧回话,那是那是,您家多有人气,成为第一,指日可待。

如果把邻居的客气话当真了,那还真不是普通的白痴。

相信大家并不愿意自欺其人,那我们就看看,到底怎样比较才算合理。

如果仍然考察生产总值,至少应该选择可耕地面积和中国差不多的地区来比较,比如下表中的六个国家/地区,

 

 排名  国家/地区   GDP(Nominal)   GDP(PPP)  面积/km2  人口/亿  1  欧盟廿七国  $ 16.4 兆   $ 14.8 兆  115 万    5.0  2  美国  $ 14.3 兆   $ 14.1 兆  165 万    3.1  3  中国   $   4.9 兆   $   7.9 兆  139 万  13.4  4  拉美七国   $   3.1 兆   $   5.0 兆  120 万    4.0  5  印度   $   1.2 兆   $   3.5 兆  145 万  11.9  6  俄罗斯   $   1.2 兆   $   2.1 兆  117 万    1.4

 

这样一来,可比性就好多了。

再进一步假定,境内总产值与可耕地面积和人口成简单正比,GDP∝面积·人口,那么,以欧盟的总产值为标准(即把欧盟的GDP当作1),就可以推算得出各国家/地区的等价GDP和相对比值,结果如下:

 

 排名  国家/地区  等价GDP  GDP相对比值  1  美国  $ 15.9 兆  1.07  2  欧盟(廿七国)  $ 14.8 兆  1.00  3  俄罗斯  $   7.4 兆  0.50  4  拉美七国  $   6.0 兆  0.41  5  中国  $   2.4 兆  0.16  6  印度  $   1.2 兆  0.08

 

也就是说,在经过了可耕地面积和人口因子的修正之后,考察GDP,美国和欧盟在一个数量级,拉美七国与俄罗斯在一个数量级,中国虽然不能说和印度在一个数量级,但还真够不上拉美。

用等价GDP衡量,可以得出以下结论:

  • 美国与欧盟的富裕程度相当;
  • 欧盟比俄罗斯富裕2倍,比拉美七国富裕2.5倍,比中国富裕6倍,比印度富裕12倍数;
  • 俄罗斯比中国富裕3倍,比印度富裕6倍;
  • 拉美七国比中国富裕2.5倍,比印度富裕5倍;
  • 中国比印度富裕2倍。

中国很富了吗?

答案不必我来点明了吧。

那些因中国的“不差钱”而沾沾自喜的人们,不过是夜郎国的井底蛙而已。

因此,中国的人类发展指数(HDI)在全世界一百八十多个国家和地区中排在第94位,也就不足为奇了。