九乡新闻网英文体育新闻:有批判的习惯，却没有批判性思维方式
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/11 10:44:31
有批判的习惯，却没有批判性思维方式
在极视传播上呆了一段时间了，因为我喜欢看郎咸平的文章也喜欢听郎咸平的演讲。
然而，在这个地方，虽然我们可以看到许多郎迷的言论，总体上也都表达上述立场，但是有一点让我有很多顾虑，而无法提出自己的观点，以至于无法参与论坛里的讨论。
那就是：这里的批判比比皆是，但是批判性思维却非常缺乏！所看到的所谓的批判，多数是幼稚的骂街，所看到的支持，多数是苍白的附和。既没有独立性的思维又没有理性的思维逻辑。
我可以理解这或许是因为多数人还很年轻，还没有太多经验，然而这样的“浪潮”让我联想起文化大革命的年代！那个年代的人，只有大喊大叫和互相指责与批斗，而任何理性的思维者都会惹来“狗血淋头”的打击。虽然这里只是论坛，不至于发生当年那种悲剧，但是这个情绪却不减当年。
有人曾经说，由于最近三十年的教育都淡化文化大革命，所以，当年的悲剧没有得到充分的和理性的反思。我们在当年曾经认为这种事情在中国再也不会发生了，然而，我们没有理由不对现状而忧虑，因为我们看到了另一次文化大革命在中国重新发生的基础！那就是我们自己以及我们的现有的思维模式！
我明白这个帖子可能招致无数的板砖，不过，我也是不吐不快，因为我心中有着抹不去的忧虑。或许这种忧虑在今天看来会被各位说是“杞人忧天”，但是对“杞人忧天”的所谓的嘲笑其实是过时的，是落后的思维。
我希望能看到更多的体现批判性思维的文章，我希望那些骂街的文章作者们最好多反思一下，能够提出一些有建设性的观点来。如果以这样的方式来捍卫所谓的郎咸平思想的话，我感到这个论坛会失去有价值的作者和读者。
1、楼主太片面了。
一个普通的老百姓，可能不懂经济学，但是他知道自己的日子过的好不好！判断别人的观点对不对！如果你硬是要他提出一套经济观点，讲出条条框框一大堆道理，很难。但是你能剥脱他看到有共鸣的观点表示下“附和”的权力么？
就如美国大选，让每个公民提出美国的创新改变之道很难，比如让那一百多岁的老妇人讲一通道理很难，但是每个公民都有权选择自己认为正确的，虽选择可能是有错误的，但这是权利。
至于骂街，我在这论坛上没看到！
2、70年代文化大革命是自上而下的，是建立在信息封闭，国民得到的唯一信息就是毛泽东小红本的基础上的。这种文化大革命有它的前提，就是国民要被堵住耳目。
你说的可能来的“另一场文化大革命”，为什么我们不能把它看成是“文艺复兴”呢，毕竟，这是建立在信息开放，思维活跃的时代。
3、 鲁迅先生当年也被人到处追杀呢？没办法，我们总是处在黑暗的社会，从前如此现在也没改变，因为中国人民从来就没有做过国家的主人！
我对楼主感到很悲哀！你的这种批判性思维方式是证明你很无知，普通的老百姓的声音才是这个社会的普遍价值观，代表人民，社会的需求；而不是CCTV整天吹的中国经济发展整体是好的！自欺欺人！
4、太过激进或许确实不行，64是教训； 我们忍了，20年过去了，
新三座大山的压迫愈演愈烈，危及国家安全和人民前途；
所谓的基成民主，需要长时间的忍耐与痛苦，
在现在这种缺乏监督的状况下，前途也未可知；
如何，除了等待与逃离，或许别无他法..
5、盲目跟风，个人崇拜不就是当局的蒙蔽百姓耳目，给百姓洗脑的产物么？？文革时候很多举动和秦始皇的焚书坑儒类似，有一个不符合当局意图的异议提出，立即对其血腥镇压。不但封锁所有的信息来源，扭曲现实，而且对老师这个中国文化中“一日为师终生为父”的职业进行残酷的批斗。而现在，人们有足够的信息来源，看到的观点多了，接受的思想多了，分析比较的多了，自然就不会再有文革时的景观。
6、我的顾虑或许是太过激进了，因为目前这些人还都是年轻人，尚不是社会的中坚力量。然而这样的盲目崇拜和以非理性的方式回击那些持其他观点的人，实在让我感觉很不安。这或许是中国教育的失败，因为只教授技能而不传授人类的智慧。一整代人的教训到今天似乎被淡忘了，而同样的悲剧便有再次发生的可能，因为他们是未来的中坚力量，而如果那时的中坚力量还是这样的话，那就太可怕了。
我感觉系统的学校教育必须要教会人们更加智慧而不仅仅是学会一点技巧。