苯乙烯有毒吗:通胀两难

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 11:32:22
伯南克的量化宽松政策,快将新兴市场打爆了。如果说中国通货膨胀为患的话,其它新兴市场国家的日子也不好过。巴西通胀率已经达到6%,印度超过8%。新兴市场国家中,通胀受灾面积(以GDP加权计算)达到八成。量化宽松所制造出来的热钱,通过三个渠道夹击着新兴市场,营造出通货膨胀升温的环境。首先,热钱炒作农产品,农产品价格纷纷冲上历史新高,玉米、小麦、大豆等大宗农产品价格的涨幅尤其惊人。食品通胀席卷整个世界,为患新兴市场尤甚。其次,美元贬值,热钱追逐原材料,商品价格暴涨,商品生产国经济过热,商品消费国成本大增,商品通胀对新兴国家的冲击远大过发达国家。再者,联储制造出过量流动性,资金为寻求增长故事和较高投资回报,纷纷流向新兴债市、股市,干扰了当地的货币供应。针对热钱流入和经济过热,各国采取了不同的措施。巴西、智利、波兰、印度纷纷加息,中国上调准备金率,韩国、巴西、泰国对短期海外资金购买国债设立门槛,土耳其则反其道而行之,以减息来抑制热钱涌入。然而,新兴国家政府、央行可做的其实有限,全球流动性的主要源泉来自美国,美国联储的政策制定依据是美国的就业和通胀。复苏与就业上的差异,通胀与资产价格上的差异,令美国的

货币政策与新兴市场的实际要求之间出现重大错位,而全世界的资金流动早已不分国界了。今年新兴国家预计CPI达到5.9%,其中亚洲5.3%,拉美6.8%,东欧6.4%。今天的情况,与上世纪九十年代初颇有相似之处。泡沫破灭之后,日本央行大举减息、扩张流动性,这些政策举动并未在日本触发通胀,信贷随着日本银行的扩展而进入东南亚,触发了那里的基建热、房地产热。东南亚经济由此过热,但是当地央行对此却无从调控。至九十年代中,日资班师回朝,掀开了亚洲金融危机的序幕。伯南克的流动性扩张,暂时在美国没有诱发严重通胀,对其它国家的物价水平却有深远的影响。一般相信,发达国家经济复苏缓慢,因此通胀压力主要集中在新兴市场国家。不过欧洲已经出现通胀死灰重燃的苗头,其传导机制主要是食品与石油。笔者估计欧洲今年的通胀可能达2.5%。与美国不同,欧洲央行盯CPI而非核心CPI,它的唯一职责是维持币值稳定。欧洲通胀升温,可能迫使欧洲央行年内加息,在G3经济中率先退市。美国的粮食大多国内自给,而且政府有强大的农业补贴,因此农产品通胀在零售层次没有其它地区那么明显。而且联储政策盯核心通胀,将粮价、油价排除在外。同时,伯南克在QE伯南克的量化宽松政策,快将新兴市场打爆了。如果说中国通货膨胀为患的话,其它新兴市场国家的日子也不好过。巴西通胀率已经达到6%,印度超过8%。新兴市场国家中,通胀受灾面积(以GDP加权计算)达到八成。

量化宽松所制造出来的热钱,通过三个渠道夹击着新兴市场,营造出通货膨胀升温的环境。首先,热钱炒作农产品,农产品价格纷纷冲上历史新高,玉米、小麦、大豆等大宗农产品价格的涨幅尤其惊人。食品通胀席卷整个世界,为患新兴市场尤甚。其次,美元贬值,热钱追逐原材料,商品价格暴涨,商品生产国经济过热,商品消费国成本大增,商品通胀对新兴国家的冲击远大过发达国家。再者,联储制造出过量流动性,资金为寻求增长故事和较高投资回报,纷纷流向新兴债市、股市,干扰了当地的货币供应。

货币政策与新兴市场的实际要求之间出现重大错位,而全世界的资金流动早已不分国界了。今年新兴国家预计CPI达到5.9%,其中亚洲5.3%,拉美6.8%,东欧6.4%。今天的情况,与上世纪九十年代初颇有相似之处。泡沫破灭之后,日本央行大举减息、扩张流动性,这些政策举动并未在日本触发通胀,信贷随着日本银行的扩展而进入东南亚,触发了那里的基建热、房地产热。东南亚经济由此过热,但是当地央行对此却无从调控。至九十年代中,日资班师回朝,掀开了亚洲金融危机的序幕。伯南克的流动性扩张,暂时在美国没有诱发严重通胀,对其它国家的物价水平却有深远的影响。一般相信,发达国家经济复苏缓慢,因此通胀压力主要集中在新兴市场国家。不过欧洲已经出现通胀死灰重燃的苗头,其传导机制主要是食品与石油。笔者估计欧洲今年的通胀可能达2.5%。与美国不同,欧洲央行盯CPI而非核心CPI,它的唯一职责是维持币值稳定。欧洲通胀升温,可能迫使欧洲央行年内加息,在G3经济中率先退市。美国的粮食大多国内自给,而且政府有强大的农业补贴,因此农产品通胀在零售层次没有其它地区那么明显。而且联储政策盯核心通胀,将粮价、油价排除在外。同时,伯南克在QE

针对热钱流入和经济过热,各国采取了不同的措施。巴西、智利、波兰、印度纷纷加息,中国上调准备金率,韩国、巴西、泰国对短期海外资金购买国债设立门槛,土耳其则反其道而行之,以减息来抑制热钱涌入。然而,新兴国家政府、央行可做的其实有限,全球流动性的主要源泉来自美国,美国联储的政策制定依据是美国的就业和通胀。复苏与就业上的差异,通胀与资产价格上的差异,令美国的货币政策与新兴市场的实际要求之间出现重大错位,而全世界的资金流动早已不分国界了。今年新兴国家预计CPI达到5.9%,其中亚洲5.3%,拉美6.8%,东欧6.4%。

货币政策与新兴市场的实际要求之间出现重大错位,而全世界的资金流动早已不分国界了。今年新兴国家预计CPI达到5.9%,其中亚洲5.3%,拉美6.8%,东欧6.4%。今天的情况,与上世纪九十年代初颇有相似之处。泡沫破灭之后,日本央行大举减息、扩张流动性,这些政策举动并未在日本触发通胀,信贷随着日本银行的扩展而进入东南亚,触发了那里的基建热、房地产热。东南亚经济由此过热,但是当地央行对此却无从调控。至九十年代中,日资班师回朝,掀开了亚洲金融危机的序幕。伯南克的流动性扩张,暂时在美国没有诱发严重通胀,对其它国家的物价水平却有深远的影响。一般相信,发达国家经济复苏缓慢,因此通胀压力主要集中在新兴市场国家。不过欧洲已经出现通胀死灰重燃的苗头,其传导机制主要是食品与石油。笔者估计欧洲今年的通胀可能达2.5%。与美国不同,欧洲央行盯CPI而非核心CPI,它的唯一职责是维持币值稳定。欧洲通胀升温,可能迫使欧洲央行年内加息,在G3经济中率先退市。美国的粮食大多国内自给,而且政府有强大的农业补贴,因此农产品通胀在零售层次没有其它地区那么明显。而且联储政策盯核心通胀,将粮价、油价排除在外。同时,伯南克在QE今天的情况,与上世纪九十年代初颇有相似之处。泡沫破灭之后,日本央行大举减息、扩张流动性,这些政策举动并未在日本触发通胀,信贷随着日本银行的扩展而进入东南亚,触发了那里的基建热、房地产热。东南亚经济由此过热,但是当地央行对此却无从调控。至九十年代中,日资班师回朝,掀开了亚洲金融危机的序幕。

伯南克的流动性扩张,暂时在美国没有诱发严重通胀,对其它国家的物价水平却有深远的影响。

一般相信,发达国家经济复苏缓慢,因此通胀压力主要集中在新兴市场国家。不过欧洲已经出现通胀死灰重燃的苗头,其传导机制主要是食品与石油。笔者估计欧洲今年的通胀可能达2.5%。与美国不同,欧洲央行盯CPI而非核心CPI,它的唯一职责是维持币值稳定。欧洲通胀升温,可能迫使欧洲央行年内加息,在G3经济中率先退市。

美国的粮食大多国内自给,而且政府有强大的农业补贴,因此农产品通胀在零售层次没有其它地区那么明显。而且联储政策盯核心通胀,将粮价、油价排除在外。同时,伯南克在QE2问题上已经破釜沉舟,他在退出时机上可能一拖再拖,笔者相信美国今年加息的机会不大。

不过美国早晚也会感受到通胀的压力。世界是互动的,市场是共通的,CPI的上涨,会带动市场利率的上升,明年倒逼联储加息(估计在明年下半年)。不过超低利率和过剩流动性的大环境,应该还会维持一段时间。

通胀来得比想象的更快、范围更广,令全世界的货币政策都陷入两难境地。对于发达国家,这是刺激就业与稳定币值之间的两难。对于多数新兴国家,这是加息与热钱流入之间的两难。经济增长的风险在下降,通胀风险在上升,货币政策风险更在上升。

 

本文原载于经济通,为个人观点,并非任何劝诱或投资建议。

来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a66b001017g04.html) - 通胀两难_陶冬_新浪博客