九乡新闻网苗族蜡染特点:我看聂马的历史地位（三）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 17:52:42
我看聂马的历史地位（三）-----说说“性格评论”的态度
所有的大棋士都有性格，就如他们必须有自己的棋风。哪怕是李昌镐似的随遇而安，好像从不发火，但，取得了他那样的成绩后，还有几个那样的沉默呢？这不是性格吗？
大棋士都有刚烈的性格。李昌镐自己也说过，想明白一个问题后，兴奋地想拿脑袋撞棋盘。吴清源那样的世外高人似的人物，即便在耄耋之年，谈到当年被日本棋院除名时，依旧耿耿于怀，好像丝毫没有印象中德高望重的老人该有的宽宏之感。赵治勋座轮椅战斗，而对手小林为表敬意与对等，也撤了舒适的座椅换了榻榻米。说到今天风头正盛的李世石，不也经常罢赛，开口乱说话？（三星也为此作了制度改革呢）
中国的老一辈棋手也是如此。陈祖德为了一本书和老聂打过架，可谓性格突出吧。至于聂马，性格却更被人诟病。
老聂的豪爽，也造就了他的大嘴。老聂的豪爽，不用多讨论了。他的大嘴，我认为更多的是性格使然，毫不掩饰。别人或许到了这地步，考虑到自己成绩一年不如一年，连连退步，当然少说为妙，明哲保身，可老聂继续他的话语风格，毫不在意。他还和当年一样，极度自信。
这里，我想说说我对当年老聂训陈耀烨的事情。我觉得事情被舆论引导到另一个方面去了。
引用搜狐上有个朋友“红花白鬓”一篇文章：“尤其是当我看见聂棋圣在围甲联赛中面对小了自己不知几辈的陈耀烨之时，竟然傲气的以自己的身份去说服对手的行棋想法是错误的时候，我就非常的不解？对着小孩子炫耀你曾经的辉煌有意思么？是前辈就了不起么？面对李昌镐的时候你在哪里？李昌镐之流能够辈称为神，还不是踏着你们的“尸体”。我们可惜，在面对强大的敌手的时候，中国的所谓棋圣啊，妖刀啊，一个个都唯唯诺诺甘于俯首帖耳，甚至鼓吹别人是神。但是面对自己后辈的时候，却展现出了无边的霸气和无上的权威气质。之间的反差，足已叫我们反思。承认强大没有错，错却错在，既然你已经承认了对手强大，并在承认了自己无法战胜，剥夺了自己求胜之心的同时，又凭什么还去剥夺别人的求胜之心呢？说得好听点，败军之将，何足言勇，说得不好听点，上梁不正下梁歪。自大的以自己的成就，认为自己的后辈无法超越自己。以此类推，更不要说自己都无法战胜的对手了。心态是决然不可取的！围棋是一项心态相较的运动，中国人认识到李昌镐的不可战胜，是因为他的心静无人能及。其实没有什么是不可战胜的，只是我们自己将胜利的种子扼杀在摇篮之中。http://sports.sohu.com/20071204/n253789129.shtml”
我就觉得他的言论偏题了。至今我也没看见老聂对李昌镐有什么“唯唯诺诺甘于俯首帖耳，甚至鼓吹别人是神”的言论，反而老聂老觉得李昌镐始终不是实力上的世界第一，对此还放了诸多大话，引来无数“不知天高地厚”的评论，今天又被说成“唯唯诺诺”，老聂不是橡皮泥，随便捏得吧？这是第一。
第二，“面对自己后辈的时候，却展现出了无边的霸气和无上的权威气质”。过火了吧？反过来说，陈少年对老师的态度我是否可以形容成“拒绝指教，自以为是，对待尚未超越的前辈表现出了无边的傲气，对待从巅峰退下来的前辈的意见表现出了不值一提的无与伦比的蔑视”。我这样写的话，合适吗？
所以，用平和的心态对待这种事情才是好方法，随意将一方贬低，褒扬另一方，是不合适的。这样的评论，首先只能说明，作者本人对老聂他们就有很深的看法和成见。老师辈教育小辈，固然各有各的方法和风格，仅仅凭你受不了，就说对方如何如何，那么，刘翔的老师跑不过刘翔，还怎么做教练呢？NBA的教练的身高都不及队员，难道都下岗？蔡振华他们现在都打不过现役世界冠军了吧，都撤职？说到性格，当年为中国女排的崛起做出重大贡献的日本教练大松博文，魔鬼教练式的教学，在训练中还殴打了中国姑娘，甚至惊动了周总理，难道当时周总理也要将他赶回家？难道说“人权”问题的时候也可以拿这说事？推而广之，在教学中拿戒尺打学生手心的夫子们，你又怎么评论呢？开个玩笑话，号称民主国家的新加坡至今还有鞭打的“藤刑”呢。那里的老师都教不出成才的学生？
所以，通过这个例子，我想说，要好好讨论聂马，先要平稳心态，不要你不喜欢他的性格，就随便评论，偏离正轨。
下次，我接着谈。
2008-04-27 16:39:48 分类：“我看聂马”系列评论阅读(15)
所有的大棋士都有性格，就如他们必须有自己的棋风。哪怕是李昌镐似的随遇而安，好像从不发火，但，取得了他那样的成绩后，还有几个那样的沉默呢？这不是性格吗？
大棋士都有刚烈的性格。李昌镐自己也说过，想明白一个问题后，兴奋地想拿脑袋撞棋盘。吴清源那样的世外高人似的人物，即便在耄耋之年，谈到当年被日本棋院除名时，依旧耿耿于怀，好像丝毫没有印象中德高望重的老人该有的宽宏之感。赵治勋座轮椅战斗，而对手小林为表敬意与对等，也撤了舒适的座椅换了榻榻米。说到今天风头正盛的李世石，不也经常罢赛，开口乱说话？（三星也为此作了制度改革呢）
中国的老一辈棋手也是如此。陈祖德为了一本书和老聂打过架，可谓性格突出吧。至于聂马，性格却更被人诟病。
老聂的豪爽，也造就了他的大嘴。老聂的豪爽，不用多讨论了。他的大嘴，我认为更多的是性格使然，毫不掩饰。别人或许到了这地步，考虑到自己成绩一年不如一年，连连退步，当然少说为妙，明哲保身，可老聂继续他的话语风格，毫不在意。他还和当年一样，极度自信。
这里，我想说说我对当年老聂训陈耀烨的事情。我觉得事情被舆论引导到另一个方面去了。
引用搜狐上有个朋友“红花白鬓”一篇文章：“尤其是当我看见聂棋圣在围甲联赛中面对小了自己不知几辈的陈耀烨之时，竟然傲气的以自己的身份去说服对手的行棋想法是错误的时候，我就非常的不解？对着小孩子炫耀你曾经的辉煌有意思么？是前辈就了不起么？面对李昌镐的时候你在哪里？李昌镐之流能够辈称为神，还不是踏着你们的“尸体”。我们可惜，在面对强大的敌手的时候，中国的所谓棋圣啊，妖刀啊，一个个都唯唯诺诺甘于俯首帖耳，甚至鼓吹别人是神。但是面对自己后辈的时候，却展现出了无边的霸气和无上的权威气质。之间的反差，足已叫我们反思。承认强大没有错，错却错在，既然你已经承认了对手强大，并在承认了自己无法战胜，剥夺了自己求胜之心的同时，又凭什么还去剥夺别人的求胜之心呢？说得好听点，败军之将，何足言勇，说得不好听点，上梁不正下梁歪。自大的以自己的成就，认为自己的后辈无法超越自己。以此类推，更不要说自己都无法战胜的对手了。心态是决然不可取的！围棋是一项心态相较的运动，中国人认识到李昌镐的不可战胜，是因为他的心静无人能及。其实没有什么是不可战胜的，只是我们自己将胜利的种子扼杀在摇篮之中。http://sports.sohu.com/20071204/n253789129.shtml”
我就觉得他的言论偏题了。至今我也没看见老聂对李昌镐有什么“唯唯诺诺甘于俯首帖耳，甚至鼓吹别人是神”的言论，反而老聂老觉得李昌镐始终不是实力上的世界第一，对此还放了诸多大话，引来无数“不知天高地厚”的评论，今天又被说成“唯唯诺诺”，老聂不是橡皮泥，随便捏得吧？这是第一。
第二，“面对自己后辈的时候，却展现出了无边的霸气和无上的权威气质”。过火了吧？反过来说，陈少年对老师的态度我是否可以形容成“拒绝指教，自以为是，对待尚未超越的前辈表现出了无边的傲气，对待从巅峰退下来的前辈的意见表现出了不值一提的无与伦比的蔑视”。我这样写的话，合适吗？
所以，用平和的心态对待这种事情才是好方法，随意将一方贬低，褒扬另一方，是不合适的。这样的评论，首先只能说明，作者本人对老聂他们就有很深的看法和成见。老师辈教育小辈，固然各有各的方法和风格，仅仅凭你受不了，就说对方如何如何，那么，刘翔的老师跑不过刘翔，还怎么做教练呢？NBA的教练的身高都不及队员，难道都下岗？蔡振华他们现在都打不过现役世界冠军了吧，都撤职？说到性格，当年为中国女排的崛起做出重大贡献的日本教练大松博文，魔鬼教练式的教学，在训练中还殴打了中国姑娘，甚至惊动了周总理，难道当时周总理也要将他赶回家？难道说“人权”问题的时候也可以拿这说事？推而广之，在教学中拿戒尺打学生手心的夫子们，你又怎么评论呢？开个玩笑话，号称民主国家的新加坡至今还有鞭打的“藤刑”呢。那里的老师都教不出成才的学生？
所以，通过这个例子，我想说，要好好讨论聂马，先要平稳心态，不要你不喜欢他的性格，就随便评论，偏离正轨。
下次，我接着谈。
2008-04-27 16:39:48 分类：“我看聂马”系列评论阅读(15)
我看聂马的历史地位（三）
我看聂马的历史地位（七）
我看聂马的历史地位（六）
我看聂马的历史地位（五）
我看聂马的历史地位（四）
我看聂马的历史地位（二）
我看聂马的历史地位(一)
我看聂马的历史地位（六）-----由“早衰”谈开去
专论：辛亥革命的历史地位？（1）
辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位
蒋经国的历史地位有多高
专论：辛亥革命的历史地位
专论：辛亥革命的历史地位
专论：辛亥革命的历史地位
专论：辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位（纪念辛亥革命100周年专论）
辛亥革命的历史地位（纪念辛亥革命100周年专论）
蒋经国的历史地位该有多高？
蒋介石抹煞黄兴的历史地位？
蒋经国的历史地位该有多高