九乡新闻网苗族跳坡节:我看聂马的历史地位（二）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/09 09:15:37
我看聂马的历史地位（二）-----论说功绩
再说说贡献吧。陈祖德战胜日本9段的意义，打个不恰当的比方，好比你美国苏联有了核武器，可我也引爆了原子弹，虽说大家的当量和威力有距离，但我至少有了，不怕你了，这就是成绩。这就是历史地位！
至于老聂，擂台赛造就了英雄。
首先，我们要有认识，擂台赛时候的中日力量是如何的对比。在所有人眼里，日本那时候更本就是围棋的超级大国，而且是唯一的。中国最多也就是一个发展中国家，虽然我们有我们的“原子弹”，但威力根本不入对方的法眼。大竹说过和中国棋手分先是不下的。如果互相派遣最好的棋手只下一局棋的话，我们还有胜机，互派7人的团体对抗，我们怎么能赢呢？可就是在这情况下，老聂凭一人之力，力挽狂澜，力胜三届，创下11连胜（都是慢棋，不是快棋阿），迄今为止，还有如此的伟业吗？也许，李昌镐有这能力，但毕竟，现实世界没有出现吧。历史造就的英雄，一点都不错的。也许，你也可以说你自己有什么过人的本领，也能做到“谈笑间强虏灰飞烟灭”，但毕竟，历史上就他一人而已矣。在以胜败论英雄的世界里，你不能不承认他的确是一个伟大的棋手吧。仅就成就而言，他应该没有侮辱“伟大”这一词。
再说具体内容。老聂的擂台赛对手，其实就是当时的世界最强。所谓的日本“六超”，即便在今天，依旧有许多人怀念。有人说，当时的日本人没尽全力，注意力都在国内头衔战上了。错！第一届，小林光一和加藤正夫输棋回国后，就实践诺言，削发明耻。日本棋手向来重名，当年藤泽朋斋就怀揣辞呈与吴清源决斗。再远的例子就更多了。放在今天，有几个棋手表示过如此痛烈的决心？即便如高人一等的李世石，也没说过吧。可见当时的小林和加藤是真下了决心的。哪有未尽全力之说呢？等到第二届决赛前，连吴清源都说了，拿下大竹，就是世界第一。可见，老聂的含金量何等之高啊。这样的成绩，可以称作“大师”吗？
曾经见一位朋友写过一篇文章，说论英雄，还要看世界冠军数量。好笑，你知道世界上第一个世界比赛是在什么时候开始的吗？更何况，如果这么说的话，吴清源，坂田荣男也无缘“大师”称号了。
再三，说擂台赛的影响。上至中南海邓公，胡公，下至贩夫走卒，无不为其成绩自豪。其意义和轰动性，丝毫不亚于女排的五连冠。（具体的轰动程度，可参考各种文献，但可以肯定的是，绝对超过现在在上海举行的“网球大师杯”）人们从中获得了巨大的自豪感。（深刻体会了爱国热情）更重要的是由此引发的围棋热潮。和曹薰铉夺得应氏杯后一样，擂台赛对现在中国的围棋事业的推动无可比拟。常昊，古力等龙虎辈，均是这一热潮中产生的骄子。又有哪个围棋普及的专家能起到如此的作用呢？这一点，评论老聂“花架子”的徐奉洙也没做到吧？就这一点，老聂可称“英雄”否？
总的讲，老聂在擂台赛的功绩，绝对可以用“丰功伟绩”来形容。即便挖苦讽刺老聂的朋友们，应该不会否认这一点吧。
下一篇，我想谈谈老聂等人的性格。也许，这引起了更多人的议论和评价。
2008-04-27 16:38:44 分类：“我看聂马”系列评论阅读(15)
再说说贡献吧。陈祖德战胜日本9段的意义，打个不恰当的比方，好比你美国苏联有了核武器，可我也引爆了原子弹，虽说大家的当量和威力有距离，但我至少有了，不怕你了，这就是成绩。这就是历史地位！
至于老聂，擂台赛造就了英雄。
首先，我们要有认识，擂台赛时候的中日力量是如何的对比。在所有人眼里，日本那时候更本就是围棋的超级大国，而且是唯一的。中国最多也就是一个发展中国家，虽然我们有我们的“原子弹”，但威力根本不入对方的法眼。大竹说过和中国棋手分先是不下的。如果互相派遣最好的棋手只下一局棋的话，我们还有胜机，互派7人的团体对抗，我们怎么能赢呢？可就是在这情况下，老聂凭一人之力，力挽狂澜，力胜三届，创下11连胜（都是慢棋，不是快棋阿），迄今为止，还有如此的伟业吗？也许，李昌镐有这能力，但毕竟，现实世界没有出现吧。历史造就的英雄，一点都不错的。也许，你也可以说你自己有什么过人的本领，也能做到“谈笑间强虏灰飞烟灭”，但毕竟，历史上就他一人而已矣。在以胜败论英雄的世界里，你不能不承认他的确是一个伟大的棋手吧。仅就成就而言，他应该没有侮辱“伟大”这一词。
再说具体内容。老聂的擂台赛对手，其实就是当时的世界最强。所谓的日本“六超”，即便在今天，依旧有许多人怀念。有人说，当时的日本人没尽全力，注意力都在国内头衔战上了。错！第一届，小林光一和加藤正夫输棋回国后，就实践诺言，削发明耻。日本棋手向来重名，当年藤泽朋斋就怀揣辞呈与吴清源决斗。再远的例子就更多了。放在今天，有几个棋手表示过如此痛烈的决心？即便如高人一等的李世石，也没说过吧。可见当时的小林和加藤是真下了决心的。哪有未尽全力之说呢？等到第二届决赛前，连吴清源都说了，拿下大竹，就是世界第一。可见，老聂的含金量何等之高啊。这样的成绩，可以称作“大师”吗？
曾经见一位朋友写过一篇文章，说论英雄，还要看世界冠军数量。好笑，你知道世界上第一个世界比赛是在什么时候开始的吗？更何况，如果这么说的话，吴清源，坂田荣男也无缘“大师”称号了。
再三，说擂台赛的影响。上至中南海邓公，胡公，下至贩夫走卒，无不为其成绩自豪。其意义和轰动性，丝毫不亚于女排的五连冠。（具体的轰动程度，可参考各种文献，但可以肯定的是，绝对超过现在在上海举行的“网球大师杯”）人们从中获得了巨大的自豪感。（深刻体会了爱国热情）更重要的是由此引发的围棋热潮。和曹薰铉夺得应氏杯后一样，擂台赛对现在中国的围棋事业的推动无可比拟。常昊，古力等龙虎辈，均是这一热潮中产生的骄子。又有哪个围棋普及的专家能起到如此的作用呢？这一点，评论老聂“花架子”的徐奉洙也没做到吧？就这一点，老聂可称“英雄”否？
总的讲，老聂在擂台赛的功绩，绝对可以用“丰功伟绩”来形容。即便挖苦讽刺老聂的朋友们，应该不会否认这一点吧。
下一篇，我想谈谈老聂等人的性格。也许，这引起了更多人的议论和评价。
2008-04-27 16:38:44 分类：“我看聂马”系列评论阅读(15)
我看聂马的历史地位（二）
我看聂马的历史地位（七）
我看聂马的历史地位（六）
我看聂马的历史地位（五）
我看聂马的历史地位（四）
我看聂马的历史地位（三）
我看聂马的历史地位(一)
我看聂马的历史地位（六）-----由“早衰”谈开去
专论：辛亥革命的历史地位？（1）
辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位
董姓渊源之二历史地位
蒋经国的历史地位有多高
专论：辛亥革命的历史地位
专论：辛亥革命的历史地位
专论：辛亥革命的历史地位
专论：辛亥革命的历史地位
辛亥革命的历史地位（纪念辛亥革命100周年专论）
辛亥革命的历史地位（纪念辛亥革命100周年专论）
蒋经国的历史地位该有多高？
蒋介石抹煞黄兴的历史地位？