九乡新闻网苏菲玛索尺度大的电影:隐私这东西
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 15:11:57
ugmbbc发布于 2011-02-12 16:26:07|115 次阅读 字体：大 小 打印预览 
感谢Otto的投递
自从发现了谷歌神一般的定位功能，我越发觉得，在互联网面前，我们几乎没有隐私了。如果这些公司利用起我们的信息，或许他们能比我们更了解自己——比如豆瓣电台知道我的口味，我却没法概括它。更可怕的是，我们常会对此不以为然，还常常屁颠儿屁颠儿地提供信息。隐私这东西，真的挺神奇。
什么是隐私？
我们可以把有关自己的任何信息都称之为隐私，它有一大不可忽视的特点，那就是选择性。比如你的身体对医生是开放的，但是对于路人甲，它就是一个神圣而不可侵犯的领地；又比如室友们会认识你的恋人，爸妈却很少了解你的恋爱史。
互联网上亦是如此，你会把自己的心情写在微博上，你会把疑问贴到论坛上，和日常生活一样，我们公开信息时都是有选择性的。但仔细想想，果真如此么？互 联网是个技术的世界，在强大的程序面前，你所公布的信息远不止这些。比如搜索引擎可以记录下你每一次的关键字，你同意被记录么？Google知道你家在哪 儿，他是不是知道得太多了？又如下面这张图，它记录了maotto.com的一个访客信息：他是从人人网找到我的，他的浏览器是IE 8.0，OS是win7，屏幕1280*1024，他来自香港，前后看了5个页面，每个页面停留30秒左右……你知道么，每次打开网页，这些数据都可能被 提交上去——甚至包括你的精确地理位置——这算不算侵犯隐私呢？无论算不算，无论你是否愿意，这些信息已经泄露了。
我们很在意隐私么？
举个例子吧。当小明失恋的时候，她向自己的闺蜜小王哭诉了自己情感经历。小王得知后，他有如下行为：A.把这个故事娓娓道来，当成 饭桌上的话题，以此丰富自己的社交生活 B.根据小明的要求，为他介绍一个新的对象。行为A必定会受到小明的谴责，至于行为B如何定性，就该取决于这个对象的质量了~！
它背后所隐藏的心理原因倒也简单：当我将隐私毫无保留地告诉你时，那或是出于信任，或是出于无奈，倘若你要用它去获取利益，除非我也可以分到一杯羹，否则你就等着被谴责吧！
更本质的讲，两者的区别源于信息的效用。当你为了某种目的而自愿提供信息时（比如看病），这种隐私收集行为是在双方约定下进行的，无可厚非。但在互联 网中，信息无可避免地会被泄露，我们对这种行为的情感倾向，就取决于它的效用——如果无意中泄露的信息可以为我带来一点好处，那倒也无妨；若它是用来骚扰 我生活的，或是带来恐惧，那它就罪大恶极了。
这也就解释了去年的3Q大战，不少网民认为360是合法的一方：因为360访问文件系统是出于“安全”，可以为自己带来保障，而QQ访问文件系统目的 不详，带来的是未知的风险与恐惧，理应被排斥。（插嘴一句：从后来金山提供的证据来看，360除了提供必要的安全保障，也收集了用户行为习惯，网民得知这 一消息后不知会作何评价。）
总之，隐私这东西，并没有想象中的圣神，它一直是利益交换的一部分。而随着个性化服务的发展，互联网中的用户隐私也会显得越发重要。
隐私保护
就像我们排斥QQ扫描文件系统一样，当我们的信息被不明缘由地收集起来之时，它必定会带来潜在的风险。以我自己为例，google 不仅知道我的地理位置，google latitude还记录下了我的实时行踪， chrome知道我在访问什么，google reader知道我爱读什么，android认识我全部的联系人，所有的通话、短信也都是由它来接管的。如果你能成为我的人人网好友，好吧，那你已经走进 我的生活了。假如这些信息全都被利用了呢？欧…那就太可怕了…
不是还有隐私保护条款么？——在商业利益面前，我对这类承诺持高度的怀疑态度。但想要保护隐私，似乎也没啥高招…
信息爆炸的时代，隐私这东西，还会有很多故事的。
感谢Otto的投递自从发现了谷歌神一般的定位功能，我越发觉得，在互联网面前，我们几乎没有隐私了。如果这些公司利用起我们的信息，或许他们能比我们更了解自己——比如豆瓣电台知道我的口味，我却没法概括它。更可怕的是，我们常会对此不以为然，还常常屁颠儿屁颠儿地提供信息。隐私这东西，真的挺神奇。
什么是隐私？
我们可以把有关自己的任何信息都称之为隐私，它有一大不可忽视的特点，那就是选择性。比如你的身体对医生是开放的，但是对于路人甲，它就是一个神圣而不可侵犯的领地；又比如室友们会认识你的恋人，爸妈却很少了解你的恋爱史。
互联网上亦是如此，你会把自己的心情写在微博上，你会把疑问贴到论坛上，和日常生活一样，我们公开信息时都是有选择性的。但仔细想想，果真如此么？互 联网是个技术的世界，在强大的程序面前，你所公布的信息远不止这些。比如搜索引擎可以记录下你每一次的关键字，你同意被记录么？Google知道你家在哪 儿，他是不是知道得太多了？又如下面这张图，它记录了maotto.com的一个访客信息：他是从人人网找到我的，他的浏览器是IE 8.0，OS是win7，屏幕1280*1024，他来自香港，前后看了5个页面，每个页面停留30秒左右……你知道么，每次打开网页，这些数据都可能被 提交上去——甚至包括你的精确地理位置——这算不算侵犯隐私呢？无论算不算，无论你是否愿意，这些信息已经泄露了。
我们很在意隐私么？
举个例子吧。当小明失恋的时候，她向自己的闺蜜小王哭诉了自己情感经历。小王得知后，他有如下行为：A.把这个故事娓娓道来，当成 饭桌上的话题，以此丰富自己的社交生活 B.根据小明的要求，为他介绍一个新的对象。行为A必定会受到小明的谴责，至于行为B如何定性，就该取决于这个对象的质量了~！
它背后所隐藏的心理原因倒也简单：当我将隐私毫无保留地告诉你时，那或是出于信任，或是出于无奈，倘若你要用它去获取利益，除非我也可以分到一杯羹，否则你就等着被谴责吧！
更本质的讲，两者的区别源于信息的效用。当你为了某种目的而自愿提供信息时（比如看病），这种隐私收集行为是在双方约定下进行的，无可厚非。但在互联 网中，信息无可避免地会被泄露，我们对这种行为的情感倾向，就取决于它的效用——如果无意中泄露的信息可以为我带来一点好处，那倒也无妨；若它是用来骚扰 我生活的，或是带来恐惧，那它就罪大恶极了。
这也就解释了去年的3Q大战，不少网民认为360是合法的一方：因为360访问文件系统是出于“安全”，可以为自己带来保障，而QQ访问文件系统目的 不详，带来的是未知的风险与恐惧，理应被排斥。（插嘴一句：从后来金山提供的证据来看，360除了提供必要的安全保障，也收集了用户行为习惯，网民得知这 一消息后不知会作何评价。）
总之，隐私这东西，并没有想象中的圣神，它一直是利益交换的一部分。而随着个性化服务的发展，互联网中的用户隐私也会显得越发重要。
隐私保护
就像我们排斥QQ扫描文件系统一样，当我们的信息被不明缘由地收集起来之时，它必定会带来潜在的风险。以我自己为例，google 不仅知道我的地理位置，google latitude还记录下了我的实时行踪， chrome知道我在访问什么，google reader知道我爱读什么，android认识我全部的联系人，所有的通话、短信也都是由它来接管的。如果你能成为我的人人网好友，好吧，那你已经走进 我的生活了。假如这些信息全都被利用了呢？欧…那就太可怕了…
不是还有隐私保护条款么？——在商业利益面前，我对这类承诺持高度的怀疑态度。但想要保护隐私，似乎也没啥高招…
信息爆炸的时代，隐私这东西，还会有很多故事的。