苏联国家男子冰球队:铂程斋--给支持禁止父母携子行乞的人

除非禁止乞丐生育，否则父母行乞，必然把孩子带在身边。要不然能怎样？难道送到一个月一千块的幼儿园么？所以，绝大部分为人父母的乞丐，身边都有个打扮得破破烂烂的小乞丐，不得不一起浪迹天涯，你要怎么禁？

于是你说，我不禁那些跟在父母身后的小鼻涕虫，我只禁那些确实伸手行乞的小可怜儿。为了做到这一点，你决定对每家的乞丐都观察24小时以上，确认孩子有行乞行为之后，才冲上去禁。

但是别忘了，孩子对父母有爱，孩子会模仿。也许父母从来没教唆过孩子行乞，但浪迹天涯耳濡目染，孩子也终于伸出手来。这时候，你指望父母怎么办？严加管教？还是不得不忍痛一起讨口生活？你观察到儿童行乞，你怎么区分是父母教唆使然呢？还是模仿之下的必然结果？

你说，确实，我区分不开，但那不重要，我看见儿童行乞就要禁止，谁管是什么原因啊？！

我们在城市生活的人，可能都去过外地老乡开的小饭馆，小卖部，水果摊等等。他们的孩子，也只能和他们一起待在这些“工作地点”，幼儿园的价格，不可能负担的起。有时这些孩子会帮着收个钱，扫个地，端端盘子……甚至是全职帮着收钱扫地端盘子在厨房里帮忙，在所谓的城乡结合部地区，多得是这样的例子。与这些童工相比，随父母行乞的童乞有什么不同呢？不就是因为父母职业不一样，自己模仿的行为也不一样么？你怎么不呼吁连带这些老乡的孩子的劳动也一并禁了呢？

你说，说得对，童乞和其他童工一样，必须都得禁了。外地老乡的孩子，不管啥职业，都不许帮着干活。童工是社会的耻辱，是社会的毒瘤，必须禁止。

从前有个国家，富人吃肉，穷人吃米，最穷的人也不屑于去偷去抢，所以只能吃屎。后来科学家发现，吃屎不仅对肠胃不好，还污染空气，还有碍观瞻，是文明社会的耻辱，是社会的毒瘤，必须禁止。再后来，最穷的人就都饿死了，于是贫困问题就解决了，再也没人吃屎了。

童工和童乞都不是耻辱，也不是毒瘤，贫穷才是。你解决不了他们的贫穷，却想诉诸法律手段去阻碍他们谋生，你的道德观是建立在什么基础之上的呢？

你不让儿童行乞了，好，算你成功了，可下一步呢？他们的父母还是乞丐，这孩子也还是没饭吃，怎么办？新浪微博上某位意见领袖大袖一挥：“那民政低保和义务教育补贴就应跟上。”

恕我愚昧，我认为还不如直接建议他们移民美国，好像还更靠谱些。是这年头相信党相信政府的人越来越多呢？还是其实新浪微博上的这些名人们其实都是会写汉字的外宾？

这位意见领袖的言论还有：“只要孩子上街乞讨，就是违法行为，都可举报。乞讨孩子本来面向公众乞讨，也就不涉及侵犯隐私和肖像权。至于被送进派出所，确证非拐卖，也能给带孩子乞讨的家长制造成本，令他们放弃带儿乞讨。如果确系困难，那民政低保和义务教育补贴就应跟上。”

多好，给带孩子乞讨的家长“制造成本”，我看不如再多加一条：罚没乞讨收入。或者不如干脆禁止乞丐生育。

“如果确系困难”，啧啧，怎么叫“确系困难”？低保给我的钱只够我吃屎，我乞讨还偶然能吃口饭，或者我有饭吃了还想吃块肉，算不算“确系困难”？

此外，他还说：“以后，我们一定要狠下心来，不给他们一分钱。”啧啧，真是扶贫的不二妙招。

对各位的善心，我绝无半点怀疑；但在把心放在了正确的位置之后，是不是也能给大脑松松绑？试着想想除了“何不食肉糜”之外的问题？

至于那些大义凛然义正辞严丧心病狂的所谓名人和意见领袖们，你们到底是糊涂虫呢，还是干脆就是王八蛋呢？

来源：日用品

链接：http://www.bullock.cn/blogs/wglxh/archives/149565.aspx

喷嚏到新浪微博

喷嚏网主页 | 阅读全文(2890) | 回复(15) 

我总觉的这次微薄救孩子，又转移公众视野的嫌疑，埃及，钱

在一个未成年人没有足够保障的国家，就别扯像那些发达国家、对未成年人保障充足的国家才能扯得起的蛋

在西方国家如果父母没有养育子女的能力，会被剥夺监护权。 可在中国没有这样的机构去管这样的事情。

我基本赞同。

解决这个问题压根就不是屁民该干的活，屁民应该是去施加压力、问责所谓的有关部门和政府。

个人感觉，这次转移的太巧妙了，功夫已经娴熟的不得了，成精了。

童工，童工也存在一样的问题，你跟我说说为什么童工就可以定成违法？

看到这么多事，就不由得想问那些支持这个党的人，中国都这样了，你还要厚着脸皮说它是太平盛世？

冬天来了，春天还会远吗？

生在今日中国，我是越来越糊涂了！是做一点点事推动社会变革，还是等社会变革好了才去做事？求指教！

微博打拐行为究竟是正面意义大呢，还是反面意义大呢？

我们是该干着好呢，还是站着给干的挑毛病好呢？

听听另一种声音，是必须的！但是，对于公权力禁止，可能不能完美，毕竟他们不作为恶作为已经成为习惯，现在在公民的推动下，总算有了作为，对于这种作为是否合适，个人认为就这一措施来说，还是有意义的，不然该怎么办呢，难道放任带子乞讨？当然，这也只是一种治标行为。至于如何治本，你我皆知该如何。

所以，个人觉得微博打拐，对推动社会变革的意义远大于打拐本身。

当然，由于这个已经病入膏肓的XX来说，如何批评甚至咒骂都不为过。只是，但就微博打拐事情本身还是积极大于消极的。问题是，如何在这件事情中保障乞讨人及孩子的人权，个人觉得就是制度问题，这是暂时难于解决的（当然不是说就不用保护了），以普通公民的能力是无法办到的。

对于本文，可能本人理解力有限，我还是认为，不能为了反对而反对。因此，对于个别措施，该给予肯定还是要肯定的，即使这件事不是自觉而是公民推动的。

不能为了反对而反对。行动比坐视不管好。

我觉得，关于乞讨的事最终要解决得靠社会的发展，事分轻重缓急，比起许多大问题（如普交钱案），乞讨这事算不得重，更算不上急。

我觉得有的同学看完后没有明白，作者不反对打拐，反对的是禁止行乞。
而微博上的打拐渐已变成反对一切行乞

如果真能做到禁止行乞，是不是就可以杜绝把正常儿童弄成残废去行乞的犯罪行为? 据个人观察到的现在行乞的儿童，分为三种： 1.各种严重残疾的，占大多数； 2.抱着腿扯着衣服不让走、耍赖的； 3.年龄太小由父母随身带着的。 如果没有第一种，那么作者的观点也挺好

先要考量的是什么？
社保当然是长期的目标，可以从根本上解决童乞这种问题

但毫无疑问，党国是不会去搞这种“劳命伤财”的事情的
所以，现阶段体制下
打拐只能＝＝禁童乞

试想下，这条路不禁了，每年有多少孩子会遭到拐卖，乃至致残？

人格，身体都受到摧残了，在这还讲什么低保福利云云？

作者的眼界不够宽，记住，党国是不会去搞百姓的福利的

我就是禁止儿童乞讨的观点，生存权大，我知道，底层人民生活辛苦我知道。但有多少家长是因为孩子更能讨上钱而把他们推到前面呢？

我不禁止成年人乞讨，那是他们的生活方式

而儿童乞讨，我不觉得他们的心理健康能有多好，禁止儿童乞讨，配套相关措施，全民监督执行，这样做迈出一步，还是任由满大街的孩子继续乞讨好些

家长们乞讨就一定会没有生存权吗？

乞讨和帮家长扫地干活哪个更让他人有尊严，这尊严包括孩子的。