九乡新闻网苏晗花千骨赵丽颖对比:不符节能标准 等离子在欧身陷"禁售门" - 数码·通讯 - 第四城社区
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 13:33:46
前面看过了液晶电视的表现，基本和标称的功耗值相当。下面即将登场的是50吋的等离子电视，为了公平我们也选择了全高清机型进行测试，当然分辨率越高的等离子发光点越多，所产生的功耗也就越高。
较暗画面下50吋全高清等离子电视测试
功耗实测值367瓦
等离子电视较亮画面测试
功耗轻松突破600瓦
相信通过上面的测试，您的心中早有公断。等离子电视在最为“节能”的较暗画面下功耗也高达360瓦以上，比52吋液晶电视的最大耗电量还要多出80余瓦。在较为正常的画面下，全高清等离子的功耗一举突破了600瓦，按照这样的功耗的水平我们可以算一笔账：
50吋等离子电视按照平均500瓦/小时，每天观看6小时计算一年的耗电量=1095千瓦
52吋液晶电视按照平均200瓦/小时，每天观看6小时计算一年的耗电量=438千瓦
液晶电视一年的耗电量仅为等离子电视的一半左右，相信欧盟也正式基于此决定“禁售”等离子电视。测试的具体的数值可能会因为机型、画面、仪器的不同有所出入，但这个功耗的比例水平大致是准确的，由此得出，等离子确实要比液晶耗电量大很多。
更多精彩内容请点击
回复 TOP
defrense- 发短消息
- 加为好友
defrense (defrense)当前离线
- 精华
- 0
- 注册时间
- 08-8-29
初中二年级
- 0朵
- 帖子
- 522
- 精华
- 0
- 小米
- 1725 粒
- 来自于
- 成都
发表于 09-1-21 16:41 | 只看该作者 但是等离子的画质是液晶无法赶上滴。。。。色彩还原好太多太多了 回复 TOP
小愛- 发短消息
- 加为好友
Escher (小愛)当前离线
- 精华
- 41
- 注册时间
- 06-8-8
▼ 责任田龙门杂谈四城版务跳蚤市场
门卫
★ＶＩＰ★
- 4朵
- 帖子
- 12578
- 精华
- 41
- 小米
- 87144 粒
- 来自于
- 成都
发表于 09-1-21 16:42 | 只看该作者 通过测试我们看出欧盟禁售功耗巨大的等离子电视并非空穴来风，那么是不是就意味这叱诧电视市场十几年的等离子电视将就此消沉下去，最终被市场所淘汰呢？笔者认为没有那么容易。
虽然此篇文章只是就等离子功耗的问题来谈，但是也不能不说等离子这种显示技术现在还有很强的生命力，液晶和等离子自诞生之日起就开始无休止的竞争，就目前的发展来看，这两种技术各有优缺点，而这些优点是对方所不具备的，难以短时间内取代对方。液晶电视具有色彩锐度高、功耗低、发热量小等优势，等离子的色彩还原更加准确，对比度高、层次更加丰富。可以说是优势互补，但绝不能相互替代。
能效标识
既然等离子电视还有存在的必要，那么剩下的问题就是如何能突破欧盟的“禁售”令了，从公告中可以看出欧盟只是禁止能耗过高的等离子电视进入市场，所以说只要能够欧盟的标准，等离子还是可以销售的。众所周知等离子在成像的过程中必须要进行高压放电，而这也是造成能耗高的原因之一，目前已经有厂家通过预放电控制和提高放电效率来达到降低的能耗的目的，相信像日立、松下等具备较高技术水平的等离子制造商通过自身的努力达到欧盟的能耗标准是迟早的事情。所以说等离子电视在液晶电视全面超越之前退出市场是不太可能的。
更多精彩内容请点击 回复 TOP
yoo- 发短消息
- 加为好友
yoowang (yoo)当前在线
- 精华
- 0
- 性别
- 女
- 注册时间
- 08-6-25
高中二年级
- 0朵
- 帖子
- 3671
- 精华
- 0
- 小米
- 1692 粒
- 性别
- 女
- 来自于
- 成都
发表于 09-1-21 17:21 | 只看该作者 又学到了没有想到啊，一个电视相当于一个暖火器了 大家都来支持我，O(∩_∩)O谢谢 回复
TOP
☆Happy2011☆- 发短消息
- 加为好友
yuxin6147 (☆Happy2011☆)当前离线
- 精华
- 0
- 性别
- 女
- 注册时间
- 08-12-15
初中三年级
- 0朵
- 帖子
- 1365
- 精华
- 0
- 小米
- 1929 粒
- 性别
- 女
- 来自于
- 成都
发表于 09-1-22 11:26 | 只看该作者 我觉得等离子听起来多洋气高级的~~~~ 回复 TOP
纯粹误会- 发短消息
- 加为好友
keanu (纯粹误会)当前离线
- 精华
- 0
- 注册时间
- 08-6-24
初中二年级
- 0朵
- 帖子
- 669
- 精华
- 0
- 小米
- 2419 粒
- 来自于
- 成都
发表于 09-1-22 11:54 | 只看该作者 近日据台湾媒体报道，目前欧盟正在研拟电视机耗电量的标准，并将采取强制性方式，此举将导致耗电最大的电视机淘汰出局。此时有很多人认为等离子有很大可能在于淘汰之列。详细见《功耗过高不环保 欧盟欲禁售等离子电视》面对此说法，等离子阵营马上予以反驳，并且表示在功耗方面，等离子电视的动态消耗功能比液晶电视更低。
据业内专业人士分析，在高亮度的图像或全白场信号时，PDP消耗的功率比较大；但显示普通亮度的图像时，如在平均图像电平为40～50%，则和LCD 消耗功率相差不大；平均图像电平为30%以下，则PDP消耗功率还低于LCD。
等离子电视动态消耗功能比液晶电视更低？
信息产业部第三研究所高级工程师刘全恩教授更是对此进行了较为精确的计算，等离子电视07年前确实功率比较高一些，目前经过改进，其功率在一般图象情况下基本与液晶电视相当。以42英寸等离子电视为例，一般开机峰值为300瓦－400瓦，但看电视画面时平均功耗值维持在300瓦以下，最低已经降到230瓦，而42英寸液晶电视的开机功率是250瓦－290瓦左右。50英寸等离子平均功耗最低为330瓦，而46英寸液晶功耗高达320瓦。可以看出，两者的功耗处于同一水准。
对于等离子能耗问题，等离子生产商松下也表现得比较乐观，松下上海总部的有关负责人介绍，最新推出的Neo等离子的功耗比上一代产品降低了50%左右，提高亮度的话也可以降低功耗30%。
据了解，长虹正在测试的国产等离子生产线的虹欧PDP屏作为当前最新一代技术，较普通产品节能60%－80%，动态节能水平更高，单位尺寸越大，较液晶电视越节能。 《★草根新闻》新闻线索采集流程 回复
TOP
纯粹误会- 发短消息
- 加为好友
keanu (纯粹误会)当前离线
- 精华
- 0
- 注册时间
- 08-6-24
初中二年级
- 0朵
- 帖子
- 669
- 精华
- 0
- 小米
- 2419 粒
- 来自于
- 成都
发表于 09-1-22 11:55 | 只看该作者 激烈的战场总是硝烟四起，如同竞争复杂的市场总是难免充斥流言。因此，各种官方协会也开始忙于频繁发言，为那些受谣言困扰的产品正名——最近，欧洲电子工业协会就等离子电视所受到的负面报道发出重要陈述，该协会声明只要符合能源消耗规定的电视产品，其相关技术就不会被市场禁止，这其中当然也包括等离子技术。能耗问题，老生常谈
关于平板电视机的能耗问题简直可以说是老生常谈，各电视厂家也都不遗余力地在努力解决这个问题，在最近的拉斯维加斯CE展上，很多制造商展示了未来最新的技术，所有的厂商，无论是哪种技术，都是为了使产品进一步降低能耗而共同做出贡献。
据悉，在欧洲以及一些盟国正在制定相关标准，来促进各个电视产品功耗的减少，包括等离子，液晶和显像管电视。如果各厂商要继续在欧洲市场生产，销售和进口电视机，那产品规格必须符合这个新的最低功耗标准。这个规定预计在2009年下半年发布。经过一段过渡期，预计在2010年下半年，产品将全部符合规定——而根据以往惯例，如果欧盟发布的某个标准可以促成整个平板电视界的发展，那么中国也很快会有相应的标准跟进。
标准决定一切
2006年针对平板电视出台了高清标准，同时也对平板电视规范了屏幕的售后服务标准。对于新技术，在未来自然会有更加完善的标准出台。相信在2009年，会有进一步的动态清晰度标准和能耗标准出台，从而进一步规范市场。中国电子技术标准化研究所认证中心张素兵主任表示，目前动态清晰度已经有明确的测试标准，并且已经开始有厂家进行标准检测；而被大家一直关心的能耗问题，国际电工协会IEC也已经有了最新的测试能耗的方法，而且欧美也很有可能援引这种方法，即用动态画面长时间播放，并记录功耗来确定每一款产品的长期平均能耗值，只要能在标准范围内的产品，都将受到市场的认可。
能耗标准的提出，更加明确了液晶和等离子的不同之处。液晶电视的能耗为恒定值，取决于背光灯。而等离子的能耗为动态能耗，取决于画面的变化以及荧光粉的改进。因此，究竟平均功耗谁更加环保，消费者完全可以根据官方标准而拥有自己的判断。
好产品与事实，胜于雄辩
等离子电视受到不公的市场误读已非一日之寒，但只要亲历过等离子电视观看体验的消费者都能感受到其产品的优越之处。中国电子视像行业协会等离子专业委员会与权威数据调查公司AVC曾做过关于欧洲杯收看手段的一个专项调查，结果显示：超过75%的受访者认为动态清晰度高的等离子电视最适合收看欧洲杯比赛。不仅消费者有这样的实际体验，有关专家也多次预测：未来46英寸以上的大屏幕市场，依然是等离子的天下。
事实上，这是一个但凡略通平板技术，便众所周知的问题：大尺寸的电视中，由于成本和工艺加工问题，等离子电视将会大有优势——低能耗，屏幕大，以及环保，都将是等离子未来的发展方向。 第四城网友“自己团”专区的管理规定和操作规范【101124】必读！