九乡新闻网苏州甪直2016年规划:“一国两制”和“三民主义”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 15:02:03
隔海相望，在厦门我方，也针锋相对地展开了宣传战，立了一块巨型标语：“一国两制统一中国”！
同是中国的两个政党，在经过了历史的血雨腥风之后，如今用这种方式表达着不同的政治理念。从现代政党制度的角度来看，政党制度是民主的产物，民主是排斥血腥和暴力的，可是，我们国共两党在历史上却大打出手，断送了中国的民主进程，大伤民族元气。
当然，导致这个结局，帐应该算在国民党头上，历史的直接责任者就是独夫民贼蒋介石！假如1927年没有4.12大屠杀，假如抗战胜利后的1945年国共两党的重庆谈判成功，假如毛泽东和蒋介石能够握手言和，国共两党能够携手共同治理中国，那么，今天的中国将是另一番光景。可惜，历史不能假设！
国民党的先驱孙中山先生提出的“民有、民享、民治”三民主义从理论上来讲是没有什么问题的，可到了蒋介石这个歪嘴和尚嘴里却念歪了，蒋介石从骨子里就不是一个孙中山的忠实信徒，所以，蒋介石是不喜欢民主的，他代表的不是中国的大多数。三民主义只是蒋先生嘴上说着玩而已。
历史终究将其抛弃到小岛台湾去品尝失败滋味，委员长痛定思痛，闭门思过，终于重新捡起孙中山的三民主义。对台湾进行民主改革，于是有了台湾今天多党民主的政治生态！
草民是没有资格去评价台湾政治制度优劣的，从辛亥革命到2009年，90个春秋后的今天，我们这个使用方块字的民族，我们这个从秦始皇开始就习惯了专制、独裁和暴力的民族，终于在一个孤悬海外的小岛上，向民主的迈出了一小步。结果又退回了一大步，有人利用民主分裂国家，老蒋、小蒋之后，台湾的政治家缺乏远大的政治抱负，小家子气，令人失望！
“民有、民享、民治”太抽象，什么样的制度才是三民主义？太理想化，说起来易，践行难；太口号化，反而成了一小撮台独分子可资利用的工具。
“ 一国两制”的确体现我们这个民族的智慧和谋略，当然，在不远的将来，我们的智慧和谋略还会将我们带到诺贝尔的领奖台上。三民主义在历史上被蒋先生搞得名声不好，你一个败军之将，在一个有着“成者王侯败者寇”传统的国度里，怎配高举孙中山的伟大旗帜；三民主义在今天的台湾又被搞得不伦不类，你李登辉、陈水扁总不能举着红旗（孙中山）反红旗，去搞台独。历史不容许政治家犯错误，但政治家犯的错误得由老百姓来承担！
如果我没理解错误的话，“一国两制”具有巨大的包容性，不同的主义、不同的政治制度，为了中华民族复兴这一共同的伟大目标，在经历了不共戴天的仇恨之后，是可以共存，这是我们的民族之幸！当然，两制之中，究竟谁能胜出，选择权在我们子孙后代手中。
不管是“三民主义统一中国”，还是“一国两制统一中国”，我们共同愿望是和平统一，不要再犯亲者痛，仇者快的错误。一个文明、平等、自由、富强、民主、法治的中国是大家都乐意看到的。最后，借用小平同志一句家喻户晓的名言：“不管是白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫！”