苏哥论坛没有了:三线简谱 - 记谱法学习与创新2

这是对李洲先生著作权公开的剽窃！
众所周知，李洲先生早已经发明了《八线数字记谱法》并且获得国家版权局颁发的登记证书和在中国文联出版社出版了书，这个所谓的“三线简谱”除了把原来人家设计的八条线更改成三条线外，其他都是在剽窃侵权，竟然能获得如此的“好评”，虽然李先生目前仍然在保持沉默，但是不等于永远沉默，在此劝告侵权者好自为之。[em08]

S
众所周知，李洲先生早已经发明了《八线数字记谱法》并且获得国家版权局颁发的登记证书和在中国文联出版社出版了书，这个所谓的“三线简谱”除了把原来人家设计的八条线更改成三条线外，其他都是在剽窃侵权，竟然能获得如此的“好评”，虽然李先生目前仍然在保持沉默，但是不等于永远沉默，在此劝告侵权者好自为之。
.
希望"自由之神"网友能提供您所指斥的相应证据,一个是八线,一个是三线,二种记谱法相差五条线,好象区别很大,希望您能详细列据侵权事实.
 
已经阐明了
我在以上文字中已经阐明，“除了把八线改成三线”而外内容全属于侵权。”
S
李乐音先生是如是说: 我从九零年起就致力于记谱法的改革与创新，先后设计出过首调五线谱、首调音符、三线简谱和高低音简谱等记谱方案（这些方案九八年获平顶山市优秀科研成果奖）。
回自由神
近段时间只顾忙于其它事情，没顾上打开电脑，今天看到“自由之神”发来的帖子，感到又好气，又好笑。在此，感谢孙老师及时发帖作出回应！
我对在大众乐谱论坛上发表文章的各位同仁一向都很尊重（当然也包括李洲老师），但这位“自由神”不知是来自何路“神仙”，竟然到人间胡言乱语，毫不负责地说我侵犯了李洲老师的著作权。
说实话，直到现在我真的还没有见到过李洲老师的“八线数字谱”的谱例，只是在本论坛上见到过两幅照有半张书皮的图片和有关的文字介绍。八线谱中的音位是怎么确定的，我还不太清楚，我想很可能还是传统线谱中的一线一音、一间一音；不然，不会有八条线。而我的三线谱和三线简谱线与线之间是五度关系，间里记写的是三个音，两种记谱方案线数不同、音的定位不同、思维方式不同、改革的角度不同、产生的年代也不同。
1992年我就把数字音符标在五线谱上，当时叫过首调五线谱、简易五线谱、五线简谱等名字。但在实际运用中，数字写大了，谱面太宽；数字写小了，写不清晰。于是93年我又设计出了“七形音符”和“边形音符”两套首调音符来代替数字。但个别音符的形状手工书写仍不大方便，经同学们提议还是使用数字比较好。为了解决数字大、谱面宽的问题，经过几年的反复实践，直到96年才把五线谱的第二线和第四线去掉变成“三线谱”，这样不增加谱面宽度也能写清数字。97年也曾去申请过专利，但未能成功。98年曾获过市级优秀教育科研成果奖。除此之外，我还设计过宽窄五线谱、高低音简谱等记谱方案。
自由神所说的三条线以外的其它内容，那只有数字音符和用来表示音符时值的符干符尾了，这些都是全世界人已进用了几百年的内容。用数字做音符是18世纪40年代法国哲学家卢梭的发明，难道几百年前的卢梭也是侵权吗?
近20年来，数字谱和线谱结合在一起的改革方案有很多，光在本论坛上知道的除了三线数字谱外还有五线数字谱（王亚庆的新五线谱）、七线数字谱（韩富贵的中华乐谱）、八线数字谱，还有我们河南的一位同仁直接在吴道恭的六线谱上标上数字的六线数字谱。这些数字谱无论是几条线，都在用数字做音符，用符干和符尾表示时值。难道大家都是在互相侵权吗？国际上的线谱改革方案已经有几百种，但音符的形状大都相差无几，难道这几百人也是在相互侵权吗？
这位自由神做神仙自由贯了，做人可不能信口开河，以后还是学学怎样做人吧！
祝愿李洲老师的“八线数字谱”早日推广成功！
分析“侵权”
各种新记谱方案的提出，都是改革者的辛勤创造性劳动，应当受到尊重和保护，我国也在建设创新型国家的伟大进程中进一步加大了对知识产权的保护。
但本案例提到的李乐音老师侵犯李洲先生的著作权问题，明显缺乏依据，两种方案谱型差异很大，功能也非常之不同，绝非相似方案。就是谱型相似也要看内容实质，分析是否侵权。
李洲先生的两项音乐记谱及键盘改革成果，本论坛和网友都予以高度关注，其申请的实用新型专利“花十字键盘”也在本网站首页显著位置予以宣传。
如发生侵权问题，请李洲先生亲自到本论坛申诉。
记谱法方案成功与否，将接受实践和时间的严格考验，主要看广大乐谱使用人是否接受，是否真正好用，与发明者的自我感受无关。因为你是想让大家用，而不仅是你自己用。几百年几百种方案几千人参与研究，还是没有哪个方案在实际上真正动摇了五线谱的地位，和简谱在中国的地位。新记谱法成功是不容易的！！！
新世钢琴五线谱，一看就美，一用就灵，用的人都说好！新世钢琴快谱，读谱轻松快捷，用的人都说棒！

论坛对于李洲先生设计新方案之举，历来是尊重的
依本人所见，论坛对于李洲先生设计新方案之举，历来是尊重的
早在李洲先生的“数字八线记谱法”出书之前，版主孙荣技先生就在本论版上，转载了该记谱法的部分文件（此时该方案已在网上公开发表），大众乐谱主站首页也随之添加了对此的链接，让更多网友可以认识了解此改革方案。孙先生还转载了介绍李先生所尊敬的老师——中国记谱法改革先行者之一尹志超教授的事迹。公正地说，版主的这种做法，不但有利于宣传记谱法改革，更有利于宣传李先生的改革方案。李先生原先对本论坛此举，并无异议，并对本论坛改革者互相尊重的良好学术风气，表示赞赏。
可是过了不久，李先生却突然在此两次发贴，要求版主删除原先所转载有关该记谱法的文件，具体原因并无清楚地陈述。为了尊重李先生的意见，论坛也立即照办了。可是这么一来，中国记谱法改革先行者尹教授的弟子、李洲先生所热爱的“八线数字记谱法”的谱样，就未能在这个中国记谱法改革者最集中之地与大家见面了；“自由之神”朋友说李乐音老师侵权，旁观者也无法在这里从两种记谱法的对照中，作出孰是孰非的判断。这不能不说是件遗憾的事。
但是，依本人所见，本论坛对李先生出书后多次来此宣传该书的贴子，并没有因他曾经要求删除八线谱文件而拒绝，主站首页还在显著位置加入了有利于宣传“花十字键盘”贴子的链接，体现了网站对改革者尊重、理解、支持、宽容的风度。
敬人者，人皆敬之，反之也然。本论坛是由本人建议建立的。几年来这里群英荟集，各显其通，尽管各人所设计的方案有别，而且多数朋友还认为自己的方案最好，但在版主的带动下，未曾出现排斥学术异己现象，大家互相尊重，求同存异，互相支持鼓励，洋溢着和谐的气氛。这种良好的学风网风很值得珍惜，建议大家继续珍惜她。
不和你们的争论了
我实在感到无聊，这样的争论无益，愿意一意孤行就继续好了。
以下是"自由之神"网友在"青年音乐家原创音乐论坛"发表的文章 李洲先生用将近二十年的呕心沥血钻研创造发明的《八线数字记谱法》于2005年正式在国家版权局登记，获得版权登记证书，在此基础上，又在中国文联出版社的重视支持下出版了《八线数字记谱法十一讲》和应用八线数字谱记谱的《中外艺术歌曲选》并且在全国发行，今年4月，新华社对这个新式的记谱法进行了报道，全国几十家媒体都予以了转载。
但是令人感到遗憾的是，南方某中学音乐教师竟然把这个已经成熟的并且享有著作权的发明进行了公然的剽窃，除了把原来设计的八条线减少成三条线而外，其他内容都剽窃无遗发表在一个记谱法的网上。尤其令人不解的是：竟然能受到许多人的热情吹捧，他们在李先生发去记谱法希望研讨建议的当时，都保持了沉默，但是这个剽窃的东西却让他们感到兴奋，实在是不能让人理解，中国人见不得他人成功的心态则暴露无遗。
我们警告敢于公开侵犯他人著作权者立即悬崖勒马，不要等到真正惹出事端后悔之晚矣！