九乡新闻网花城广场 喷泉:【龚是非】质疑三个“代表” - 凯迪传播研究院·思想文库
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 06:29:42
质疑三个“代表”
发表于：2010-07-30 23:41:26这几天，从凤凰网看到关于新届全国政治协商会议委员的一份比较特别的名单。李敏、李讷、毛新宇三位，赫然在目。其实，与全国人大代表一样，“委员”只是“代表”的另一个说法，我还是干脆用公众比较顺口的称呼，叫他们为“代表”吧。
中国人民政治协商会议，这个从国家到地方，崇高、完整而庞大的机构，我一直没搞清楚其来历和功用。现在见了这个名单，不免更有些疑惑。
拿英国来说吧，有上议院和下议院，上议院的成员是贵族，除了老贵族，还有新贵族，就是被英王新近授勋的人。我曾想，政协是不是中国特色的上议院呢？英王授勋的条件，我不知道。我只知道有几个香港人，曾经获得过爵位，那可不简单。不但要求“为人民服务”的时间很久长，而且要声誉高、能力强、贡献卓越。更要命的是，这个人一定有能力使无孔不入的香港自由媒介无可奈何，抓不到纰漏。如果这个人随时有被暴出陈冠西式“艳照”的可能，或如“共产主义标本村”——南街村故王主任那样，死后有几位二奶现身要求瓜分浮财，那绝对休想入英王的法眼。这个可真考验人哪，正如毛救星说过，“一个人做一件好事并不难，难的是一辈子做好事”。大陆多少信奉共产主义的义士，革命之初或升大官之前，抛头颅洒热血，艰苦奋斗，戒慎恐惧，也难免一朝权在手，迅速沉沦堕落，权钱交易，结党谋私，被资产阶级的腐朽病毒击垮。
拿美国来说吧，有参议院和众议院。前者50个，是为了体现美国是个一联邦国家，各州不论大小，州州权利平等，不许以大欺小，搞些“人多力量大”起哄式“多数人暴力”的假民主；后者则是根据人数多少，让多数人的声音有明确的反映。两家大院互相制约，多数欺负不了少数；少数也甭想歪了，妄图搞“极端个人主义”，只顾自己闷声发大财，包二奶，不顾及大多数人民群众的利益。
拿日本、韩国、台湾……来说吧，他们更绝，就只有一个院，全靠老百姓投票选。
比来比去，鉴于我国的特色，政治协商会议，觉得还是与英国的上议院相似的地方多些。我的质疑就因此诞生了：
前面讲的三位毛氏后裔，就我这个孤陋寡闻的人来说，印象并不深。李敏，我比较有好感，不大咋呼，默默无闻，偶尔去广场献个花、鞠个躬，也是人之常情。李讷在文革中很有战斗力（但文革早就被《关于建国以来若干历史问题的决议》彻底否定了），后来据说完全平民化了，曾经用大板车为自家拉白菜，只是前不久，送了十万元给南街村的领导班子，要给几十亿产值的标本村锦上添花。我当时就想，这十万元，要是送给贵州山区那些被大雪压垮房子的灾民，那才叫雪中送炭给无产阶级亲姐妹呢。稍微熟悉点的，是毛孙新宇。一个是他的将军肚（虽然现在是大校，但将军衔是迟早的事），肥硕、圆满、松弛、庞大，有乃祖之风，只是不知道内里装的是啥子。二是他的一幅字：“一师是所好学校”。笔画清楚，没有错字，嫩拙自然，朴实可爱，使我经常联想到幼儿园那些祖国的花朵。
但是，政治协商会议是一个电视报纸杂志宣传得很多很多，庄严神圣的议论国家大事的机构。它的成员，虽然没有授过勋封过爵，但基本上个个都是各行各业的顶尖高手。以前的，有刚正不阿、一身傲骨，直接与毛救星吵架的北大梁教授；今天的，有把“妹娃子要过河，哪个来背我嘛”唱得观众如痴如醉、齐声回应的杰出歌手宋祖英。而毛氏后裔三人，敏、讷二位，早就泯然庶众，毫无特出之处；新宇“将军”，倘仅凭肚子，6月天在北京胡同一转，随便揪几个光膀子纳凉的爷们儿，都比他大，若凭那朴拙幼稚的书法，幼儿园乱拉一位小朋友也不比他差。
想了半天，突然想起，他们都有一个全国人民永远无法比肩的特别处——他们是毛润之的女儿和孙子。我并不知道政协委员是怎么诞生的，如果是因为这个因素而诞生，也的确是一大特色，我无话可说。但我又想，诚如最近非常红火的北师大“屁眼门”教授季广茂所言，这样普普通通的人，歌也唱不好，也没见直接和最高领导吵过架，有什么“资质”和“资格”，忝列全国“政协委员”衮衮诸公之中，议论民生，指点国是呢？