花千骨的歌:GDP 中的工资占比问题 - 金沙塔 - 金沙塔 - 和讯博客

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/01 22:35:37
从经济学的角度看,中国社会管理者对中国社会劳动者工资的设计有巨大的恶意
国外GDP 中工资总量大约有30%~35%,而中国的只有7%~10%。
还不能说明问题吗?
但是官方媒体从来不提这个事情。
  
  在经济学中,有一个指标叫分配率。它是指劳动者的工资总额占GDP的比重,是衡量国民收入初次分配公平与否的重要指标。分配率中劳动者的报酬总额占GDP的比重越高,表示劳动者的工资性收入在国民收入的初次分配所得份额越大,社会分配越均等、公平。      市场经济成熟国家,分配率普遍都在54%-65%之间,国家   占比  (2000年) 日本   53%,美国   58%,德国   53%,英国   55%中国   16%  (郎咸平教授说只有 8%, 我自己计算的和他的差不多)  

  年份 工资/GDP (工资+福利)/GDP    2000 11.91% 15.48% 
  2002 12.51% 16.27% 
  2003 12.57% 16.35% 
  
  从地区上看,各地差别也很大,2003年,工资总占GDP比重最高的北京为30%,最低的是江苏,只占7.36%,二者相差4.07倍,而与江苏的人均GDP之比是1:0.52,而分配率却是1:0.24。北京的人均GDP并不是全国最高的,人均GDP最高的上海,分配率也只达到12.3%,北京的人均GDP相当于上海人均GDP的69%,而分配率却是上海的1.91倍。 
  
  地区 工资/GDP  北 京 30.00%  西 藏 21.03%  天 津 13.29%  上 海 12.30%  广 东 11.12%  山 东 7.68%   江 苏 7.36%  
  分配率除表示社会分配是否公平之外,还反映出社会谈判能力在地区间的差异,遗憾的是这种分配差异并不能真实反映要素提供者对经济与社会生活的贡献情况。 
  
  本数据依据国家统计局《中国统计年鉴》(2004)有关数字计算而得。2005年底,国家公布了修订了的2004年GDP,比2005年版的《中国统计年鉴》公布的要多出2.3万亿元。
  照此说,比起美国,中国的“剩余价值率”实在是太高了!这样高的剩余价值率,中国还会有什么“内需”?还会有什么“总需求”与“总供给”的平衡?所以说,中国的经济实际上很脆弱。如果没有持续增长的“引进外资”、出口、及所谓投资热,那么中国的经济平衡将无法维持。不错,中国今天像念经一样在不断说着“扩大内需”的空话,但是人民收入这么低,人们怎能因为国家的口号动听、就全不顾性命地大把花起钱来?难道不怕钱没了只能喝西北风度日吗? 
伟大的党啊,多发点工资给我们吧,中国人民不需要您费心教育我怎么才能合理的花费自己的工资!