芜湖市第三中学吧:人民论坛策划：100个观点—2010年思想精华

　100个观点——2010年缤纷的思想精华

　　作者：人民论坛“特别策划”组

　　观点，是人们对社会现实的判断和认识，是人们思想的精华。观点的凝聚，体现一个时代变迁的图景，反映社会最新的思潮脉动。

　　2010年的圆满，意味着21世纪头一个十年划上了句号。这一年，思想领域空前活跃，各种思潮激烈碰撞，产生了许许多多值得人们关注、品读、深思的重要观点。了解这些观点，把握其精髓，对于我们认清社会现象，判断政策走向，跟上时代潮流，不可或缺。本期“特别策划”聚焦2010年的100个精华观点，作为上期专题《当今重大思潮》(2011年1月上)的姊妹篇。

　　梳理归纳这100个观点，看似简单，实则不易。人民论坛杂志进行了大量的调查研究和资料收集，征求国内外40余位各领域专家意见建议，数易其稿整理出来。这些观点有的来自高层，有的来自基层；有的来自官员，有的来自民间；有的来自专家，有的来自草根。它们或是改革发展创新实践的高度理论凝结，或是对一系列社会现象的规律性概括，或是知名专家反复思索的思想结晶，或是热点事件的评议精髓……

　　我们对这100个观点进行了十大政治类、十大社会类、十大经济类、十大文化类、十大争议性、十大批判、十大前瞻、十大领导干部观点及海外看中国十大观点等大致的切分与归类，目的是便于阅读。

　　这100个观点是缤纷思想中的抽象概括，2010年中国智慧的大成集结，也是对2010年思想理论的基本回顾，具有相当的阅读价值。以此作为对人民论坛读者的新年奉献。

　　——人民论坛“特别策划”组

　　2010年政治类十大观点

　　2010年社会类十大观点

　　2010年经济类十大观点

　　2010年文化类十大观点

　　2010年十大争议观点

　　2010年十大批判观点

　　2010年十大前瞻观点

　　2010年领导干部十大观点

　　2010年海外看中国十大观点

　　特别致谢(排名不分先后)

　　郑杭生 中国人民大学教授、中国社会学会原会长

　　王天义 中共中央党校经济学部教授

　　卫兴华 中国人民大学经济学院教授

　　李俊伟 中共中央党校教授

　　李  强 清华大学人文社会学院院长、教授

　　储建国 武汉大学政治与公共管理学院教授

　　袁正清 中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员

　　唐亚林 复旦大学国际关系与公共事务学院教授

　　白智立 北京大学政府管理学院副教授

　　谢志强 中共中央党校社会学教研室教授

　　于建嵘 中国社会科学院农村问题研究中心主任

　　陈力丹 中国人民大学新闻传播学院教授、博导

　　刘后滨 中国人民大学历史学院副院长、教授、博导

　　李仕春 《中国法学》杂志社副总编辑、中国法学会期刊研究会秘书长

　　侯惠勤 中国社会科学院马克思主义研究院党委书记、副院长、教授、博导

　　邓荣霖 中国人民大学商学院教授

　　龚 刚  南开大学经济学院教授

　　黄卫平 中国人民大学教授

　　严书翰 中共中央党校教授、博导

　　马振岗 原中国国际问题研究所所长

　　袁 峰  华东政法大学教授

　　孙春晨 中国社会科学院哲学所研究员

　　梅宁华 北京日报社社长

　　林德山 中央编译局研究员

　　马怀德 中国政法大学副校长

　　李 林  中国社会科学院法学研究所所长、研究员

　　王虎峰 中国人民大学公共管理学院副教授

　　胡鞍钢 清华大学国情研究中心主任

　　杨承训 河南省经济学会会长、河南财经学院顾问

　　田春生 中国青年政治学院教授

　　马德普 天津师范大学政治与行政学院教授、博导

　　杨雪冬 中央编译局当代马克思主义研究所副所长、研究员

　　赵 曜  中共中央党校教授

　　李忠杰 中共中央党史研究室副主任

　　奂平清 中国人民大学社会与人口学院副教授

　　马 戎  北京大学社会学系、社会学人类学研究所教授

　　萧功秦 上海师范大学历史系教授

　　朱 力  南京大学社会学院教授、博导

　　龚 群  中国人民大学哲学院教授

　　吕元礼 深圳大学新加坡研究中心主任、教授

　　张之沧 南京师范大学哲学系主任、教授、博导

　　2010年政治类十大观点

　　1党也有自身利益

　　我们党面临的一项紧迫任务，就是在承认党也有利益的前提下，按照市场经济的基本法则、民主政治的基本规律和依法治国的根本要求，一方面理直气壮地维护自己的合法权益，而不是对利益问题采取回避的、虚无主义的态度；另一方面，对这一利益作出严格界定，避免党的利益的空泛化，不给既得利益留下任何理论的和实践的空间。这无疑将大大增强党执政的合法性基础。

　　——中共中央党校党建教研部主任、教授王长江(来源：2010年5月，《学习时报》)

　　关注理由：执政党作为一个政治主体，究竟有没有自身“利益”？应该如何看待“党的利益”？这是涉及执政党建设的重大理论问题。“党有自身利益是一种客观存在”，实事求是，为人们廓清了认识。

　　2中国社会主义正处于3.0版本

　　社会主义1.0版本主要是指匮乏阶段，这个阶段中国经济实现了快速发展，解决了基本的人的安全问题，中国免于战乱，保证了人的吃穿住用，基本医疗、基础教育都得了发展，为下一步的发展奠定了基础。社会主义2.0版本主要是指温饱问题得到了解决，人们有了基本生存条件，经济取得更快、更稳的发展，消除贫困成为了非常重要的任务。社会主义3.0版本的生成，则是面对中国进入小康阶段以后，加大改革力度，增加改善大多数福利的投入，包括公共住房、公共卫生、生态保护、公共教育、基础设施、文化艺术、科学技术等。

　　——清华大学公共管理学院长江教授王绍光(来源：2010年11月，《中国社会科学报》)

　　关注理由：不在于追求“社会主义3.0版本”这样一个新词，而在于这里蕴含一个深刻的道理：经济发展起来以后，我们应当加大力度增加社会福利投入，充分体现社会主义制度优越性。

　　3腐败“落势化”倾向非常可怕

　　腐败“落势化”，也就是基层腐败。现在的“落势化”主要表现为腐败从高职位向下落，即向科级干部及科级以下的干部下落，这表明腐败现象在向基层渗透。许多腐败现象的主体可能仅仅是普通干部。这种腐败“落势化”现象的可怕之处在于，这是干部权力意识的腐败。早在2009年，腐败的落势化倾向已经非常明显，而在2010年，这一问题有变本加厉之嫌。腐败落势化的一个重要原因就是制度不完善。

　　——中共中央党校政法部教授林喆 (来源：2010年12月，《法制日报》)

　　关注理由：腐败问题一直是社会最关注的问题之一。腐败问题的主体向普通干部渗透的现实，让人们进一步认清了反腐败斗争形势的复杂性、艰巨性、紧迫性。

　　4中国具有明显的政治优势

　　政治优势从来不是抽象的，政治优势不能脱离开社会的政治目标去夸夸其谈。不同的政治目标需要不同的政治制度，不同的政治制度又有其不同的政治优势。当我们明确了中国社会发展的政治目标，自然就会发现中国社会的政治优势所在了：政党宗旨的优秀、制度立场的鲜明、社会民众的认可。中国社会的政治优势当然是这些内容，也只能是这些内容。

　　——中共中央党校教授辛鸣(来源：2010年11月下，《人民论坛》杂志

　　关注理由：现实生活中，我们常常谈起政治优势问题，但很多人未必真正清楚中国的政治优势是什么。中国的政治优势究竟在哪里？哪些是真正的优势？搞清楚这些问题，才能使我们的认识与实践更加理性与自觉。

　　5以法治GDP重塑“政绩观”

　　法治是一个国家政治进步、制度文明的标志，也是经济社会发展的根本保障，是促进社会公平正义的“生产力”。 为此，应当尽快建立起包括法治指标在内的完整的政绩考核体系，树立起新的“政绩观”，让法治GDP成为推动中国法治事业的强大动力。

　　——中国政法大学副校长、教授马怀德(来源：2010年4月，《光明日报》)

　　关注理由：马怀德是“法治GDP”的倡导者和推动者。把法治指标引入政绩考核，近年来获得相当的社会反响。无论是在政绩考核中增加民生指标的提议，还是增设法治指标的呼声，都在昭示着以GDP为唯一考核指标的时代将一去不复返。

　　6政府必须永远醒着

　　醒着的意思是，政府其实是没有上下班时间的，也不应该有节假日的。对于任何可能的事件，政府都应该保持足够的警惕。政府和公众之间的信任关系，需要考虑几个方面：一，政府和公众之间不要有隔阂，这需要有相当频次的沟通；二，政府和公众之间要有一个平等的关系；三，如果政府和人民习惯上相互不信任，那么要重建信任关系，就需要有一个过程；四，这个过程很简单，就是政府要相信人民，要把人民该知道的都告诉人民。

　　——中国人民大学行政管理学系主任、教授毛寿龙(来源：2010年2月，人民网)

　　关注理由：社会转型期也是矛盾凸显期，突发事件、群体性事件增多考验政府的应急能力。政府官员必须时刻警醒，快速反应，并做好适当的政府信息公开，才是应对之策。

　　7 基层“不出事逻辑”会出“大事”

　　取消农业税后， 基层政权的行为逻辑出现了新变化， 当前乡村基层政权运转正遵循着“不出事逻辑”， 其核心表现就是消极和不作为。这种逻辑的产生有着深刻的社会和体制根源。长此以往， 必将导致乡村基层治理进一步陷入困境， 农村社会更加失序。为扭转这种局面， 必须重建地方政治及重建地方政府与农民的利益连带关系， 坚持讲政治、讲正气、讲原则， 使得乡村治理回到正轨上来。

　　——华中科技大学中国乡村治理研究中心教授贺雪峰 (来源：2010年第6期，《学术研究》)

　　关注理由：基层政权是国家政权的基础。取消农业税后，基层政府“征、收、罚、惩”的任务几乎没有了，按理说基层治理应该更加优化，但近几年暴力抗法、越级上访、群体性事件却频频出现，基层政权的弱化、“悬浮”现象值得关注。

　　8党际民主是一座桥梁

　　中国共产党的党内民主是一种可控的组织民主。从党内民主推进到人民民主，必须遵循组织相近性原则。因此，党内民主通向人民民主需要借助党际民主这一桥梁。在党际民主的基础上，社会得以形成组织民主的有序民主形式，从而保证中国共产党的党内民主有序推进到人民民主。这一演变过程不是线性过程，而必然是非线性过程。

　　——中国人民大学国际关系学院教授任剑涛(来源：2010年第1期，《科学社会主义》)

　　关注理由：民主是个好东西，但中国式民主如何实现？以党内民主推进社会民主，已成社会共识。借助党际民主，搭起党内民主与人民民主的桥梁，无疑为我们提供了一条值得参考的实践路径。

　　9官场政绩共同体使上级纵使下级违法乱纪

　　政绩共同体更多的表现在上下级执政者之间。下级官员的政绩都是上级官员政绩的组成部分。下级官员拼命搞政绩，在某种意义上，就是讨好上级官员的一种明确的表示和努力。因此，上级官员就会对下级官员的某些明显违法乱纪的行为表示一定的理解甚至纵使。下级官员只要能掌握这种平衡，就会获得提拔这类回报。

　　——中国社会科学院社会问题研究中心主任于建嵘(来源：2010年11月，《新京报》)

　　关注理由：“政绩共同体”的概念一经提出，受到舆论热议。它提醒我们利益冲突、社会矛盾背后更深层次的体制机制问题，为强制拆迁、官场腐败等问题的解决提供了一个破解的思路。

　　10我党真正的秘密，是学习

　　我党真正的秘密，是学习，是组织干部到党校、行政学院等各类干部学校学习。党校这样的干部教育系统，实际上是我们的信息传递系统。通过学习，在全党各级干部上下实现了重要信息的传递和反馈，使党既充满了活力，又能够有序发展。

　　——中共中央党校原副校长李君如(来源：2010年第10期，《思想政治工作研究》)

　　关注理由：我党由经验型政党走向学习型政党，学习至关重要。2010年社会类十大观点

　　11不杜绝灰色收入制度漏洞，中国将滑向权贵资本主义

　　2010年，在4000多户家庭调查样本的基础上，公布了2008年《国民收入分配状况与灰色收入》研究报告，报告估算，2008年中国居民“隐性收入”高达9.3万亿元，其中“灰色收入”达5.4万亿元。实践中，“灰色收入”大量存在。这干扰了国民收入的正常分配，迫切需要解决。为此，必须加快财税体制和政府管理体制改革，杜绝“灰色收入”。

　　——中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁(来源：2010年3月，财新网)

　　关注理由：人们对改革的最大担心就是把社会主义改成了资本主义。谁在拿灰色收入？灰色收入有多大？对它的危害我们往往认识不够。

　　12我们是精英，我们很弱势

　　有着令人羡慕的职业的人群纷纷自称弱势，也不尽然都是矫情，或者装假。尽管他们的“弱势”，比起真正的弱势群体农民工和下岗工人来，并不真的弱。改革已经30多年了，中国的经济总量已经有了飞跃性的发展，但是，财富的增加，却没有增加人们的幸福感，相反，越来越多的人感觉自己不幸福，不满意甚至不安全。

　　——中国人民大学政治系教授张鸣(来源：2010年12月，《南都周刊》)

　　关注理由：“弱势化”成为2010年的年度热词。当前中国正处于快速转型时期，边缘与中心、弱势与强势、主流与边缘会不断发生转化。弱势心态蔓延现象值得我们高度警惕。

　　13住房问题是个政治问题

　　从政治的角度谈住房问题，并不是为了上纲上线，而是因为公共政策或社会政策本来就是一项政治抉择。现在我们整天讨论“高房价”，这显然是把讨论问题的基本点局限在经济领域。政府的政策也在是否对房地产市场进行干预上反反复复。但“芝麻开花节节高”般的房价说明，这样的应对策略显然不对路。

　　——中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧 (来源：2010年1月，《中共中央党校学报》

　　关注理由： 房价问题是个政治问题的观点并不新，但唐钧教授专门撰文阐述了这一观点，引起了媒体热议，一些官员也参与其中。“房价”不仅“是”，而且“已经”成为了政治问题，需要我们高度重视。

　　14制度性漏洞造成“转型机遇”

　　中国的制度转型采取了两种不同的形式。第一，双轨化过程。第二，新规则替代旧规则的过程。不论是采取哪一种形式，新规则都可能存在不健全的地方，有一个配套的问题，也就是说，存在制度性漏洞，并因此导致一些人迅速成功。这种制度性漏洞造成“转型机遇”。——中山大学社会学与人类学学院社会学系教授王宁(来源：2010年11月下，《 人民论坛 》杂志)

　　关注理由：当今社会普遍弥漫的浮躁情绪是如何产生的，“转型机遇”概念的提出，给人们以深刻启发。

　　15“阶层固化”和贫富差距，是两个坏事

　　现在一方面阶层固化，一方面贫富差距在拉大，我想这两方面都确实是现实存在的，而且这两方面是互相影响、互相制约的关系。阶层越固化，实际上就是把不同阶层之间的现有贫富差距也就固化了，而贫富差距继续扩大又回过头来会使阶层固化能够更长久地维持下去，是两个坏事。

　　——中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南(来源：2010年11月，人民网)

　　关注理由：当前，高房价、就业难、贫富差距加大等社会问题日益突出，社会阶层的分化也正在加剧。贫富差距加大的趋势日趋严重，“阶层固化”所导致的严峻社会现实已经摆在我们面前，再不可轻视。

　　16利益群体“世袭化”要警惕

　　我国的垄断行业已经形成了一个世袭的利益群体。我国的垄断行业不同于成熟市场经济国家的垄断行业、垄断企业。成熟市场经济国家是靠市场力量自发形成的垄断，是所谓的大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的结果，其背后没有行政力量的支持。我国的垄断行业都有行政背景，一些行业进入标准的全国性文件都是由垄断企业、垄断行业起草的，他们自觉不自觉地以国家政策的方式保护自己行业的利益，把部门利益法制化。他们已经形成了一个独特的、甚至世袭的、阻碍社会收入分配科学和公平的独特的利益群体。

　　——中国人民大学经济学院教授李义平(来源：2010年8月， 《经济参考报》)

　　关注理由：垄断行业已成为中国当前经济发展的既得利益集团，国家也多次出台相关政策，对垄断企业进行规范，但是收效甚微。既得利益群体阻碍改革的问题，值得高度重视。

　　17强迫农民上楼是条不归路

　　现在都把目光放到来整理农村的宅基地和村庄的这些集体土地。实际上主要的目的就是要增加城市的建设用地。为此就强迫农民上楼。对农民而言，这是一条不归路。

　　——国务院发展研究中心农村部部长韩俊(来源：2010年11月，凤凰卫视)

　　关注理由：城市化本质是让农民富起来，不是非得拆村并居，赶农民上楼。农民的意愿要重视要尊重。新农村建设，还需落到实处，不能搞形象工程。

　　18社会应当摆脱“不稳定幻象”

　　现有的维稳思路和工作方式不足以有效化解日益增多的社会矛盾和冲突，必须转变思路，形成维护社会稳定的新思路，更加重视利益表达和社会稳定，以法治为核心，推进市场经济条件下利益均衡与利益表达的制度化建设，形成社会长治久安的坚实基础。

　　——清华大学社会学系社会发展课题组(清华大学社会学系教授孙立平、郭于华等)(来源： 2010年4月，《领导者》)

　　关注理由：不少实践案例表明，维稳工作，实际上已经成为导致社会不稳定的重要因素之一。该报告观点一发布，即引起知识界和媒体的热烈讨论。

　　19社会结构滞后于经济结构大约15年

　　随着经济的高速发展，社会结构正在发生深刻变化，社会矛盾和问题正在凸现。这些矛盾和问题难以有效解决的根本原因是社会结构和经济结构发展不平衡。中国的社会结构滞后于经济结构大约15年，这是当前中国最大的结构性矛盾。如果不及时调整社会结构，那么中国经济社会中的许多问题将不能从根本上得以解决。国家应提高社会建设在国家发展战略中的地位。

　　——中国社会科学院研究员陆学艺(来源： 2010年1月，《当代中国社会结构》一书)

　　关注理由：社会结构概念是新阶段、新形势条件下观察和分析问题的新视角，也是解决社会矛盾和问题的新方法。有学者指出，中国经济和社会中存在的一些久而不决的问题与矛盾，其背后深层次的原因在于政府没有建立起与社会阶层结构相适应的政策结构。

　　20底层人群过大，随时潜伏着社会危机

　　我国有一个巨大的社会中下层，特别是庞大的包括农民工在内的农民群体始终居于低位。任何社会，如果底层过于巨大，如果社会的多数人处在下层或中下层，对于社会稳定都是一种威胁。正常社会一定要避免存在“没有机会的群体”。公正的制度，是每个人都有竞争和上升流动的机会。

　　——清华大学人文社会科学学院院长李强(来源：2010年第6期，《江苏社会科学》)

　　关注理由：如何使有专业技术、技能的农民工，上升到社会中间阶层的位置上，是我们国家的决策者亟须考虑的重大问题。

　　2010年经济类十大观点

　　21政府成市场主体，就叫权贵资本主义了

　　市场经济最本质的特点，是自由的、自主的交换，如果上面始终有行政力量在控制，如果强势政府强化到主导经济资源配置的程度，那就不叫市场经济，而叫权贵资本主义了。

　　新世纪以来的城市化过程，出现了一个新的寻租空间即政府垄断的土地资源。人们并没有看到问题的症结是政府权力太大，反而认为是政府管得不够，希望用扩大政府权力的办法去解决问题。

　　——著名经济学家吴敬琏(来源：2010年8月，《南方周末》)

　　关注理由：政府对经济活动的直接介入可能产生非常严重的后果。“吴市场”的观点可谓振聋发聩。

　　22中国越发展，新帝国主义就越富裕

　　新帝国主义先是通过金融资本控制农矿产品定价权，再通过产业资本控制了销售定价权，从而吸干了我国制造业的全部利润，这才是我国传统制造业毛利率低的原因所在。最后的结论就是，我们改革开放取得了亮丽耀眼的GDP，而新帝国主义通过金融资本和产业资本取得了大部分的利润。

　　——香港中文大学讲座教授、知名经济学家郎咸平(来源：2010年第18期，《企业研究》)

　　关注理由：我们都知道微笑曲线的底端是制造，而制造的价值是最低的，其他六大环节的价值都高于制造。制造业所获取的利润是最少的。改变这种状况，中国制造必须转型为中国创造。

　　23刘易斯拐点来临要到2020年后

　　中国农业中劳动力过剩数量巨大。虽然有部分年龄大的劳动力过剩无法向城镇转移，但每年新增加劳动力年龄的农村劳动力，却源源不断地流向城市。“刘易斯拐点”没有来临。当中国刘易斯拐点来临的时候，大约是城市化推进70%以上时。因此，刘易斯拐点来临，恐怕要等到2020年以后。

　　——中共中央党校校委研究室副主任周天勇(来源：2010年8月，《学习时报》)

　　关注理由：刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点。2010年以来个别企业发生罢工及员工自杀等事件，引发对中国劳动力市场的广泛关注，对刘易斯拐点是否来临的问题再度引发激烈争论。

　　24中国经济不能任由凯恩斯主义忽悠

　　为了把经济增长提高到8%，我们要付出的不仅仅是通货膨胀的代价，还有国有企业规模扩大的代价，还有体制改革可能倒退的代价。回到经济学的基本原理，回到亚当·斯密的市场理念，放弃凯恩斯主义的短期政策。中国经济不能再任由凯恩斯主义忽悠了。

　　——北京大学光华管理学院院长张维迎(来源：2010年11月，在 “中国经济学家年度论坛暨中国经济理论创新奖颁奖典礼”上的演讲)

　　关注理由：物价飞涨，成为2010年百姓热议的话题。治理通货膨胀，需要重新审视“凯恩斯主义”。

　　25低碳中国，不改不行

　　当前的情况就是高能耗不能延续，低碳成为必然。如果还按第一次高碳经济的走法，这地球支撑不了。金融危机的出现促进了低碳经济的发展，但是假如没有金融危机，中国也是要提低碳经济。对于中国企业，走老路当然会好走一些，搞低碳肯定要付出一定的代价，但这是一个大的趋势，不可逆转，先做总比晚做好。

　　——中国科学院可持续发展战略研究组组长兼首席科学家牛文元(来源：2010年3月，《时代周报》

　　关注理由：“低碳经济”、“低碳生活”、“低碳出行”等一系列有关“低碳”的新词，成为2010年的流行语。转变经济发展方式，是“十二五”时期的一条主线，低碳中国大势所趋。

　　26中国产权市场“遍地是黄金”

　　长期以来，由于受“狭隘产权观”的影响，不少人把“现代产权制度”等同于“现代企业产权制度”，忽略资源环境领域的产权问题。现在的产权概念包括天上的环境产权，地下的资源产权，人间的劳动力产权、知识产权和管理产权等。对寻找新交易品种的产权交易机构来说，算得上“遍地是黄金”，只要勇于创新，产权市场前景广阔。

　　——发改委宏观经济研究院经济所教授常修泽(来源：2010年10月，《产权导刊》)

　　关注理由：“广义产权论”，进一步深化了人们对产权的认识。搞社会主义市场经济，一个绕不过去的重要问题就是要明晰各种“产权”。

　　27平抑房价应增加房屋供给而非打压地价

　　人们看到的现象，似乎是地价推高了房价，其实不然，假若房产的需求不足，地价再高房价也不会涨。房价上涨说到底只能由需求拉动。只要商品房供给短缺，地价无论高低房价都会涨。而由此引出的政策含义是，平抑房价应增加房屋供给而不是打压地价。房供短缺的局面不改变，打压地价只会增加开发商利润，房价不会降。

　　——中共中央党校经济学部主任、教授王东京(来源：2010年1月，凤凰网)

　　关注理由：究竟是高地价推高了房价？还是高房价拉高了地价？表面看，这问题不简单，很有点像“鸡”与“蛋”的关系。遵从经济分析的逻辑，我们才能看到现象的本质。

　　28制度成本的降低是中国奇迹的真正秘密

　　中国经济增长取得的令人瞩目的成就，为改革开放提供了一个无可更改的历史背书。改革激发了中国人发展经济的诱因，开放则降低了中国人的学习成本。结合起来，早已存在的要素低成本、改革开放显著降低了的制度费用、以及中国人力资本的迅速积累，共同成就了中国经济的综合成本竞争力。其中，大幅度降低制度成本是中国奇迹的真正秘密。

　　——北京大学国家发展研究院教授周其仁(来源：2010年第1期，《北京大学学报》)

　　关注理由：确认中国经济经历了奇迹般增长的事实，已经不需要罗列很多统计数据与图表了。怎样解释中国经济奇迹般的变化呢？人们见仁见智。中国奇迹虽然是个老问题，但是这个新的研究视角也为我们提供了多元化的思考角度。

　　29中国的转型尤其需要九死未悔的努力

　　新时代的开始，并不意味着旧模式的终结。从2009年开始，所有人在转型中寻求共识，在共识中寻求方向，前30年成功的共识不该被抛弃，后30年市场所需要的创新与规则理应共生于一炉。30年前改革之初所有人从改革中受益，但30年后有天悬之隔的利益群体却让改革取向、路径形成尖锐冲突。一系列矛盾现象显示冲突之血腥，而市场在夹缝中艰难求生。达成转型共识不易。中国的转型尤其需要九死未悔的努力以及明确的方向。

　　——财经评论家、财经专栏作家叶檀(来源：2010年12月，《每日经济新闻》)

　　关注理由：改革开放30年后经济发展的成果远超人们的想象，但就是这样一个社会，不同社会群体之间隔阂日深。社会转型、经济转型都面临前所未有的难题，我们需要去寻找既具公平正义又有实践基础且能凝聚社会的真正共识。

　　30不分好蛋糕就做不大蛋糕

　　我国已进入“不分好蛋糕就做不大蛋糕”的关键阶段。作为一个发展中的大国，“做大蛋糕”将是中长期经济发展的目标。当前，“做大蛋糕”的约束条件发生了重要变化。30年前，“做大蛋糕”面临的主要问题是要素短缺问题，尤其是资本短缺。当前，能否“分好蛋糕”成为“做大蛋糕”的主要约束条件。

　　——中国(海南)改革发展研究院院长迟福林(来源：2010年4月，中国新闻网)

　　关注理由：改革开放30多年来，中国居民收入大幅增长，但分配失衡的问题也日益凸显。2010年，收入分配问题引发了全民大讨论，贫富差距拉大的社会现实，亟待解决社会利益分配问题。2010年文化类十大观点

　　2011-01-24 16:35:00 来源：《人民论坛》总第316期 作者：人民论坛编辑部

　　31文化自觉，文化自信，文化自强

　　这三个问题，涉及以什么样的视角认识文化，以什么样的态度对待文化，以什么样的思路发展文化。我以为，解决好这三个问题，对确立文化发展目标、谋划文化发展战略、提出文化发展举措，推动中国特色社会主义文化长远发展，具有十分重要的意义。

　　——云杉(来源：2010年第16期，《红旗文稿》)

　　关注理由：文化是一个民族的灵魂，中国文化发展要善于借鉴西方文化好的东西，但同时，不能丢了自己的精髓。中国经济的崛起让国人进一步增强了文化自信。近年来国学研究热的兴起，充分展示了文化自觉、自信的力量。

　　32马克思主义谁想丢也丢不了

　　马克思主义离我们并不远，就在我们的生活当中。它已经成为中国文化的一个非常重要的部分，是整个中国现代文化体系的核心，谁想丢也丢不了它。因为那些非马克思主义者用的语言也都是马克思主义的。

　　——中央编译局秘书长、研究员杨金海(来源：2010年第11月上，《人民论坛》杂志)

　　关注理由：“马克思主义早过时了”，这样的论断有一定的市场。马克思主义，能丢吗？丢得了吗？这可是个大问题。

　　33如何对待弱势和少数，是衡量文明的一把尺子

　　看一个城市的文明的程度，就看这个城市怎样对待它的精神病人，它对于残障者的服务做到什么地步，它对鳏寡孤独的照顾到什么程度，怎样对待所谓的盲流民工，对我而言，这是非常具体的文明的尺度。一个国家文明到哪里，就看这个国家怎么对待外来移民，怎么对待它的少数族群。

　　——著名作家龙应台(来源：2010年8月，北京大学百年纪念讲堂演讲)

　　关注理由：大国文明如何衡量，似乎每个人都有一把尺子。弱势和少数，这种底层关怀，作为文明的尺度，非常可贵，非常必要。

　　34拜金主义价值观具有一种裹胁力

　　严格起来，可以说世界上没有两个价值观念完全相同的人。但是，这种种观念又还是存在着一些类似性的，对这些差别就还可以做一些归类，即所谓“物以类聚，人以群分”。在中国的当下，虽然追求财富或物质利益的价值观看来并不强行压制其他的价值观，但它还是具有一种裹胁力，从而使在存在正当性方面平等的“多元价值”事实上并不平等，使它在实际上占据了一种主流的位置。

　　——北京大学哲学系教授何怀宏(来源：2010年9月， 新浪网)

　　关注理由：拜金主义，在2010年受到社会口诛笔伐。市场经济条件下，不少人将追求财富作为最高人生价值。如何不让金钱蒙蔽双眼，值得每个人时刻警醒。

　　35正视“激进主义”，不能一味棒杀

　　革命、动荡实非“激进”者制造出来，而是统治者拒绝制度改革导致了革命的爆发。所以，若要真正“告别激进”，避免社会大动荡，对“激进主义”的分析批评固有必要，但更重要的是吁请当权者正视现实，审时度势，主动进行制度变革。

　　——中国社会科学院近代史研究所教授雷颐(来源：《历史：何以至此》一书， 2010年出版)

　　关注理由：“愤青”、“愤老”，社会的这些特殊群体，近年来有逐渐增多的趋势。他们散布的一些激烈言辞，有人表示痛快淋漓，有人大吐口水，在这种喧嚣的背后，真正值得反思的是我们的社会所存在的问题。

　　36媒体要对宗教脱敏

　　改革开放已经30多年了，宗教早已被认为是建设和谐社会的积极力量，但媒体对于宗教事务依然过敏，回避、弱化乃至排斥宗教话题的现象，仍然没有得到根本改变。有关宗教事务的媒体数量极少。主流媒体对于宗教话题，在很多时候都以敏感为由，采取回避的态度。另外，在书籍出版方面，对于宗教主题审查过严。媒体长期回避宗教话题的消极作用是显而易见的。

　　——中国人民大学哲学系副教授魏德东(来源：2010年4月，《中国民族报》)

　　关注理由：回避宗教，对宗教话题过敏，并不意味着宗教就不存在了，而只会造成大众及政府部门对宗教知识和事务的无知与隔膜，也影响政府在决策宗教事务时的科学性。现在，这种状况该有所改变了。

　　37虚拟社会，构成一种真实关系

　　虚拟与现实越来越交织在一起，已经构成了互为因果的真实关系。它改变着传统的真实理念，而且改变着对真实的理解。2010年脸谱网站的创始人登上了时代周刊的年度封面人物，其风头一度盖过被誉为“自由斗士”的阿桑奇。虚拟社区中的人际互动已经成了人们生活当中的一个重要组成部分。

　　——中国传媒大学教授闵惠泉(来源：《现代传播》2010年2期)

　　关注理由：网络，是个虚拟空间。但虚拟和现实往往不是绝对的。2010年的网络新闻事件不断，于建嵘教授的一条微博引发一场大讨论，并牵涉到某地官员，可见，虚拟社会我们也要真实对待。

　　38信仰危机是最根本的危机

　　中国在今后以至于更长的一段时间内，最大的最根本的危机是与信仰与道德有关的精神危机。由于种种原因，从数千年乃至数十年以来整个社会的道德赤字与坏账还在加速积累。中国已经到了道德亏空的密集还账期，信仰的缺失与道德的赤字正在转化成一桩桩人为的灾难，整个社会开始为多年累计的信仰危机和道德沦丧承受沉重的代价。

　　——中国文化研究所研究员刘军宁(来源：2010年9月，第19期《南风窗》)

　　关注理由：2010年，谈及信仰者蔚然成风；而信仰问题亦日益增多，有如一堆乱麻。 没有信仰就没有道德底线。 信仰危机我们必须正视。党史著作要拒绝“戏说”

　　39党史著作要拒绝“戏说”

　　党史纪实性著作中，这种倾向特别明显。个别著作胡编乱侃的戏说，将党史完全演义化了。作者虚构许多细节，引述大段大段的人物对话，似乎作者本人在场笔录的，以吸引读者眼球。目前存在的这种倾向则是蓄意混淆创作与历史，以假乱真。这种倾向丧失了党史研究的以事实为依据的底线。

　　——中共中央党史研究室原副主任石仲泉(来源：2010年10月，《上海党史与党建》)

　　关注理由：近年来，历史戏说化、通俗化，赚够了公众眼球，也让一些人赚得个盆满钵满。党史也效而仿之，害莫大焉！

　　40民族复兴需要理性的大国心态

　　民族复兴路上的中国不仅要有大国的经济、军事实力以及政治、外交影响力，而且国民要有与之相应的良好大国心态。那么，大国心态的特点是什么呢？笔者以为是不卑不亢，不自卑也不自傲，有定力，按原则办事而不意气用事，讲理性而不是动辄抒情。与别国平等交往，既不想着当霸主也决不当奴隶。这点说起来容易、做起来难。

　　——首都师范大学中文系教授陶东风(来源：2010年7月，《中国社会科学报》)

　　关注理由：2010年，中国已经成为世界第二大经济实体。经济大国未必是经济强国，如何看待“世界第二”，国人的理性心态非常重要。

　　2010年十大争议观点

　　编者的话：2010年，理论界、学术界的讨论空前热烈，大的论战频繁：关于政治体制改革是否停滞、雅俗标准如何界定、“国进民退”之争、中国模式争议、中国是否已经掉入中等收入陷阱等。为方便读者全面把握思想理论动态，我们在征求专家意见的基础上，厘选出如下十大争议话题(以关键词的形式表现，并梳理出有代表性的正反两个方面的观点)，以飨读者。

　　政治体制改革

　　41正方：我们这 30多年政治体制改革的速度是快的。那种认为中国的政治体制改革停止了、倒退了、滞后了的观点是没有根据的

　　判断政治体制改革是不是滞后，最根本的要看政治体制是不是适应生产力发展和经济基础变化的要求，从这30多年我国经济的快速持续增长和经济基础巨大而良性的变化来看，30多年来我国政治体制及其改革总体上是适应生产力发展和经济基础变化的要求的，这一点不容否认。

　　——中共中央党校副校长陈宝生(来源：2010年11月，《学习时报》)

　　42反方：政治变化与经济发展客观上存在着“时滞差”

　　一般而言，政治上层建筑的变化并不与经济变化同步发生，大多是经济变化在先政治变化随后。并且“随”到多“后”，一是取决于经济与政治之间不平衡所产生的矛盾状况，一是取决于执政党的认识及决心。客观地梳理情况分析问题，也要承认三十年中政治改革与经济发展之间确实存在着某种不平衡。

　　——中共中央党校党建教研部教授蔡霞(来源：2010年11月，中国选举与治理网)

　　编者点评 政治体制内部仍然存在着一些不适应社会主义市场经济发展的问题，这是各方共识。在当前改革阶段，或许争议、论证中国政治体制改革向何处去，突破口在哪里，更具有现实意义。

　　雅俗标准

　　43正方：雅与俗是可以相互转换的

　　学术界已有的认知，“雅”和“俗”本来没有褒贬色彩，只是类别上的不同。大俗就是大雅，例如白居易、红楼梦、赵树理、老舍、巴尔扎克、披头士等。而故作高雅，反而恰恰是一种“恶俗”。“媚雅”与“媚俗”，是一枚硬币的两面。在所谓“阳春白雪”的类别中，也产生着大量的垃圾。

　　——北京大学中文系教授孔庆东(来源：2010年8月下，《人民论坛》杂志)

　　44反方：雅与俗是相对的，但两者的区别还是很明显的

　　一般来说，雅文化需要长期才能形成，必须依靠有特殊技能或受过专业训练的人才能承载和传播，需要专门的设施、工具或条件，只能为少数人所接受或欣赏。俗文化则不需要或仅需要较少的条件，一旦形成就能流传，大多数人能接受并传播。雅文化形成后能够存在相当长的时间，稳定而保守。俗文化虽不乏历久弥新的，大多数却旋生旋灭，随时变化。

　　——全国政协常委、复旦大学特聘教授葛剑雄(来源：2010年11月，《上海采风》)

　　编者点评 何谓雅？何谓俗？仁者见仁，智者见智，其标准也可以大到截然相反。雅与俗，每个人都具备基本判断。我们应当警惕的是，现在俗的东西无限制地大肆扩张，雅的东西没有得到很好的固守。

　　房价

　　45正方： 中国房地产泡沫总有一天要破灭的，谁也阻止不了

　　中国房地产市场的价格，早就超过了居民的实际承受能力，超出了居民的实际想像能力。中国一些城市的房价在2009年这一年内，就涨了一倍以上，可以想像这个泡沫有多大。房地产市场的泡沫是在2007年没有挤出的情况下又涨起来了。

　　——中国社科院金融研究所研究员易宪容(来源：2010年2月，《国际先驱导报》)

　　46反方：房价不会下降，购买力强支撑高房价

　　城市竞争力强的城市就是高房价的城市，房价高的原因是购买力强导致的。什么地方的购买力旺盛，什么地方房价必然高。竞争力强的地方，人才多的地方，有足够的购买能力支撑房价，北京、上海、深圳、广州的竞争力在中国的竞争力是强的，温州、浙江青田等县房价不比北京低，城市竞争力不低，这些地方的房价就高，因为购买力强。

　　——中国房地产及住宅研究会会长顾云昌(来源：2010年7月，“博鳌·21世纪房地产论坛”)

　　编者点评 事实上，房价本身不是问题，无房可住才是问题。如果政府有效加强市场监管，切实提高保障类住房比重，使公民住房权落到实处，那么，房价作为资产价格之一，其波动只是投资者的游戏而已。

　　中国模式

　　47正方：中国模式已经具有了相对的稳定性

　　改革开放以来形成的中国体制，三十多年来已经具有了相对稳定性，从分类学角度看，其基本特点是一种特殊的国家与社会关系结构，即国家继承了全能主义时代的历史政治遗产，在保持强势国家行政力量对社会的控制的基础上，让社会成员与企业获得相当的经济自主性。

　　——上海师范大学历史系教授萧功秦(来源：2010年8月，《经济观察报》 )

　　48反方：不存在一个中国模式

　　到现在为止没有一个所谓中国模式。当前中国还是一个转型中的国家，处于转型社会，现在谈中国模式太早，恐怕将来也未必有这样一个模式。

　　——中山大学哲学系教授袁伟时(来源：2010年2月，《香港商报》)

　　编者点评 究竟有没有“中国模式”，近年来围绕着这个问题，学界争论不休，但我们听到的更多的还是正面的声音。早在2008年底人民论坛杂志曾做过一个调查，结果显示，74.55%的受调查者认同“中国模式”。“中国模式”作为一个特定概念，已经日益深入人心。

　　国进民退

　　49正方：“国进民退”之说不能成立

　　“国进民退”同“国退民进”的提法一样，都是指一种战略性和全局性的取向与发展趋势。无论从西方发达国家为应对国际金融危机实行某些国有化的措施看，从国家现行宏观政策取向看，从国企和私企的发展趋势及其比重消长看，从市场经济运行的操作层面看，还是从理论逻辑与论断的准确性看，所谓“国进民退”是一种缺乏科学依据的主观论断，是不能成立的。

　　—— 中国人民大学经济学院教授卫兴华(来源：2010年3月，《马克思主义研究》)

　　50反方：确实存在“国进民退”，应当制止

　　目前中国正处在改革的十字路口，尤其在经济领域出现了大规模的“国进民退”的狂潮，在钢铁、化工、煤炭、民航、公路、电力、金融、房地产等几乎所有的有利可图的领域，民营企业都被挤垮或被强制低价收购。

　　——北京理工大学经济学教授胡星斗(来源：2010年2月，联合早报网)

　　编者点评 从2009年延续到2010年，在应对金融危机的过程中国内对是否存在“国进民退”问题产生了大争论。“国进民退论”、“国企垄断论”、“与民争利论”，频频出现在公众言论中，引来很多人的附和或声讨。大力发展非公经济，应当是对当前“国进民退”争论的最好回应。

　　中等收入陷阱

　　51正方：中等收入陷阱不是魔咒

　　中国发展前景面临两种“可能性”：一是顺利实现工业化、现代化，进入发达国家的行列；另一种可能性就是落入“中等收入陷阱”。 党中央早已充分意识到我国目前出现的各种社会矛盾、社会问题是与我们所处的发展阶段有关系的，也是与当前阶段的发展特征紧密联系的。对此党中央及时提出了五个“统筹”的治国方略。这是一个十分典型的“挑战—应战”模式，也是避免落入“中等收入陷阱”的基本思路。

　　——清华大学国情研究中心主任胡鞍钢(来源：2010年7月上，《人民论坛》杂志)

　　52反方：我国进入了中等收入陷阱阶段

　　历史经验表明，由于社会建设的滞后阻碍经济发展的许多新兴发展中国都陷入了“中等收入的陷阱”。 一是收入差距过大，中间阶层的“夹心化”、造成内需增长不振；二是城市化进程中形成新的二元结构，贫富差距和社会安全的缺失激化社会矛盾；三是教育和人力资本投入不足造成产业结构失衡和粗放型经济增长。当前我国也进入了中等收入陷阱阶段，中国能否逾越这一陷阱我认为关键在于社会建设能否有效跟进。

　　——国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠(来源：2010年5月，理论网)

　　编者点评 中等收入陷阱的一个基本特征是经济停滞，而中国的经济发展形势依然向好，2010年中国已成为世界第二大经济体。但贫富差距拉大、社会分配不公、腐败问题严重等，这些陷入中等收入陷阱国家所表现出来的一些特征都不同程度地存在，我们要高度警惕。

　　农村土地所有权

　　53正方：把土地所有权归还给农民

　　农村产权这层窗户纸不捅破，“三农”问题就只能是头痛医头、脚痛医脚，找不到发病的症结所在。市场经济的前提是产权清晰，但农村土地集体所有制虚化了产权主体，农民不是自己宅基地和承包地(林地、牧场)的所有者。要让农民增加收入，就必须挖掉穷根，把土地所有权归还给农民。

　　——北京大学中国地方政府研究院院长、教授彭真怀(来源：2010年12月，《第一财经日报》)

　　54反方： 土地财富不能凭空想象

　　对于从事农业经营的农民来说，需要的是稳定的土地承包经营权，目前中国农民具有充分的承包经营权，他们完全可以自由经营农业，并获得农业收入。所有权对于从事农业经营的农民，并无实际意义。反过来倒可能因为“土地所有权归还农民”，导致农民无法经营小块土地。

　　——华中科技大学中国乡村治理研究中心教授贺雪峰( 来源2010年12月，《新京报》)

　　编者点评 有一种观点认为，把耕地产权明确给农户是早晚的事。并指出，产权非所有权。是把土地的产权明确给农民，还是把土地所有权明确给农民，看样子这个问题首先要搞清楚。

　　以经济建设为中心

　　55正方： 以经济建设为中心虽然不再表述，但这个中心并没有动摇

　　最能体现“十二五”规划思路转变的，是关于“发展就是硬道理”的表述。自从邓小平提出“发展就是硬道理”，这一直白而有力的表述就被当做党政工作的主线。如今主线依然适用，只是内涵发生了变化。我们更加注重经济社会的全面发展。

　　——中共中央党校教授叶笃初(来源：2010年10月，《瞭望东方周刊》

　　56反方：“以经济建设为中心”重心需要转移

　　“以经济建设为中心”本身也有一个重心转移的问题，因而我们也应以发展的观点重新认识“以经济建设为中心”。我们过去长期认为只有发展生产和交换才是经济建设，发展分配和消费则在很大的程度上不被视为经济建设的一部分。这是一个低级错误，但又是一个极大的、根深蒂固的认识误区。

　　——中央社会主义学院政治学教研室主任王占阳(来源：2010年8月，《学习月刊》)

　　编者点评 在这些不同观点的背后，我们都不能忽视一个基本的道理，没有经济的保障一切发展都无从谈起。

　　通胀

　　57正方：货币超发引发通胀，人民币真实的超发量很难测算

　　在计划经济时代，只有消费品是投入到流通当中的，而生产资料和资产是不进入市场的。而这30年来，情况发生了变化，就需要货币的供给和扩张。最近两年的货币超发表现得比较明显，是因为采取了极度宽松的货币政策。在面临着通货膨胀压力加大的时候，我们在保增长、调结构、控预期这三个目标的协调当中，管理通涨预期应该日益迫切。

　　——全国人大财经委副主任委员吴晓灵(来源：2010年11月，《中国经济周刊》)

　　58反方：物价上涨不全是货币超发惹的祸

　　金融资本膨胀有着植根于市场经济的深刻必然性，目前舆论热炒的所谓“货币超发”不过是金融资本膨胀的一个组成部分而已。

　　——商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育(来源：2010年12月上，《人民论坛》杂志)

　　编者点评 “通胀是一种货币现象”，这是老生常谈。“货币超发引发通货膨胀”论引起广泛的社会关注，不足为奇。多数专家表示，通胀不单只是一个货币现象，而且也是制度性现象。

　　死刑

　　59正方：贪污、贿赂罪死刑

　　在30年内都不会取消

　　贪污、贿赂涉及钱财，这一点虽然与一般经济犯罪相同，但这两个罪名侵害的不仅仅是钱财，它危及国家安定，甚至关系着政权存亡，法学界从来没人提出过要取消这两个罪名的死刑。

　　——北京大学法学院教授储槐植(来源：2010年9月，《法制日报》)

　　60反方：创造条件取消贪腐犯罪死刑

　　从国际法的角度来看，严格限制死刑直至废除死刑是当今时代的基本精神。取消贪官死刑，可避免跑到国外就可免死的负面效应。取消贪腐等非暴力犯罪的死刑，也有利于我们营造一种宽容、人道的法治文化，为最终彻底废除死刑创造条件。

　　——中国社科院法学所研究员、刑法室主任刘仁文(来源：2010年9月，《经济参考报》)

　　编者点评 “国家公职人员贪污贿赂死刑罪名是否该取消”，成为2010年社会各界关注的热点话题。不能说没有死刑，犯罪就一定猖獗；也不能说有死刑，就一定能够减少犯罪。　2010年十大批判观点

　　阅读提示：2010各类批判性的观点难以胜数，编者以公众关注的负面新闻事件为参照，整理出2010十大批判观点，为读者提供一个回观2010年的独特视角。

　　61“官二代”的权力骄横脱胎于“官一代”

　　某些“官二代”不可理喻的言行逻辑，完全“脱胎”于言行逻辑不可理喻的“官一代”。如果生活中“李刚”能善待自己的权位，约束儿子“勿以恶小而为之”，又怎会有如今的撞了人还不当回事？此恶少如果不能依法得到惩处，无论怎样高超的教育技巧，都难以安抚校园学子们被摧残的心灵，种种健康向善的教育会逐渐失去应有的说服力。

　　——敬一山 (据《新京报》)

　　背景：2010年10月16日，河北大学飙车案致两女生一死一伤，肇事者为“官二代”李启铭，他不是先救人而是称“我爸是李刚”，成为全国舆论关注的热点，上演出李刚道歉、车速鉴定、律师被辞等一系列事件。

　　62政绩冲动制造了暴力拆迁

　　宜黄拆迁事件无异于一面镜子，照出了部分干部扭曲的政绩观和急功近利的冲动。种种类似拆迁行为，打着诸如“公共利益”的幌子，不顾群众权益，通常都有急功近利、早出政绩的冲动，与科学发展观的要求相去实在太远。

　　——黄冠(据《羊城晚报》)

　　背景： 2010年9月10日，江西宜黄县发生因拆迁引发的自焚事件，钟家3人烧成重伤。宜黄县政府办公室发布声明称，事件并非自焚而是伤者不慎将自己点燃。随后，钟家两姐妹准备赴京反映情况，在南昌昌北机场遭围截。记者邓飞在微博直播该事件的实时进展，引发广泛关注。10月10日，宜黄县委书记、县长被免职。

　　63“大师”是人为制造出来的

　　昨天的大师倒下，明天的大师突起。制造大师，迷信大师，消费大师或者被大师消费，最后再“毁灭”大师，这似乎已经成了国人生活的一部分。倘若只有狂热的情绪，没有坚定的价值信仰和冷静的反思能力，那么当每个人的精神都如水上浮萍四处晃悠时，明天的生活中依然可能会有新的“大师”被制造出来。有人说得好，道长李一倒了，“偶像”的黄昏其实远远未到。

　　——陈方 (据《光明日报》)

　　背景：李一，原名李军，重庆沙坪坝区人，出生于1969年9月13日，高中学历。其神通有“人体通电”、“水下闭气两小时”等，但他的真正发达则来自修身养生。未被揭穿前，曾有不少媒体界、企业界、娱乐界大腕拜倒在李一道长的脚下。

　　64挟持用户注定会被唾弃的

　　在腾讯与360的江湖大战中，没有赢家。最倒霉的还属广大互联网用户，最受损的是中国互联网行业的国际形象，最受伤的是我国互联网健康持续发展的能力。

　　——张意轩(据《人民日报海外版》)

　　背景：2010年9月27日，360推出隐私保护器，称QQ偷窥用户隐私，随后又推出扣扣保镖可屏蔽QQ弹窗和广告等功能。360与腾讯之间由此展开一场软件纷争。事件发生后，相关部门介入平息争议，11月21日，腾讯和360双双发表致歉声明。

　　65利益受损不能成为报复社会的理由

　　有论者言之凿凿地把郑民生的犯罪动因，归之于急剧变动的社会转型，说社会环境应该为之负责云云。如果利益一受损就报复社会，还有舆论帮着往社会环境上扯，那还有基本的是非观吗，社会还能有安全吗？我们并不否认社会转型期中国社会存在的种种不公正，但这绝对不能成为一个竞争失败者报复社会的理由，更不能成为杀人的理由。

　　——张金岭 (据《齐鲁晚报》)

　　背景：2010年3月23日7时20分左右，在福建省南平市实验小学门口，一中年男子持刀追砍小学生，致8死4伤。当地政府召开新闻发布会通报警方初审结论，辞职社区医生郑民生报复社会杀人。郑民生2009年6月辞职后另谋新职不成，觉得活着没意思，借此报复社会，酿成年度惨案。

　　66“幸福感”缺失 把富士康员工推下楼

　　“十一跳”绝不仅仅是富士康的悲剧，它需要的是中国制造业的共同反思，也值得中国社会认真思考。如何增加社会成员的幸福感，如何把对幸福感的追求与发展的追求结合起来，而不是让它们对立，人类对这方面的经验很少，中国只能自己摸索。

　　——据《环球时报》社评

　　背景：从2010年1月23日19岁的马向前在富士康死亡起，富士康跳楼事件接连升级，相继发生13连跳，10死3伤。自杀者最大不过28岁，最小才17岁。在富士康，不加班，每月就只有九百底薪。事件发生后，富士康进行了工资调整，提高了员工工资。

　　67不轻信就不会迷信

　　千百年来，人们想聪明、想漂亮、想健康长寿的愿望是非常正确的，但是你凭什么信今天你就突然遇到了一个神医，天上掉馅饼，我说不可能，一般掉的都是铁饼。首先我们需要每一个人要有一种科学精神，科学精神不是说你什么都知道，而是不轻信，不轻信就不会迷信，不迷信张悟本们的土壤就会消失。

　　——白岩松(据《中央电视台》)

　　背景：张悟本从一个籍籍无名的人成长为“养生专家”，只花了一年时间。他自称出身四代中医世家，6岁随父学医，自己创造了食疗体系，并著书《把吃出来的病吃回去》，让无数人跟风食疗。因疗效缺乏，面对众多质疑之声，他的“神话”被戳穿。

　　68唐骏这件事，在美国，他要辞职

　　唐骏这件事，在美国，他要辞职，100个人只有一个价值观：诚实；在日本，他要谢罪，100个人只有一个价值观：担当；在中国，他要狡辩，100个人有100个价值观：他的事跟你有什么关系？

　　——牟春光(据《新浪微博》)

　　背景：著名科学打假人士方舟子质疑唐骏的留学经历，“西太平洋大学”的文凭问题立刻成为众人关注的焦点。2010年12月10日，唐骏再次现身微博否认学历造假，但承认自己在这件事中有责任，责任在含糊、不透明，是虚荣心造成的。

　　69网络“营销”不能漠视伦理底线

　　近些年，从制假售假、以次充好，到失信违约、商业欺诈，再到利用公关公司恶意诽谤竞争对手，商业伦理的失范呈现出步步升级的态势。面对信息时代激烈的市场竞争，企业的商业伦理更容易受到考验，也更容易得到检验。以何种健康的方式赢得市场、赢得消费者，值得每个经营者深思。

　　——刘先云(据《人民日报》)

　　背景：伊利公司指控蒙牛对伊利旗下产品QQ星儿童奶、婴儿奶粉，进行有计划的舆论攻击。经过警方调查发现，这一事件确系蒙牛“未来星”品牌经理安勇与北京博思智奇公关顾问有限公司共同制定的网络攻击方案，开创了网络诽谤的新案例。

　　70病态的社会风尚会害死人

　　超女王贝花龄殒命，受抨击最多的是医疗整形行业的乱象。不过再进一步说，王贝并非只是死于一名庸医，或一次技术的失误，而更是死于一些病态的风尚，即病态的容貌观，畸形的成功学，残酷的娱乐模式和失范的医学伦理。

　　——郭之纯 (据《中国青年报》)

　　背景：2010年，超女王贝在武汉中澳整形医院接受整容手术时发生意外，经转院抢救无效死亡。此事引起社会对整形行业开始普遍关注。

　　2010年十大前瞻观点

　　71 中国资产泡沫一定会破

　　在改革过程中，投资冲动怪圈一直反复出现。由投资滞胀引起的资产泡沫，进一步发展就不在实体经济里了，就会转到虚拟经济里，所以就会形成了资产泡沫。没有实体经济的支撑，泡沫是不可能持久的。这种泡沫如果破裂的话，就会影响到所有的房地产公司和所有因为信贷而购房的人，这样的话就会出现房屋贷款的危机。

　　——著名经济学家厉以宁(来源：2010年1月，2009年度观察家年会)

　　72 5年后收入差距将更大，10年内不会逆转

　　收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段。便宜的劳动力是过去三十年中高增长的关键因素，但它也造成了严重的收入不均，这几年更是愈演愈烈。而持久的、越来越严重的不平等可能造成社会危机从而拖累增长、破坏竞争力。我国必须避免发生这一情形，而如果工资水平能够切实增加，那就意味着中国经济迈上了发展的新台阶，收入不均将逐步消除。

　　——中国经济改革研究基金会国民经济研究所所长樊纲(来源：2010年9月，《新闻晚报》)

　　73 政绩考核告别GDP崇拜，将与人民满意度挂钩

　　“十二五”规划建议，未提及有关GDP增速的量性要求，这是中国社会转型的重大信号。核心是“建立一个人民满意的社会”，这意味着对于各个地方政府的最终评价就在于“人民满意不满意”，以GDP为主要甚至唯一考核指标的时代过去了。

　　——国家行政学院公共行政教研室主任、教授竹立家(来源：2010年11月，《瞭望新闻周刊》)

　　74 未来30年，改革的重点是政治体制

　　如果我们把中国改革以60年的跨度来看，过去30年，改革的重点是经济体制改革；未来30年，改革重点是政治体制改革。经济改革主要表现在，一是价格自由化，二是企业民营化(包括建立新的民营企业和国有企业民营化)，三是地方分权，四是开放国际化。经济改革，也包括国有企业今后的改革，剩下的只是技术性问题。经济市场化，走在政治民主化之前，是一个比较合适的改革程序。民主化一定要建立在一个公民的基本责任意识基础上，而公民的基本责任意识基础在中产阶级。

　　——北京大学光华管理学院经济学教授张维迎(来源：《未来30年：中国改革大势》一书，2010年3月出版)

　　75 人民币国际化需要历时15-20年

　　人民币国际化应符合3个条件，一是可兑换，即人民币在国际收支的经常项目和资本项目下实现完全可兑换；二是多功能，包括结算、交易、投资、储备等功能；三是大比例，即人民币在国际贸易结算和国际储备中的占比，超过中国经济总量的全球占比或中国贸易量的全球占比。人民币国际化应“两条腿走路”。一是通过常规路径推进人民币国际化；另外是在自愿互利前提下，通过相关国家政府之间、中央银行之间的特定安排来推进人民币国际化。

　　——全国社会保障基金理事会理事长、西南交大名誉教授戴相龙(来源：2010年10月，西南交通大学演讲)

　　76 中国尚处半城市化状态，未来20年让4亿农民工进城落户

　　我国现有城市化率的统计口径包括了1.45亿左右在城市生活6个月以上但没有享受到和城市居民等同的公共福利和政治权利待遇的农民工，也包括约1.4亿在城镇生活但从事务农的农业户籍人口，这些并没有真正转变身份的人口约占城镇总人口的一半，从这个角度讲，我国目前的城市化仍属于“半城市化”，距离“全城市化”还有很大距离。

　　——中国社科院人口与劳动研究所所长蔡眆 (来源：2010年9月，《中国青年报》)

　　77 中国经济未来高速增长的潜力没变

　　一段时间之内新兴市场国家将是全球经济的火车头。发达国家不可避免地将进入一个低速发展时期。中国经济未来高速增长的潜力没变。中国未来经济的增长点可能从上海、北京等一线城市转向重庆、武汉等二线的内陆城市。此外，消费将成为拉动我国经济的重要力量。

　　——清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵(来源：2010年7月，《中国经济导报》)

　　78 中国正进入“大城市病”多发期和爆发期

　　“十一五”期间我国城市化水平显著提升，但日益蔓延的“城市病”成为重大挑战：城市无序开发、城中村、垃圾围城、交通拥堵、住房拥挤、城市安全等问题日益突出。“大城市病”是大城市化的必然产物。中国城市正处于城市加速发展期、城市价值提升期、城乡二元结构转型期的关键点上，这个关键点预示着中国城市正在进入“大城市病”的多发期和爆发期。

　　——北京国际城市发展研究院院长连玉明(来源：2010年10月，国际城市论坛2010年年会上)

　　79 “拼民生”成地方竞争新趋势

　　当各个地方政府竞争策略同质化，就会演变成价格战。一些优质资本以及高端人才已经不在意地方所给予的优惠让利，而是更看重当地的制度和公共服务等软环境。地方政府的自主创新以及居民呼声所产生的激励引发了一些地方政府进行公共服务竞争。

　　——中国人民大学经济学院教授周业安 (来源：2010年11月下，《人民论坛》杂志)

　　80 “后哥本哈根”时代，中国要代表世界新文明的方向

　　哥本哈根会议让中国由主要承担地区责任变成了承担全球义务，角色的转变要求中国必须更富智慧和远见。“后哥本哈根”时代，全世界所观望的不仅仅是中国经济的崛起，而更是一个有着核心价值观、有着完整的文化体系、能够让人类对未来看到希望的新文明的崛起。在这中间，发展绿色技术和绿色产业这条路中国是避不开的，因为绿色、节减、高效是人类未来的发展方向。

　　——清华大学国际问题研究所教授何茂春(来源：2010年1/2期合刊，《绿叶》)2010年领导干部十大观点

　　81 没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。——国务院总理温家宝(2010年8月，深圳考察时发表的讲话)

　　82 眼睛向下看，身子往下沉。——国家副主席习近平(2010年12月，重庆调研时的讲话)

　　83 一个干部如果自己党性不强，就无法要求别人讲党性，讲了人家也不会服你。——中组部部长李源潮(2010年3月，全国组织系统深入推进“讲党性、重品行、作表率”活动视频会议讲话)

　　84 网络问政重在坚持，贵在为民。——广东省委书记汪洋(2010年7月， 对网络问政的批示)

　　85 要群众相信你，必须对群众讲真话，特别是要勇于承认自己的缺点和错误。——上海市委书记俞正声(2010年1月，在中共上海九届市委十次全会上的讲话)

　　86 “苦干”要比“苦熬”好，“累死”要比“撑死”好，累死的是英雄，“撑死”的是腐败。——重庆市委书记薄熙来(2010年7月，彭水、黔江、酉西、秀山调研时强调)

　　87 要想自己的思想成为源头活水，就必须不断学习。

　　——山西省省委书记袁纯清(2010年10月，《小康》杂志)

　　88 领导是皮影，老板就是那个拉线人，领导是棋子，老板是棋手，这就是严重的腐败。——昆明市委书记仇和(2010年1月，《生活新报》)

　　89 干部的第一本领在干，全部价值也体现在干。一个人如果对事业无所追求，对工作无所用心，对人民无所贡献，就不配当党的干部。——广西壮族自治区党委书记郭声琨(2010年8月，《广西日报》发表署名文章)

　　90 生命不保，何谈教育，这是我们应当必须共同遵循的教育准则。——教育部部长袁贵仁(2010年3月，在全国中小学生安全教育日“加强疏散演练，确保学生平安”主题活动上的讲话)

　　2010年海外看中国十大观点

　　阅读提示：在21世纪的第二个10年开始之际，海外中国问题研究的视野急剧扩展，触角深入到中国各个领域，其深度和广度均超越简单的“威胁论”和“崩溃说”。人民论坛杂志社在众多观点中筛选出较具代表性的如下十大观点，与读者分享“世界究竟是怎样看中国的”。

　　91 世界不应惧怕中国的崛起

　　中国在经济和军事领域还远远落后于美国，并且她将注意力都集中于内政和经济发展层面。中国政府的现实目标更多的体现在要提升自身的软权力，所谓的软权力是指通过吸引力而非强制手段，让他人自愿追求你所需的能力。即使中国的国内生产总值可以在2030年前后超越美国，但两者也只是在总量上相当，实际构成上却差距显著。中国有广袤但贫穷的乡村，上个世纪实施的计划生育政策也让未来中国社会面临着更加沉重的老龄化考验。

　　——著名国际关系专家约瑟夫·奈(来源：2010年10月，CNN)

　　92 中国并不是“另类”国家

　　中国的经历并不像人们常说的那样“另类”，一个庞大经济体和强国的诞生，必然会伴随着种种喧嚣。从西方帝国主义和日本军国主义的入侵，到国共合作与对抗，再到毛泽东时代、1989年政治风波，都在打磨中国的形状，使得中国现在是这样而不是那样。中国会奔向繁荣。中国的快速发展使得“中国强行闯入了我们的意识。”如果我们想了解世间的万事万物，那么，就必须去了解中国。

　　——美国加州大学历史学教授杰弗里·瓦瑟斯通(Jeffrey N. Wasserstrom)(来源：《21世纪的中国》一书，2010年出版)

　　93 中国人更关心私人利益，缺乏文化价值观

　　过去三十年，中国的改革取得了长足进步，在世界上引起很大影响，但现在的中国人更多关心的是私人利益，而忽视了对“公共领域”的关注。软实力是一种能够为别人诚心诚意接受，甚至能够敬佩的一种精神或者文化价值观。中国今天在国际上所缺乏的正是这种软实力。

　　——美国哥伦比亚大学东亚研究所教授吕晓波(来源：2010年10月，首届哥伦比亚大学中国展望论坛)

　　94 中国消费将影响世界

　　中国拥抱美国式的消费主义，是最值得人关注的重要的现象，将影响人类生活的各个方面，甚至改变世界。实际上，这种变化已经在展开，中国人已成为世界上最大的消费者，无论啤酒、手机，还是汽车、电脑，无论是超市还是快餐，中国都是最大。即便乡村，虽然与城市消费有很大差距，却都在以无法估量的热情在大量追逐电冰箱、彩电、手机、大房屋等消费品。世界应该关注中国人每天在消费上是怎样选择的。中国人在消费上的微小变化，对世界产生的影响都比军费预算、碳排放量、贸易争端等更大、更深刻。

　　——牛津大学现代亚洲史专家卡尔·格特(Karl Gerth)(来源：《中国到哪里，世界就走向哪里》一书，2010年出版)

　　95 儒教道德观有望成为价值观竞争的焦点

　　中国式政治有望取代西方政治模式，中国的儒教道德观有望成为价值观竞争的焦点，中国文化、中国饮食、中医等软实力也有望向世界扩散。主导权将从美国转移到中国，“中国的天下”即将到来。在未来几十年中，中国不仅将改变全球经济，而且也将以其自身的模式来挑战西方民主政治。

　　——英国国际关系专家马丁·雅克(来源：《当中国统治世界》一书，2010年1月出版)

　　96 不能把中国看作是廉价劳动力的来源

　　中国的经济增长已经达到这样一个节点，即所有企业不能把其中国战略和全球战略分割开来，两个战略必须合二为一，不能把中国看作是廉价劳动力的来源或令人垂涎的市场。那些即便在中国已经很成功的外国企业，实际上还没有充分准备好怎样面对“新中国”，因为中国已发生重大变化。

　　——全球管理咨询公司博斯集团(Booz & Co)的大中华区总裁谢祖墀(Edward Tse)博士(来源：《中国战略》一书，2010年出版)

　　97 中国模式应当去政治化

　　目前学界对于中国模式的研究太政治化和审美化，模式论述充满价值判断，阻碍人们对中国模式的客观认识。“北京共识”是相对“华盛顿共识”提出的概念。“共识”的意思是好的经验，可以向外推广。这个概念一出来就非常政治化，炒作起来更政治化。一些人想把中国经验拔高，向外推广，而另一些人则夸大中国负面的东西，认为不存在所谓的模式。从研究的角度看，这些都是不正确的。

　　——新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年(来源：2010年9月上，《人民论坛》杂志)

　　98 西方曲解中国在非洲影响力

　　几十年来，西方(私人投资和援助项目)渐渐撤出非洲制造业；中国却认为，发展工业能力对消除贫困至关重要：这种贫困缘于依赖昂贵工业产品的进口和原材料出口。中国自1979年以来的自身经验似乎证实这种观点，但中国不愿把自己的发展模式强加给他国。事实上，中国自身消除贫困的经验之一就是调整种种计划和模式适应当地情况的需要。因此，中国对非洲的援助始终基于一个原则：这些需要由接受国而不是中国确定。

　　——美国著名学者登丹·格雷兹布鲁克(来源：2010年1月，英国《晨星报》网站)

　　99 中国经济再平衡带来的将是中国经济发展模式的转变

　　这一努力实际上已经开始。近些年来，中国政府试图通过扩大内需来实现经济更加均衡的增长。为此，中国政府出台了多项措施，如提高居民收入水平和完善社会保障体系等等。中国国内早已在讨论这些问题，一些政策也已经到位。虽然经济再平衡不是一个新提法，但被反映到十二五规划中去，这表明中国政府将以一种更加连贯和更加全面的方式来处理经济转型问题。经济再平衡将成为中国经济政策最基本的组成部分。

　　——比利时布鲁塞尔自由大学当代中国研究所资深研究员邓肯·弗里曼(来源：2010年11月，新华网)

　　100 中国人的“美国梦”比美国人还强

　　对于个人财富的积累，中国人抱有一种近乎于美国式的宽容，他们认为这主要归功于个人努力和所接受的教育。绝大多数中国人相信财富会青睐辛勤工作的人，反驳了“越来越多的中国人认为财富来自于腐败、而非个人努力”的说法。中国人对过去的拒绝和对未来的信心，将持续点燃中国的经济活力，巩固中国的政治体制。

　　——哈佛大学社会学家马丁·怀特(Martin Whyte)(来源：《社会火山的迷思：当代中国的不平等感与分配不公》一书，2010年出版)

.pb{zoom:1;}.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋体"; background:#FFFFEE; color:#000066}.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}/* 分页 */.pagebox{zoom:1;overflow:hidden; font-size:12px; font-family:"宋体",sans-serif;}.pagebox span{float:left; margin-right:2px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}.pagebox span a{display:block; zoom:1; overflow:hidden; _float:left;}.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; *height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}.pagebox span.pagebox_pre{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; text-align:center; width:53px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#363636; border:1px #2e6ab1 solid;}.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:0 8px; height:23px; line-height:23px; _height:21px; _line-height:21px; color:#fff; cursor:default; background:#296cb3; font-weight:bold;}.pagebox span.pagebox_num{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; padding:0 8px; cursor:pointer; height:21px; *height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:1px #2e6ab1 solid;color:#363636;}.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#393733; width:22px; background:none; line-height:23px;}.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; *height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}.pb{zoom:1;}.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋体"; background:#FFFFEE; color:#000066}.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}/* 分页 */.pagebox{zoom:1;overflow:hidden; font-size:12px; font-family:"宋体",sans-serif;}.pagebox span{float:left; margin-right:2px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}.pagebox span a{display:block; zoom:1; overflow:hidden; _float:left;}.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; *height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}.pagebox span.pagebox_pre{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; text-align:center; width:53px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#363636; border:1px #2e6ab1 solid;}.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:0 8px; height:23px; line-height:23px; _height:21px; _line-height:21px; color:#fff; cursor:default; background:#296cb3; font-weight:bold;}.pagebox span.pagebox_num{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; padding:0 8px; cursor:pointer; height:21px; *height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:1px #2e6ab1 solid;color:#363636;}.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#393733; width:22px; background:none; line-height:23px;}.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; *height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}.pb{zoom:1;}.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋体"; background:#FFFFEE; color:#000066}.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}/* 分页 */.pagebox{zoom:1;overflow:hidden; font-size:12px; font-family:"宋体",sans-serif;}.pagebox span{float:left; margin-right:2px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}.pagebox span a{display:block; zoom:1; overflow:hidden; _float:left;}.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; *height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}.pagebox span.pagebox_pre{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; text-align:center; width:53px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#363636; border:1px #2e6ab1 solid;}.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:0 8px; height:23px; line-height:23px; _height:21px; _line-height:21px; color:#fff; cursor:default; background:#296cb3; font-weight:bold;}.pagebox span.pagebox_num{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; padding:0 8px; cursor:pointer; height:21px; *height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:1px #2e6ab1 solid;color:#363636;}.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#393733; width:22px; background:none; line-height:23px;}.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; *height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}.pb{zoom:1;}.pb textarea{font-size:14px; margin:10px; font-family:"宋体"; background:#FFFFEE; color:#000066}.pb_t{line-height:30px; font-size:14px; color:#000; text-align:center;}/* 分页 */.pagebox{zoom:1;overflow:hidden; font-size:12px; font-family:"宋体",sans-serif;}.pagebox span{float:left; margin-right:2px; overflow:hidden; text-align:center; background:#fff;}.pagebox span a{display:block; zoom:1; overflow:hidden; _float:left;}.pagebox span.pagebox_pre_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; *height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}.pagebox span.pagebox_pre{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_pre a,.pagebox span.pagebox_pre a:visited,.pagebox span.pagebox_next a,.pagebox span.pagebox_next a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; text-align:center; width:53px; cursor:pointer; height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_pre a:hover,.pagebox span.pagebox_pre a:active,.pagebox span.pagebox_next a:hover,.pagebox span.pagebox_next a:active{color:#363636; border:1px #2e6ab1 solid;}.pagebox span.pagebox_num_nonce{padding:0 8px; height:23px; line-height:23px; _height:21px; _line-height:21px; color:#fff; cursor:default; background:#296cb3; font-weight:bold;}.pagebox span.pagebox_num{color:#3568b9; height:23px;}.pagebox span.pagebox_num a,.pagebox span.pagebox_num a:visited{border:1px #9aafe5 solid; color:#3568b9; text-decoration:none; padding:0 8px; cursor:pointer; height:21px; *height:21px; line-height:21px;}.pagebox span.pagebox_num a:hover,.pagebox span.pagebox_num a:active{border:1px #2e6ab1 solid;color:#363636;}.pagebox span.pagebox_num_ellipsis{color:#393733; width:22px; background:none; line-height:23px;}.pagebox span.pagebox_next_nolink{border:1px #ddd solid; width:53px; height:21px; *height:21px; line-height:21px; text-align:center; color:#999; cursor:default;}