芜湖商合杭大桥进展:中国电价”的失衡术

“中国电价”的失衡术


中国电价存在 2大 不公平的“伪市场经济”特征。

1） 生产端： 上网价格不同。

2） 消费端： 售价不同。

上网电价的失衡（1）：没有按照商品规律---同质同价

水电造价虽高，由于具有相对较长的运营期间，且运行、维护费用相对最低，平均上网电价在所有电源类型中最低，较风电、核电、火电别低60%、44%、30%。
送分 分享到新浪微博 | 转发到微评 | 回复 | 引用 上网电价的失衡（2）：没有按照商品规律---成本+合理的利润。

核电的惊人暴利，源于电力体制内的畸形权力政策导致的不公平竞争！！！

核电站只需消耗很少的核燃料，就可以产生大量的电能，每千瓦时电能的成本比火电站要低20%以上。核电站还可以大大减少燃料的运输量。

核电的上网电价却 比 火电 高 12% 以上！！！

导致核电 存在较高的暴利空间： 利润 高于 火电 32%！！（20%+12%）非市场经济因素的行政干预，导致核电“打了鸡血-----行政干预导致暴利”---高速发展    

     核电站只需消耗很少的核燃料，就可以产生大量的电能，每千瓦时电能的成本比火电站要低20%以上。核电站还可以大大减少燃料的运输量。例如，一座100万千瓦的火电站每年耗煤三四百万吨，而相同功率的核电站每年仅需铀燃料三四十吨。核电的另一个优势是干净、无污染，几乎是零排放，对于发展迅速环境压力较大的中国来说，再合适不过。

　　2008年1-11月，中国核力发电行业实现累计工业总产值22,877,173,000元，比上年同期增长了5.13%；实现累计产品销售收入22,372,958,000元，比上年同期增长了12.15%；实现累计利润总额10,548,918,000元，比上年同期增长了78.86%。

　　2009年，我国核电建设步伐进一步加快，先后核准浙江三门2台125万千瓦、山东海阳2台125万千瓦、广东台山2台175万千瓦核电机组，并陆续开工建设。截至2009年底，中国在建核电机组20台，在建规模2192万千瓦。
　　中国正在加大能源结构调整力度。积极发展核
电、风电、水电等清洁优质能源已刻不容缓。中国能源结构仍以煤炭为主体，清洁优质能源的比重偏低。
　　中国国家发展改革委员会正在制定中国核电发展民用工业规划，准备到2020年中国电力总装机容量预计为9亿千瓦时，核电的比重将占电力总容量的4%，即是中国核电在2020年时将为3600-4000万千瓦。也就是说，到2020年中国将建成40座相当于大亚湾那样的百万千瓦级的核电站。
非市场经济因素的行政干预，导致核电“打了鸡血-----行政干预导致暴利”---高速发展

     相关媒体报道，能源局对核电中长期发展规划的修改意见是到2020年我国核电运行装机容量调整为7000万千瓦，在建3000万千瓦。


　　核电扩容预期拉升了行业的想象空间。“这一扩容目标，显示出国家大力发展核电的政策导向”。昨日下午，国元证券电力行业研究员常格非表示，事实上，4万亿投资中核电已经成为引人瞩目的一块，未来三年内我国将开建8个核电站，湖南、湖北、河南等内陆省份都将建设百万千瓦级的机组。
       目前我国的上网电价种类仍然繁杂，主要包括非市场电价和市场化电价。

    2004-2005年，国家在经营期电价的基础上，按省级电网火电机组的平均先进成本，分地区统一核定了新投产燃煤火电机组的上网电价，即通常所称“标杆电价”。导致各地燃煤机组标杆电价水平差异的主要原因是煤炭价格水平差异(离煤炭产地远近不同导致到场价格差异)及各地新建电厂造价的差异。

　　水电价格低于火电价格现象的形成则具有其历史原因。水电电价的核定虽然与火电电价的核电类似，是按成本加上合理利润空间来计算的，但是水电站投产发电后，运行、维护费用与火电相比非常低，这直接导致主管部门为水电设定的上网电价，相比火电要低得多。

　　从2007年全国平均上网电价来看，风电由于较高的造价，上网电价在主要电源类型中最高。水电造价虽高，由于具有相对较长的运营期间，且运行、维护费用相对最低，平均上网电价在所有电源类型中最低，较风电、核电别低60%、44%。2007、2008年，我国水电平均上网电价低于火电约30%。

　　近期管理层在多次表示我国水电电价偏低，由此引发市场对水电电价将上调甚至水、火电同网同价的预期。我们始终认为我国水电电价处于上升周期之中，随着节能减排压力的增大以及电价体系的完善，水电电价未来有较大的上升空间。但对于近期内水、火电实现同网同价的可能性，我们持谨慎态度。

　　未来水电价格最的方向可能是按照火电行业标杆电价的思路，由管理层继续完善各地区水电标杆电价的制定，为新投产水电提供价格基准。

　　同时，对于老水电机组，不搞一刀切，按照不同情况分别对待，逐步提高电价，以补偿水电公司的移民安置及环保费用等逐渐增加的支出。

　　我们维持水电公司属于稀缺资源的判断，仍然看好水电电价的长期走势。基于未来新建水电站电价可能走高的预期，我们认为拥有大量大型水电项目储备的国投电力(8.64,-0.28,-3.14%)、国电电力(7.84,-0.03,-0.38%)是最明显的潜在受益公司，包括参股二滩水电的川投能源(15.24,-0.46,-2.93%)。此外，对于长江电力(13.59,-0.23,-1.66%)等具有标杆意义的水电公司来说，在水电电价上调过程中受益概率亦较大。目前上述几家公司估值不高，安全边际优良，并且，我们将水电电价上调的可能性视作含权，建议在目前估值水平上增持上述公司。

消费端： 售价不同，体现歧视性政策

单位：元/千瓦时

用电分类 电 度 电 价 基 本 电 价
不满      1千伏 1-10      千伏 35-110    千伏以下 110       千伏 220千伏      及以上 最大需量        （元/千瓦/月） 变压器               （元/千伏安/月）
一、居民生活电价 0.4850  0.4750  0.4750  　 　 　 　
二、非居民照明电价 0.761  0.751  0.751  　 　 　 　
三、商业电价 0.857  0.837  0.837  　 　 　 　
四、非工业、普通工业电价 0.731  0.721  0.711  　　 　 　 　
其中：中、小化肥电价 0.589  0.579  0.569  　 　 　 　
五、大工业电价 　 0.469  0.456  0.443  0.433  28.000  19.000  
被中国政府部门--- sb国土局， 公共事业部门恶搞的 “商业”。

本来，“工商业”是一体化的， 应该经营的社会环境相同。

而且商业 是比较环保的产业，没有太多的工业污水和噪音。

新中国的主持经济改革的党员官员学者专家普遍一致化脑瘫， 恶搞“商业”：

1. 农夫意识强烈的SB国土局， 导致 商业 用地价格（每平方米万元）  是  工业用地（每平方米百元） 价格的 百倍！！！

2. 权力垄断的公共事业部门  导致  商业 用的“水电”价格  也  高于  工业！！！