节节草价格:[股市论谈]《X模型之构造缺陷（兼谈缠论形态学与动力学）》

模型数据不能穷尽描述市场实际，及缠论形态学优势
　　
　　("数据不能穷尽描述市场实际",这是最大的困难,换句话说,你对市场的理解,决定了你的模型贴近市场的程度!)
　　
　　比如:2个玻璃杯,一个代表昨天的市场,一个代表今天的市场,(当然这个2最后可以到N,这里只说2个)
　　
　　这2个（市场）玻璃杯你怎么描述它？
　　
　　不要笑，认真思考！怎么描述它？！
　　
　　1、第一个人说：是玻璃的（宏观）
　　
　　2、第二个人说：是透明的（宏观）
　　
　　3、第三个人说：是圆柱形的（宏观）
　　
　　4、第四个人说：是薄壁的（宏观）
　　
　　5、第五个人说：是平底的（宏观）
　　
　　6、第六个人说：它的主要成分是硅酸盐，比例是…（微观）
　　
　　7、……….
　　
　　8、第八个人说：最大直径与最小直径差是0.02mm（结构）
　　
　　9、第九个人说：最大壁厚与最小壁厚差是0.01mm（结构）
　　
　　10、……….
　　
　　11、第十一个人说：受热第3分钟膨胀率：0.2%（热力、热钱）
　　
　　12、…
　　
　　13、第十三个人说：夏比V型缺口冲击试验结果（动力、结构缺陷对热钱的承受能力）
　　
　　14、第十四个人说：U型缺口试验…（动力、…）
　　
　　15、第十五个人说：流体冲击试验…（流体力学、资金流）
　　
　　16、…裂纹属性（晶间、穿晶），疲劳问题（高周、低周）、蠕变、（内容物）相变…
　　
　　17、….
　　
　　N、第N个人说：是玻璃+透明+圆柱形+薄壁+平底+壁厚差+直径差+……
　　
　　
　　这个时候，或许已经三天三夜过去了…对杯子的"描述"却仍然没有完成…
　　
　　
　　这只是2个玻璃杯的不同！！！
　　
　　市场呢？你拿什么描述这2天的市场变化？
　　
　　MACD？KDJ？RAI？DMI？CR？VOL？….
　　
　　永远没有穷尽….
　　
　　永远描述不准确！！!!
　　
　　那就抽取有效元素吧，哪些“组合”是最有效的？！！
　　
　　这就是X模型的最初构思！
　　
　　
　　数据收集只是基础，热动力实验数据的变化，才是X模型的灵魂！
　　
　　只要市场在变，X模型实验数据就在变，所谓“与时俱进”！
　　
　　
　　没有足够数据，对杯子不了解，那个杯子就是“杯具”，有了实验数据，“运用好了”！！你的热钱冲进去，杯中的油水被你洗出来，那个“杯子”对你来说，就是“洗具”！
　　
　　
　　（在X模型试验过程中，发现了一个"数据相似重复"的问题，很多指标都和VOL有关，结果造成只要VOL指标相似，总体相似度就很高，后来加了限制，VOL在总体数据的比例不超过G%！问题就解决了）
　　
　　
　　缠论的形态学部分也是一个相似度问题的分化，比如：走势必完美，凭什么说“必”完美呢？因为在历史上出现这种结构的时候，它100%要完成后面没有完成的走势！
　　
　　(缠没有证明这个100%，但此处不讨论这个问题。而是讨论：)
　　
　　如果一只股票还没“完美”，它的形态结构是不是非常相似于已“完美”的股票在完美之前的状态呢？
　　
　　答案是肯定的，一定非常相似！
　　
　　现在的问题是，如何抽取数据来描述缠论的形态学的走势结构部分？这个问题解决了，对于擅长量价指标对比的X模型来说，缠论的动力学部分根本不是问题！
　　
　　目前为止，缠论在形态学上还是占优势的，因为机器辨别形态的数据不够，如缠所说：（大概意思）一个中枢在10元之上100元，它还是要回来的，和10元之上20元是一样的，这就让X模型晕掉了….怎么会是一样的？但站在缠论的角度，确实是一样的！！这就是缠论的形态学优势！
　　
　　怎么学习？并解决这个形态学优势？
　　
　　所以现在有一个“G模型”的设想，“G模型”可以解决形态问题！
　　
　　（仅仅是个构思，还没动手，且X模型也还未完成…）
　　
　　关于“G模型”——
　　
　　G模型最初的灵感来自于“圆弧底”形态结构，如何用数据描述“圆弧底”结构？！
　　
　　不要用数据，用方程ax2+bx+c=y；（这个很简单，但后面有好玩的）；
　　
　　有了方程之后，就挑一个“圆弧底”的“牛股”出来，看它在这个“圆弧底”的区域内，有多少天的价格踩在这个方程上，这个方程的a、b是可以求出的，但这里和c无关，（为什么无关？呵呵…你要思考，答案见后）然后就去变动a和b，或直接在所有股票数据中找a和b在什么状态下与其后的另外一个方程y=ax+b斜率a最大，
　　
　　然后是y=sinx+c；…..
　　
　　所以,一个"牛股"公式"组合"就得到了（其中a,b,c已求出）；
　　
　　公式组合为：ax2+bx+c=y；y=ax+b；y=sinx+c；分别对应（圆弧底建仓、次级别拉升、中枢…）
　　
　　（答案：c的真正作用是锁定组内"不同方程间"的距离，和所在方程开口、方向、斜率无关）
　　
　　这个公式组的名称为G1模型，当然还有G2、G3、...Gn模型了，但都是G模型的分类！
　　
　　这就解决了幅度问题，你跑得再远，跑得过y=ax+b吗？只要有a，我就可以“掐死”这个G1走势！
　　
　　（注：即使在同一个方程组，不同方程式中的abc也是不同的！）
　　
　　推测1:方程组最终归结的问题，应该就是矩阵而已，那G模型是什么呢！！
　　
　　（那3个方程式只是举例、世界上有n个方程，就有n种形态，如“X模型的指标种类越多越好”一样，G模型来者不拒，方程种类多多益善，大小通吃！最后筛出最有效的G1—Gk组来！）
　　
　　X模型的缺陷就是形态描述缺陷，但并非没有外在形态，只是比G模型弱很多。
　　
　　（如果有人问，凭什么说所有K线都踩在这个G1方程组上？呵呵…思考。）
　　
　　推测2:G模型与X模型一定有"参数"交集,只要交集存在,就可以将X与G进行代入运算,G+X就是一个相互胶结的有机整体!是生物!!
　　
　　万物归宗，万流归源，缠论最核心的是什么？是形态+动力！就是G+X；但"缠"太"绕"了！缠绕复杂了!
　　
　　真正的美好东西,应该大象无形!大道至简!
　　
　　站立于无形宇宙,却能用灵魂时刻感受宇宙的绚丽变化!
　　
　　G+X红尘之上,才是我们需要用灵魂去感受的!
　　
　　那殿堂之上的思考,才能看到股市之大美!
　　
　　
　　
　　(后记:现在,股市对大多数人来说,就是欲望的诱惑!情色之"美"!萝卜白菜各有所爱!纷纷扰扰因繁琐劳累而憔悴!为伊消得人憔悴,这个"伊",可够害人的,折腾劳累你,还要收你的钱!
　　
　　一直很佩服张朝阳的一句话(大概意思):网络丰富多彩什么都有,当你怀着猥琐之心时,搜索之后,满眼皆黄色下流,当你怀有进取之心时,搜索之后,满眼皆知识!
　　
　　伊也同理,不论伊如何搜刮你,实际上肯定有你没认识到的地方,一定有柔弱之处!是你内心不能把握自己!)
　　
　　
　　(说明:本文虽然是".....之一",但"..之二"并没有形成文字,X模型的学术性,今后很长时间不再讨论与发表,喜欢攻击的请随意,另外向一些提出疑问并取笑过X模型的朋友道歉!我的言辞或许伤了你,但从此不会了...
　　
　　今后主要讨论X模型之"运用",就象昨天早上模型选出的2个水利股一样,今天双双排名沪市第一第二,我自己也没"运用"好,所以前面标题一直反复说:"X模型实战运用"!)