节能施工专项方案:對李敖關於一首譯詩評論的評論(xxttll88)

    英國詩人威廉-布萊克（William Blake），曾寫過這樣一首詩：

     Love’s secret

     Never seek to tell thy love,

     Love that never told can be;

     For the gentle wind doth move

     Silently,invisibly

     I told my love, I told my love,

     I told her all my heart,

     Trembling, cold, in ghastly fears,

     Ah! She did depart;

     Soon after she was gone from me,

     A traveler came by,

     Silently, invisibly;

     He took her with a sigh.

     朱光潛先生譯文： （中國美學家、文藝理論家、教育家、翻譯家。中國現代美學奠基人、介紹西方美學史奠基人、北京大學一級教授、中國社會科學院學部委員，被選為全國政協二、三、四、五屆委員、六屆政協常務委員，民盟三、四屆中央委員，中國文學藝術界聯合委員會委員，中國外國文學學會常務理事）

        （一）

    切莫告訴你的愛情，愛情是永遠不可以告訴的，因為她像微風一樣，不做聲不做氣地吹著。

        （二）

    我曾經把我的愛情告訴而又告訴，我把一切都披肝瀝膽地告訴愛人了。打著寒顫，聳頭髮地苦訴，然而她終於離我而去了！

        （三）

    她離我去了，不多時一個過客來了。 不做聲不做氣地，只微嘆一聲，便把她帶去了。

      李敖先生譯文：

         （一）

    君莫訴衷情，衷情不能訴。微風拂面來，寂寂如重霧。

         （二）

    我曾訴衷情，萬語皆煙樹。惶恐心難安，伊人莫我顧。

         （三）

    伊人離我後，行者方過路。無言只太息，雙雙無尋處。

    李敖對朱光潛譯文的評價：“達意有餘，詩意不足。”

    李敖對自己的譯文的評價：“比朱稍勝”。 並說“我認為詩以有韻為上，沒韻的詩，只證明了掌握中文能力的不足。”

    對朱光潛先生，我自信比李敖先生要更了解得全面深入一點。因為30年前我考中國社科院蔡儀先生的美學研究生時，已經通讀了朱光潛先生的主要美學著作和美學譯著；我的網名“光潛”也是由此而來。

    在評價李敖的“評論”前，有必要簡單介紹一下朱先生在古典詩詞和外語方面的情況。朱先生15歲入桐城中學。當時的校長和國文教師在古文詩詞方面頗有造詣，在他們的熏陶下朱光潛對傳統文化特別是舊詩詞發生了濃厚的興趣。20歲進入武昌高等師範學校國文係。次年，經考試被選送到香港大學，修教育學和英國語言文學。在此期間他還攻讀過生物學、心理學和邏輯學。這使他的學術視野大為開闊。１９２２年他在港大畢業後，便到吳淞中國公學擔任英文教員，兼《校刊》主編。他的學生中很多人是來自川、黔、湘、鄂等處的窮學生，程度很低。但是他堅持使用原版英文書，採取直接教學法，從課內到課外對學生進行教學和指導，取得了較好的教學效果。

    我們對朱先生在古典詩詞和英文水準應該有了一個認識；朱先生通曉七門外語；這是作為一個翻譯家最大的資源，因為可以同時在多種譯本中進行比較研究，從而使自己的譯文更臻完美。我不知道李敖懂幾門外語，但我知道他不會超過二門。就譯著的數量、內容的廣泛和在中國文化史上的地位而言，李敖也不能與朱先生同日而語。

     李敖也是我非常喜歡的文化學者之一。2005年，在他70歲壽的時候，我寫過一首詩祝賀：（收錄在我的《不了集》，2008光明日報出版社出版）

     嬉笑怒罵皆文章，  直言犯上非輕狂。

     著作等身論天下，  身陷囹圄說荒唐。

     飽學經史百家言，  化為傳記自己唱。

     指斥台獨魍魎技，  古稀猶能著戎裝。

     現在，我可以說說李敖的評論了。我們知道，李敖是一個喜歡用嬉笑怒罵的方式錶揚自己並且批評別人的人，這就是我說的“李敖式幽默”。在他的文章和講演中，他從來沒有說過誰比他高明，總是說他比別人有才。

     首先，朱先生是採用“散文詩”來翻譯的；李敖是用“五古”翻譯的；這並沒有什麼高低之分；只是譯者的自由和認識而已；當然，也不排除譯者在形式上的一種偏愛和選擇。

     其次，李敖認為朱先生“達意有餘，詩意不足”武斷了一點。就第一段而言，李敖的譯文我倒是覺得離“原意”遠了一點；應該是“詩意有餘，達意不足”了。就第一和第三段而言，李敖對“Silently, invisibly”這一句沒有譯出來；或者說根本沒有“詩化”的反應出來；又或者說沒有照顧到全詩的“統一”，而是以完全不同的方式表達。我認為，這一句在全詩中是非常重要的！不僅是詩中主人翁“她”的重要心理活動，同時也是詩人的重要心理感受。

     “Silently, invisibly”，這一句的重復，對理解全詩具有極高的美學價值。朱先生的譯文保持了原詩幽怨，悽婉的風格；李敖的譯文有一點難以掩飾的說教；這與他的個性倒是非常吻合的。

     第三，最後一句，朱先生的“便把她帶去了”與李敖的“ 雙雙無尋處”也大不一樣。不言而喻的是，詩人的筆下，眼裏始終只有一個“她”，沒有那個“過客”，這一點朱先生是牢牢把握住的；李敖譯成“雙雙”就走樣了。

     文學翻譯“信、達、雅”的原則還是要講的。“信”，是最根本最重要的。失“信”，“達和雅”都談不上；就如“真善美”一樣，“真”，是最根本最重要的；沒有了“真”，“善和美”安在哉！

     第四，大家都知道，散文詩是不必拘泥于押韻不押韻的。李敖的“五古”押了韻，更便於讀者上口自然也是一個優點。

    第五，李敖說“沒韻的詩，只證明了掌握中文能力的不足”是不足為訓的。車爾尼雪夫斯基、托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、契科夫、塞萬提斯=司各特、狄更斯、莫裏哀、巴爾扎克、雨果、莫泊桑、等等，都是不擅長寫詩歌的，有的壓根兒就沒有寫過詩歌；誰能夠說他們不是駕馭語言的國際大師！中國的許多國際大師級作家也是如此。

    英國詩人威廉-布萊克（William Blake），曾寫過這樣一首詩：

     Love’s secret

     Never seek to tell thy love,

     Love that never told can be;

     For the gentle wind doth move

     Silently,invisibly

     I told my love, I told my love,

     I told her all my heart,

     Trembling, cold, in ghastly fears,

     Ah! She did depart;

     Soon after she was gone from me,

     A traveler came by,

     Silently, invisibly;

     He took her with a sigh.

     朱光潛先生譯文： （中國美學家、文藝理論家、教育家、翻譯家。中國現代美學奠基人、介紹西方美學史奠基人、北京大學一級教授、中國社會科學院學部委員，被選為全國政協二、三、四、五屆委員、六屆政協常務委員，民盟三、四屆中央委員，中國文學藝術界聯合委員會委員，中國外國文學學會常務理事）

        （一）

    切莫告訴你的愛情，愛情是永遠不可以告訴的，因為她像微風一樣，不做聲不做氣地吹著。

        （二）

    我曾經把我的愛情告訴而又告訴，我把一切都披肝瀝膽地告訴愛人了。打著寒顫，聳頭髮地苦訴，然而她終於離我而去了！

        （三）

    她離我去了，不多時一個過客來了。 不做聲不做氣地，只微嘆一聲，便把她帶去了。

      李敖先生譯文：

         （一）

    君莫訴衷情，衷情不能訴。微風拂面來，寂寂如重霧。

         （二）

    我曾訴衷情，萬語皆煙樹。惶恐心難安，伊人莫我顧。

         （三）

    伊人離我後，行者方過路。無言只太息，雙雙無尋處。

    李敖對朱光潛譯文的評價：“達意有餘，詩意不足。”

    李敖對自己的譯文的評價：“比朱稍勝”。 並說“我認為詩以有韻為上，沒韻的詩，只證明了掌握中文能力的不足。”

    對朱光潛先生，我自信比李敖先生要更了解得全面深入一點。因為30年前我考中國社科院蔡儀先生的美學研究生時，已經通讀了朱光潛先生的主要美學著作和美學譯著；我的網名“光潛”也是由此而來。

    在評價李敖的“評論”前，有必要簡單介紹一下朱先生在古典詩詞和外語方面的情況。朱先生15歲入桐城中學。當時的校長和國文教師在古文詩詞方面頗有造詣，在他們的熏陶下朱光潛對傳統文化特別是舊詩詞發生了濃厚的興趣。20歲進入武昌高等師範學校國文係。次年，經考試被選送到香港大學，修教育學和英國語言文學。在此期間他還攻讀過生物學、心理學和邏輯學。這使他的學術視野大為開闊。１９２２年他在港大畢業後，便到吳淞中國公學擔任英文教員，兼《校刊》主編。他的學生中很多人是來自川、黔、湘、鄂等處的窮學生，程度很低。但是他堅持使用原版英文書，採取直接教學法，從課內到課外對學生進行教學和指導，取得了較好的教學效果。

    我們對朱先生在古典詩詞和英文水準應該有了一個認識；朱先生通曉七門外語；這是作為一個翻譯家最大的資源，因為可以同時在多種譯本中進行比較研究，從而使自己的譯文更臻完美。我不知道李敖懂幾門外語，但我知道他不會超過二門。就譯著的數量、內容的廣泛和在中國文化史上的地位而言，李敖也不能與朱先生同日而語。

     李敖也是我非常喜歡的文化學者之一。2005年，在他70歲壽的時候，我寫過一首詩祝賀：（收錄在我的《不了集》，2008光明日報出版社出版）

     嬉笑怒罵皆文章，  直言犯上非輕狂。

     著作等身論天下，  身陷囹圄說荒唐。

     飽學經史百家言，  化為傳記自己唱。

     指斥台獨魍魎技，  古稀猶能著戎裝。

     現在，我可以說說李敖的評論了。我們知道，李敖是一個喜歡用嬉笑怒罵的方式錶揚自己並且批評別人的人，這就是我說的“李敖式幽默”。在他的文章和講演中，他從來沒有說過誰比他高明，總是說他比別人有才。

     首先，朱先生是採用“散文詩”來翻譯的；李敖是用“五古”翻譯的；這並沒有什麼高低之分；只是譯者的自由和認識而已；當然，也不排除譯者在形式上的一種偏愛和選擇。

     其次，李敖認為朱先生“達意有餘，詩意不足”武斷了一點。就第一段而言，李敖的譯文我倒是覺得離“原意”遠了一點；應該是“詩意有餘，達意不足”了。就第一和第三段而言，李敖對“Silently, invisibly”這一句沒有譯出來；或者說根本沒有“詩化”的反應出來；又或者說沒有照顧到全詩的“統一”，而是以完全不同的方式表達。我認為，這一句在全詩中是非常重要的！不僅是詩中主人翁“她”的重要心理活動，同時也是詩人的重要心理感受。

     “Silently, invisibly”，這一句的重復，對理解全詩具有極高的美學價值。朱先生的譯文保持了原詩幽怨，悽婉的風格；李敖的譯文有一點難以掩飾的說教；這與他的個性倒是非常吻合的。

     第三，最後一句，朱先生的“便把她帶去了”與李敖的“ 雙雙無尋處”也大不一樣。不言而喻的是，詩人的筆下，眼裏始終只有一個“她”，沒有那個“過客”，這一點朱先生是牢牢把握住的；李敖譯成“雙雙”就走樣了。

     文學翻譯“信、達、雅”的原則還是要講的。“信”，是最根本最重要的。失“信”，“達和雅”都談不上；就如“真善美”一樣，“真”，是最根本最重要的；沒有了“真”，“善和美”安在哉！

     第四，大家都知道，散文詩是不必拘泥于押韻不押韻的。李敖的“五古”押了韻，更便於讀者上口自然也是一個優點。

    第五，李敖說“沒韻的詩，只證明了掌握中文能力的不足”是不足為訓的。車爾尼雪夫斯基、托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、契科夫、塞萬提斯=司各特、狄更斯、莫裏哀、巴爾扎克、雨果、莫泊桑、等等，都是不擅長寫詩歌的，有的壓根兒就沒有寫過詩歌；誰能夠說他們不是駕馭語言的國際大師！中國的許多國際大師級作家也是如此。

     有人借李敖的評價貶低朱先生的譯文，無疑是徒勞的。

     有人借李敖的評價貶低朱先生的譯文，無疑是徒勞的。