艾灸养生仪什么牌子好:驳《中医是人类文明早期的一个低级发展阶段 SEEKER 》

驳《中医是人类文明早期的一个低级发展阶段 SEEKER 》

看了john5943《中医是人类文明早期的一个低级发展阶段 SEEKER 》一文，给我的印象是，作者是个不知什么叫医学的人。

●“直接从生物（包括植物动物）经过物理处理得到的产品再混合起来给人吃作为治疗的药物的方法是人类文明早期的一个低级发展阶段，一个必然经过的原始阶段。无论中国，还是西方，还是非洲。 ”
不错，各国的医学都是从植物治疗疾病开始的，包括原始西医学。现在的西医学是建立在化学分析时代的，故抛弃了植物治病方法，而采用化学合成药物来治病。是否就可以说，化学合成药物比植物药物治病更高级呢？答案是否定的。因为，化学合成药物局限性有：
一、易产生耐药性。
随着细菌病毒的变异，原先的化学合成药物往往失效，迫使人类开发新的药物以对付细菌病毒。而开发一种特效化学合成药物大约需要三四十年时间，在这三十四时间里，细菌病毒已经几经变异，可能已经不是原来需要研究对付的那种细菌病毒了。故西药永远跟着细菌病毒变化后面走，而且为了开发新药物，浪费人类大量的金钱和物质资源。是故西医老大美国，现在每年在医疗保健上花费20%GDP的天文数字费用，却还有几千万人未能得到医保，大量的慢性病泛滥流行而无法得到彻底的治愈。

二、其毒副作用无法全面、准确地把握。
一种药品，专家认为，不经过70年或更长时间，是无法全面、准确地把握其毒副作用的。化学药物时至今日，不断地更新换代，多数不经过70年就已经淘汰了。谈何对其有全面、准确的把握和认识？

三、化学合成药物往往走单味治病路线，无法满足实际治病需要。
一种单味成分仅仅能够治疗一个症状或者一种病。如果病人出现多种症状或者多种疾病集合一身时（实际上这种情况是经常出现的），西医治疗起来是不是感到很棘手？此时用什么方法呢？要么是几种药物的简单叠加，要么只能挑选主要的一个病种来治而无法兼顾。如果出现治此病的药物会加重另一种疾病的情况怎么办？西医会束手无策。
实际上中国古人已经认识到这一点，所以中医从单味药走向复方治病，以解决这种实际需要。西医其实现在也开始走向复方道路。
结论：从单味药到复方药治病，此是人类治病从低级走向高级必经之路。西医还处于低级阶段呢，谈何高级？


●“中医的理论基本上是无法自圆其说的说法。有人说是伪科学，基本就是那样。但这没有办法，是人类对自然界认识的那个发展阶段的局限性造成的。 ”说这话的人是一个不懂中医理论的人。实际上理解中医理论的人都不会发出如此感叹。今日之所以有业余中医者认为中医理论无法自圆其说，原因不外是他们根本不懂中医。就算是业内人士，要理解中医理论《黄帝内经》的古文都会产生歧义，更何况是中医业余人士？

●“为什么许多理论和实践要通过科学方法检验？道理很简单：鉴别真伪，防止骗子。比如你你说你能治疗，我凭什么相信你，你必须做给我看。做不了，那你就是骗人的。 ”中医就凭治好病这一临床结果取信于大众，相反，你西医病理理论对100个疾病，有99个结论都是“可能是某几个原因”或者是“病因未明”。可能是多个原因实际上是“病因未明”。西医目前弄清楚原因的疾病有几个？请john5943列个清单出来看看。病因未明怎么就治起病来？谁相信你会治好病？难怪西医对诸多慢性病没有一个治愈的，高血压一个没治好，感冒一个没治好（西医自身都承认感冒没药治），特别是并发咽喉炎的感冒没有一个不遗留慢性咽喉炎的。
临床效果就是检验理论正确与否的试金石，既然西医许多病都治不好，只能是控制（这种对症而不对因治疗的方法骗人一辈子的钱），那有什么理由说西医的理论是“科学”的呢？

●“科学方法最本质的就是要事物的逻辑性，活动的可重复性。 ”这样对科学下定义，实际上是亵渎“科学”一词。科学是什么？是对自然、社会、思维客观规律的真实反映。科学的方法就是要寻找这种客观规律。西医找到了客观规律吗？有的是概率统计学上的概率表示，这不能说是客观规律。西医没有一种病理解释、检查化验指标能够客观地反映疾病的规律（详见本坛《不懂科学的民间西医们，别来亵渎科学》）。为什么西医会发生很多误诊（详见本坛《先进仪器误诊患者》）就是因为没能找到客观规律，故谈不上重复性。

●“不要将中医上升为哲学的高度。好象哲学的东西，尤其是东方哲学的东西就是高不可测了。事实上，上升到哲学的东西正说明了它是不成熟的甚至是骗人的。为什么？因为哲学正是人类在对自然世界无法理解的幼稚阶段而形成的胡思乱想（其中大部分都是错的）。人类认识的发展历史就是科学不断进步，哲学不断让位的历史。--- 水火木金土组成世界等哲学现在看来是多么可笑！”
说这话的人更加可笑，而且是个没读过书的人。什么时候中医界要把中医上升为哲学了？应该说中医的理论思维方式自然而然地与哲学密切地结合起来。“因为哲学正是人类在对自然世界无法理解的幼稚阶段而形成的胡思乱想（其中大部分都是错的）”更是屁话、昏话。哲学是研究世界观的学说，即是研究人类如何看待世界的思维问题的学问。现在的科学家，尤其是大科学家，如爱因斯坦，他们对自然辩证法都有高深理解。所以现在从研究生开始就要学习自然辩证法，目的是启发研究思维。大概john5943还不到研究生的高级阶段，故此把哲学说成是低级的。德国的数学家莱布尼兹就是从《易经》（易就包括辩证法）悟到二进制，从而改进计算机，使其以简单的二进制处理复杂的运算。john5943你又发明了什么呢？


●“只要受过科学基本训练的，有一般科学头脑的人知道，从科学角度， 肯定一个事情的可能性和否定一个事情的可能性许多情况下并不需要对事情（专业本身）了解，甚至不需要去明白那个事情的细节。只要看它的“输入”“输出”----外在的东西，再用逻辑推理和已有的科学定理做科学的判断就可以了。 ”
西医的定理在哪？说出来看看。“可能是多个原因”或者是“病因未明”也叫定理？概率统计学上的数字也叫逻辑推理？如果西医已经发展到可以靠定理和逻辑推理治病这个程度，那确实可以说西医是科学，问题就出在西医离这一点还遥遥无期，否则怎么还会有误诊。john5943说这话说明他连西医学是个什么东西都未弄懂，却在这奢谈“科学”。回去学习西医学再来说“科学”吧。

“比如，有人有研究出了一种复杂的永动机，你否定它还需要花一年时间来研究它的构造吗？” 
有人用水加入什么鬼东西就可以变为汽油，你用中学的知识就可以否定它了，还需要明白很深入的有机化学知识吗。不需要。 
有人说可以自己克服重力升空，你还用学习空气动力学，然后再否定他？不需要。”
以上几句话与医学无关，别胡扯一通。 
我讲一个简单的实验就可以否定西医大肠杆菌食物中毒说。炎热天气稀饭放久了为什么会变酸食后会发生呕吐、腹泻食物中毒？西医认为那是大肠杆菌使然。可是广东的农村人在农忙时常常在早上，把煮好的稀饭趁沸（这个温度足以杀死任何大肠杆菌）勺到一个密封的铝饭盒里带出野外，如果不把这个铝盒放在泉水中浸泡，稀饭就会变酸中午食后会中毒；如果把它放在泉水中浸泡，稀饭不会变酸，食后无任何问题。你说大肠杆菌在同样的铝盒浸泡泉水时就不会生长繁殖吗？根本不是什么大肠杆菌中毒而是食物酸变产生毒质。西医的大肠杆菌致毒说不过是歪理邪说。


●“还有许多时候，比较2个事物的好坏，真伪还恰恰需要对事物本事不懂的人来判断，因为只有这样才可以有最真实的，没有偏见的结论。懂了反而麻烦了。现在新药物的双盲实验就是如此。”
哈哈，又学方舟子拿双盲试验胡弄人。我说 john5943根本就不懂西医！！你去看看《药品注册管理办法》第二十四条，有没有讲药品必须经过双盲试验？你知道哪种西药进行了双盲试验？列个清单我来看看。具体驳斥详见《不懂科学的民间西医，别来亵渎科学》。再问问你，非典（SARS）发生前，西医连知都不知道会来这个病种，那么西医何时对治疗SARS的药物事先进行了双盲试验？如果一定要进行此试验才承认药物有疗效，那大家都可以否认西药能治SARS（我还可以说全靠中医药的呢），因为西药根本就没进行过此试验！！！另外在急救时，西医生会否为了证实药物有效而等收治的病人到了一定数量才进行分组对照用不同的药物进行治疗的（而置病人于死活不顾）？如果 john5943能够回答这个问题，我就承认他是个医生，否则又是一个“民间西医”货色而已。


●“如果硬要比较治疗效果的话，那么说中医好的人你可以让你们全家20年用中医中药，不用西医（包括检查手段和药物），而我和你相反。如何？如果你同意，20年后见。---- 恐怕见不到了吧？”
真正的中医是不会看西医的化验单治病的，他就根据中医本身的理论开药，看了也白看，中医开处方与“证”有关与化验指标无关。别危言耸听，没有仪器设备检查也大不了，因为人体自身都会发生警告信号。有时没病去检查反而被西医诊为有病，如血糖高一点、血压高一点就定你是个糖尿病、高血压，本来没病反医出一个病来（有指标而没有症状就武断人有病？你去看看美国西医学家恩格尔是如何批判西医的，详见本坛《从美国医学家恩格尔批判西医谈起》一文）。癌症西医一检查就是晚期的了，甚至晚期的也不一定能检查得出，反而这之前用中医辩证早就得病了。西医真正有用的是治疗形体性的疾病，比如骨头损伤。如果治内科病，反而就不如中医了，与中医比根本不是一个档次。因为西医治疗方法是“控制”，病人没偿过治愈的滋味。慢性咽喉炎、慢性盆腔炎、无菌性滑膜炎、高血压等西医治好了几个（台湾彭奕竣的《中医之钥》就对西医的高明骗术一一进行了揭露）？

●结论：什么是高级医学？什么是低级医学？
凡事水平到了顶点，往往就是返朴归真的。于医学来说，越高级的医学治病的手段就越要简、便、廉。简，不需要复杂的仪器就能诊断疾病，如中医的望闻问切，扁鹊一个望诊就比许多中医高明，还无需其它三诊呢；便，随时随地都能治病，如中医的针灸，随时可以施针急救；廉，花少钱办大事，不象西医一个头痛病检查要花一万多元还病因未明、止不了痛，一个感冒千元未治好，病人还不断地咳嗽、咽喉发炎。

判断一种医学是否处于高级阶段，关键是看其临床经验是否日臻成熟。西医还处于幼稚期，因为它的理论是诞生于实验室（是实验室医学而不是人体医学）的而不是从研究人体中得出的论断，这种宰几只老鼠、青蛙进行研究，就代替人体科学的论断本身是个“科学”骗子（详见《西医如此研究你会认为它是科学吗》）。所以西医学常常修改自己的理论（现在恩格尔提出要修正西医的思维模式，恩格尔的思维模式已经靠近中医的模式了， john5943你还糊涂不知？），如果西医学已经成熟、处于高级阶段，还需要时常修正自己的错误吗？谁敢修正牛顿的地心引力、阿基米德的浮力定律公式？钱学森说：西医还处于幼稚期，再过三四百年才明白中医的理论，再过一千年才能赶上中医。毕竟中医临床实践已经几千年了。

目前中医存在的问题主要在于这套理论不是一般人能掌握的，是故优秀的中医师稀少而庸中医充斥市场。否则什么时候轮到你西医发话？一个优秀中医什么时候治病的疗效都高于名西医。

 john5943你回去认真学习西医，再认真学习中医，然后比较两者的优缺点，你就会明白，那种医学的思维方式好。别只看到事物的表象，最重要的是看到其本质。同时还得去学习什么叫系统论、控制论、信息论，学习了这些前沿学科会帮助你理解中医。看你现在西医学都只知皮毛，还要辩论什么？