九乡新闻网艾伦 佩姬女友 多大了:翟春阳：台湾人对陈光标的三种态度
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 04:36:46
本月27日，大陆首善陈光标将率团赴台，向台湾困难民众“发钱”。陈光标个人捐款2000万，据说光装现金的行李袋就有数十个——陈光标是要去台湾垒“钱墙”（1月23日，陈光标在南京的一个捐赠仪式上将8700万人民币的现金捆成的钱砖堆成“钱墙”）吗？陈光标表示，考虑到安全及台湾民众的观感，会改以“红包墙”方式。
“红包墙”说到底还是“钱墙”。媒体报道说，陈光标“直接”、“当面”、“发现金”的慈善方式，在岛内引发争议，新北市与桃园县的行政当局已明确“拒绝“。新北市市长朱立伦表示，欢迎大陆善心人士协助台湾弱势家庭，但最好以低调、平实、直接发放实用物资的方式，尊重受赠者的感受；桃园县府社会局表示，对岸爱心很难得，照理不该拒绝，但捐赠只是“救一时之急”，不能变成“社会烙印”，如果双方不是在平等、尊重的情况下，社会局不能接受这项赠与。高雄市社会局局长苏丽琼也说，高雄市对低收入户的救助，都是转入金融机构账户，不直接发现金，这是为了顾及受助者尊严。
或者有人认为，这是台湾当局基于政治考量而对陈光标的善举刻意杯葛。其实台湾更多的县市选择了与新北市、桃园县不同的态度——花莲县、新竹县、屏东县等地行政部门都纷纷对陈光标表达欢迎，认为“不管是首善捐的，或寡妇捐的，只要捐得有诚意，就是好事一件”。花莲县县长傅昆萁更将陈光标引为台湾地区富人的榜样，说陈光标足让台湾“光说不练”的企业家有所警醒。
由上可知，台湾人对陈光标的“红包墙”大抵有三种态度：一个是拒绝，一个是接受，还有一个是把陈光标引为台湾富人的榜样。但需要冷静判断的是，这三种态度并非处于截然对立或相互孤立的态势，而是各自的侧重点有所不同。也就是说，有些县市，包括新北、桃园的一些议员，认为应该接受陈光标的捐款，并非就是认可陈光标那种慈善方式，而是认为接受与否，是老百姓自己的事，政府不能代为拒绝，如桃园县复兴乡原住民议员陈瑛所说，“表面上看来不合理，但真正承受生活压力的是他们，不是官员”。再如桃园市重度精神障碍、走起路来一拐一拐的朱小姐，她说自己身体不好，再活没几年，但得帮两个就学的孩子着想：“只要不露脸、不上新闻，我愿意转两趟车去领钱！”
一方面对弱势民众伸出援手，一方面又以他们不乐意接受的方式，陈光标式的慈善可谓“尽善尽美“了吗？台湾同胞的感受如此，大陆同胞的感受恐怕同样如此。陈光标式的高调慈善，总让人想起一则古老寓言——《嗟，来食！》