良渚到杭州火车东站:“缝肛门”产妇丈夫被判赔3万荒谬吗

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 13:46:02
缝肛门”判决并不乖谬

深圳“缝肛门”事件再度引人关注，这次是以名誉权案件的方式出现的。

在名誉权诉讼中，助产士张某的诉讼请求获得法院支持，产妇丈夫陈某被判赔偿3万元及赔礼道歉。

以现在的情况看，陈某即使上诉，恐怕也难获他所希望的结果。

“缝肛门”事件，起自陈先生向媒体报料，称妻子在医院生产，因助产士嫌红包少被报复，肛门被缝。此事经卫生部门调查，确认为不存在肛门被缝而是生产过程中处理痔疮。后来，警方认定未发现故意伤害行为。

法院判决陈先生败诉，并非“粗糙武断”。因为助产士未缝合产妇肛门，既有卫生部门的调查，也有法医鉴定结果。

“缝肛门”在媒体上报道，引起了舆论的广泛关注。产妇被报复缝合肛门，令人震惊，并被当成事实，据此产生了诸多评论。医务人员索要或收受红包，人们极为反感。医疗是一种专业，医务人员可能因“不高兴”而让人有苦难言，让人得不到有效处理，这种焦虑产生了红包现象，而红包流行则进一步加剧了人们的焦虑，医疗的信任度已经极低。这是“缝肛门”爆出之后，没有被作为一个疑问，而是被相当多的人不假思索地当成事实的社会基础。

基于医疗作为社会问题的普遍现状，人们容易倾向于认为“缝肛”行为存在。然而，对涉事的助产士来说，被指为报复缝肛是一个严重的名誉问题，提出诉讼也是维护权益。而判决并不依据一般的社会心理，只能依据事实。

在一般情境下，我们可以痛斥红包、职业道德缺失等现象，但在一个具体的事件中，当事各方有着平等的权利。助产士或有不当，不能承担非事实的责难；陈先生或有委屈，不能获得非事实指控的特权。这对公众舆论和媒体也是一个镜鉴，大家首先要面对事实，面对证据，有讲逻辑的兴趣，分清现象、推测与事实的区别，分清这一事与另一事的区别，而不是在正确的原则立场上胡子眉毛一把抓

“缝肛门”产妇丈夫被判赔3万荒谬吗 产妇称少送红包遭缝肛门续：被判赔助产士3万 深圳“缝肛门”逆转 产妇家属被判赔助产士3万并道歉 产妇称少送红包遭缝肛门续:被判赔助产士3万元 产妇称少送红包遭缝肛门续：被判赔助产士3万 "缝肛门"事件逆转 产妇家属被判赔助产士3万及道歉 产妇称少送红包遭缝肛门续：被判赔助产士3万 什么狗屁法官：深圳“缝肛门”逆转 产妇家属被判赔助产士3万并道歉 产妇称少送红包遭缝肛门续：被判赔助产士3万 产妇称少送红包遭缝肛门续：被判赔助产士3万（组图） 产妇称少送红包遭缝肛门续:被判赔助产士3万元 - 麻辣杂谈 - 【麻辣社区】 - Powe... “缝肛门”事件一审结束 助产士胜诉判产妇家属赔3万 刘洪波：“缝肛门”判决并不荒谬 “缝肛门”受害者被判赔3万的三点疑问 “缝肛门”受害者被判赔3万的三点疑问 缝肛门”受害者被判赔3万的三点疑问 “缝肛门”受害者被判赔3万的三点疑问 少送红包，深圳产妇被缝肛门-- 产妇与丈夫离奇失踪3年 亲友悬赏10万元寻人 产妇与丈夫离奇失踪3年 亲友悬赏10万元寻人(现代快报 2011-5-13) “缝肛门”医院换个“马甲”就能躲过去吗？ 产妇能吃山楂吗，产妇产后吃什么好 产妇产后瘫痪状告医院欲索赔96万 产妇先后9次产检仍生缺脚婴儿欲索赔56万