船上没空调:法律如何让老人拒绝子女“啃老”？ 立法禁“啃老”如何断好家务事？

立法禁“啃老”如何断好家务事？
2011年01月23日 09:49:28 　来源： 郑州晚报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


已经成年，却还成天赖在家中，啃老爸老妈的老本，这样的人被称为“啃老族”，被“啃”的父母即便有怨言，通常也无可奈何。江苏省十一届人大常委会第二十次会议就《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了审议，跟一审的草案相比，修改稿增加了对“啃老”现象的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物。”
龙敏飞：有多少父母会状告“啃老”的孩子？
用法律手段来干预啃老问题，出发点没有问题，但法规本身还是有些含糊其辞：一是“没有独立生活能力”难以界定。什么样的人是没有独立生活能力的人？啃老一族，其假借的理由，不正是没有独立生活能力吗？如此模糊的规定显然难以有有效的执行力。二是谁来监督？都说家丑不外扬，家里有人啃老了，家里人往往会遮遮掩掩，说孩子其实还是很有出息的，还是很努力的，那就很难知道到底有人“啃老”没！连事实都不得而知，那么用法律来干预“啃老”，只可能是纸面上的美好。
当然了，有人说规定上写了，那就是父母有权状告。可是，孩子不争气了，在我们这“人争一口气”的面子文化下，会有父母将孩子状告吗？
事实上，亲情上的事，最合适的办法不是法律介入，而是营造良好的社会风气与树立正确的道德价值观，同时还不能让逼仄的现实压弯了我们的腰。
汉应民：“啃老”是一道民生考题
“啃老族”中，除了少数人确实眼高手低、好吃懒做、依赖心理作怪以外，更多年轻人“啃老”是出于无奈。住房、教育、医疗、交通、社交、吃饭、穿衣，样样要钱，不少年轻人工资赶不上老人的退休工资。“啃老”，实际上是一面民生镜子。
搜索更多老年人 子女 的新闻
法律如何让老人拒绝子女“啃老”？
法律也不该没事就“啃老”
立法防“啃老”：请大声地说拒绝!
拒绝“啃老”不如避免“啃老”
立法“禁啃老”前提是物权清晰
法律如何让老人拒绝子女“啃老”？
2011年01月23日 09:42:11 　来源： 西安晚报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


舒圣祥：“老人有权拒绝啃老”只是常识
江苏省十一届人大常委会第二十次会议就《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了审议。与一审的草案相比，修改稿增加了对“啃老”的规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。（相关报道见今日本报7版）
“啃老”现象无疑是一个普遍的存在。地方立法者能够注意到这样的社会现实，在法律条款中明确写入老年人有权拒绝“啃老”，并对违背老人意愿的消极、恶意“啃老”制定罚则，显然是一个顺应时势变化的必要补充。
可是，此举却遭致了很多非议，有人以不能将家庭道德法律化斥责，有人则认为年轻人“啃老”不是年轻人的错而是社会的错，诸如此类，简直是对当初“常回家看看”入法时相关争议的一种复制。在我看来，这其实是人们对于“有权”二字的过度阐释。试问，站在保障老年人权益的立法角度，老年人难道没权要求子女常回家看看吗？老年人难道没权拒绝子女“啃老”吗？
老人有权拒绝“啃老”与立法全面禁止“啃老”，显然不是一回事。后者意味着“啃老”即犯法，而前者只是意味着老年人对于子女“啃老”拥有自主权和决定权。与“有权”相对的是“无权”；而在“有权”的范畴里，既包含拒绝否定当然也包含理解支持。换言之，这一法律条款，所要禁止的只是那种违背老人意愿的消极、恶意的“啃老”现象。
在所有的“啃老”家庭中，存在两种可能：有些是老年人心甘情愿甚至主动付出的，而有些则是老年人根本不愿意却又无可奈何的。近日就曾有媒体报道，北京一位父亲起诉欲赶“啃老”女儿出门，但是未获法院支持。只要我们承认，现实生活中确实存在那种让老年人陷入困境的恶意“啃老”现象，那么立法对于此类老年人利益进行保护，就是必要而且恰当的。
有一种观念认为，年轻人“啃老”天经地义，父母的终身职责就是给自己打工，父母生了自己就有义务供养。正是在这样的观念下，消极、恶意“啃老”现象频出，而老年人对此无计可施，告到法院也基本不获支持，这又变相支持了恶意“啃老”。早日将老年人有权拒绝“啃老”纳入法律，并明确相关的法律责任，既是对老年人权益的重要保护，也是对年轻人家庭责任感缺失的纠偏和挽救。
老年人有权拒绝子女“啃老”，说到底只是一个常识；当常识写入法律，本不该引发那么多质疑。假如说生活不幸伤害了你，请不要因此去伤害你的父母；假如说你迫于无奈要“啃老”，请记得心怀感恩。

张贵峰：拒绝“啃老”不如避免“啃老”
搜索更多老年人 子女 的新闻
法律也不该没事就“啃老”
立法防“啃老”：请大声地说拒绝!
拒绝“啃老”不如避免“啃老”
立法“禁啃老”前提是物权清晰