九乡新闻网舰载直升机的作用:也算“酷评”？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 12:47:53
司马心
朱自清的《背影》，入教材几十载,感动过几代人，但是不久之前，却有“教授”提出要删。什么道理呢？说它“不健康，不理性”。乍一听来，还真以为是一种独到的文学批评，然而拜读下来才知道，这“不健康”乃至“实用主义”，原来是因为“父亲”跳下月台横穿铁路去买橘子，是“违反了交通规则”……
这大概算得一种“酷评”了。对于“教授”独到的视角，我们应当予以叹服。然而可惜的是，这一种独到的“酷评”，近期之间，并非十分“独到”——比如对于《水浒》中那一段《鲁提辖拳打镇关西》，因为也在教材中，所以也有“教授”疾呼要删。又是哪条罪状呢？说那是“故意伤害”，不但违反了《治安管理条例》，甚至还触犯了《刑法》。至于《武松打虎》的故事，那更是问题大了，你道这个武二郎，打的是何方神圣？那是国家二级保护动物呀。这不但有碍生态，更似乎会激起“友邦惊诧”和绿色保护人士的拍案而起呢。
这类“文学批评”，当然是“酷”了的，可谓很有学问，很有见识，也很有“杀伤力”，几乎可以将文艺作品，一举棒喝，也足以使形象思维，一朝窒息——这不禁使我想起20年前关于歌曲《亚洲雄风》的批评——你唱“我们亚洲，山是高昂的头，我们亚洲，河像热血流”吗？这就不对也不全面了，哪个洲的山，是低垂的头？何方的河，水是冷冰冰？至于什么“我们亚洲，人民最勤劳”，那更是有毛病，哪个洲的人民不“勤劳”，唯你亚细亚才“最”，人家就最懒惰……
文学艺术里头的“酷评”，当然不是从今日始,那个关于“明月一片照姑苏”的“批评”，早已是老掉牙的笑谈，至于“此月何止照姑苏”的对着干，那样一种“酷评”，多少年来其实也没有失传——“黑布小帽，黑色大马褂，深青布棉袍”，父亲那臃肿蹒跚的背影，那佝偻的身躯和颓唐的老境，本来只属于朱自清一己的记忆，《背影》之能够感动中国，出他意料之外，而老父之“违反交通规则”，则是他始料而不及，至于中国的文学批评，已经到了这样的“酷”度，那更是这位祖父辈的文学家必须叹服的了……