九乡新闻网舰r 幸运有什么用:日本民主党政权是否变了样？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 17:49:27
在接受华文媒体采访时，不少记者都向我提出一个问题：前一段时间民主党政府的对华态度是十分亲善的，怎么到了后一阶段，就变了样，这到底是怎么回事？
我想，问题的根源是，不少人误读了日本民主党，我在菅直人政权上台时就曾在《世界知识》杂志上发表了一篇题为《不要误读日本政治，不要误读菅直人》的文章。因为，当时不少媒体都在打造或渲染菅直人的“平民首相”形象；同样的，不少媒体对在他之前的鸠山政权，也被称为“小鸠政权”（鸠山由纪夫在台前，小泽一郎在幕后）也有所误读。即把民主党和自民党区别来看待，以为自民党比较保守，民主党比较开明，于是乎，当日本人将政权变更形容为“政治地壳变动”的“变天”时，不少国际媒体也跟着说“变天”。似乎，日本政权有了惊天动地的改变，但认真分析，日本政治地壳丝毫并未发生变动。
民主党就是第二自民党
说得更加坦直些，民主党实际上就是第二自民党。如果我们把它看成自民党中的不同派阀的话，问题也许就看得更加清楚了。无论是从民主党的基本政策，还是该党的代表性人物，都与自民党无异：鸠山和小泽，实际上都曾经是自民党的要人，两者都隶属前田中派，都是自民党中修宪派的急先锋。
我对当代日本政治的基本看法是：在1993年细川护熙“非自民党联合政权”诞生，特别是在1994年村山富市联合政权成立之后，日本政坛不是变得更加开放，而是变得更为保守，即所谓“总保守化”。鸠山政权实际上也是换汤不换药的，那么，人们为什么会对他产生好感呢？原因之一是不少人误信民主党会推行其标榜的“新政”。
鸠山政权“新政”口号之一是提倡“中美日正三角论”，即尽可能与中美保持等距离关系。我认为，这个口号本身就是一个伪命题，实际上根本不可能实现。说得直白些，只要《美日安保条约》存在一天就不存在所谓的“正三角”。《美日安保条约》是冷战的产物，特别是1996年克林顿总统和桥本龙太郎首相对《美日安保条约》重新定义后，美日同盟对准的目标就是中国。军事同盟的目标既然是对准中国，当然就没有所谓的“正三角”的可能性。那么，民主党为什么要倡议“中美日正三角论”呢？
“正三角论”是一个伪命题
“正三角论”之所以提出，一来是为了标榜“新政”，以便与自民党的“旧政”有所区别。
二来是要求在美国的允许下，在美日安保条约的框架下争取相对平等的地位，它跟不少亚洲人所期待的“走向和平、和谐”并不是一回事。日美之间的争执首先是体现在普天间基地的搬迁问题上。表面上看，民主党是要美军逐步撤离冲绳，但仔细分析，鸠山和小泽真正要达到的目的与其说是要求美军撤离冲绳军事基地，不如说是要以日本自卫队取而代之。换句话说，改善和提高日本在日美军事同盟中的不平等地位和发言权，是民主党的主要目标。
了解了民主党的上述安保战略，再回头看2010年后半年菅直人接管政权后全面投靠美国的政策，就不会产生民主党是否变质的疑问，因为民主党原本就是这样的一个无异于自民党的保守党。上世纪90年代小泽一郎提倡“普通国家论”和80年代鹰派中鹰派首相中曾根康弘高举的“战后政治总决算”口号，都是一脉相承的。
“正三角论”显然并非我们所想象的那样单纯。
“东亚盟主”天经地义？
至于鸠山提倡的“东亚共同体”，与日本战前的亚洲主义也有其近似之处。当然，战后亚洲的政治经济形势不同了，日本也不可能提出与战前的政策完全雷同的理念。但是在不少日本人，特别是政治精英脑里，东亚共同体最关键之处就是“日本得当东亚共同体的盟主”。在他们看来，“亚洲唯一先进国”的日本荣享盟主地位，这是天经地义的事。
从这个角度来看，简单地将日本“回归亚洲”视为好事，也是一厢情愿的。可以这么说，只要看清楚了这点，人们对小鸠政权就不会存有幻想，既然不存在幻想，也就不会对其政权的早日结束感到失望。
鸠山在普天间基地问题上跟美国撒娇，要求白宫做出些微的让步，以便他得以向其国人标榜其“新政”，但却被美国狠狠打了一巴掌。为此，花拳绣腿的鸠山没有其他选择，只好挂冠而去。紧接着，民主党就成立了菅直人政权。由于菅直人曾经参加过日本学运，也参加过“市民派”的政治活动，因此有人就想当然地将他归入“左派”，甚至十分形象地说他曾经当过所谓的“红卫兵”，但其实并不是这么一回事。
另外，由于他多次访华，比较热心和中国打交道，有人就把他当作“亲华派”，甚至一厢情愿地说他反对“台独”。而实际上，恰恰相反，他在民主党成立初期，就曾呼吁中国“容许台湾加入联合国”。一厢情愿地把他当作“亲华派”，显然是错误解读的根本原因之一。