——悲情母亲李小玲的凄惨遭遇
古朔2011-01-16
受害人的母亲李小玲倒在了法院警车的下面
3日中午时分，记者接到群众爆料称：备受关注的邓海生故意杀人案在宣判之日突然离奇取消宣判，受害人母亲情急之下向法官讨说法时却在法院门口被警车撞倒，压在警车之下，生死不明。
记者接获爆料后，火速赶往事发地——广州市中级人民法院番禺沙湾少年刑事审判法庭。
当记者赶到时，只见现场已被拉开几道警戒线，事发地人潮涌涌，受害人家属情绪激动的质问着肇事警车司机，现场十多名警察试图拉开受害人家属。
记者近距离走到事发地时，只见一名中年女子已经被压在警车底下一动不动，据悉警车里面则依然坐本案主审法官文方遒和张卫勇。受害人亲属见记者赶到，随即向记者诉说事情原委：被警车撞倒在底下的中年妇女就是本案受害人的母亲李小玲，本来她打算今天能亲耳听见杀害自己儿子的凶手被依法判处极刑的正义的声音，却不料等了一个多小时后法官突然宣称本案要取消宣判，李小玲感觉事有蹊跷，甚至怀疑法官办案不公，在要求法官给予合理解释的时候被急着离开法庭的警车撞倒在地。
法院开庭通知书成为一张废纸.
法官为何突然宣称取消宣判，又为何要匆忙离开法庭？对此，被害人的舅舅告诉记者：本案已经历经三次开庭，家属以及律师得到法院通知，将于今天上午10点30分对本案进行宣判，便准时来到法院门外等候。在此之前本案主审法官还一再安排家属办理旁听手续，并讲述一些法庭注意事项。在等待一个多小时后，也即11点30分左右，被告人、被害人双方家属被陆续安排进入法庭，双方代理律师、法庭书记员、法警人员等都已各就各位，等待开庭宣判。但离奇的是，十多分钟过后，主审法官竟突然向双方家属和律师表示：自己接到法院的命令，有紧急任务需要马上赶回法院，本案将另行安排时间宣判。
受害人家属打着横幅
这时受害人家属彻底怒了，在等待一个多小时，一切法庭准备都就绪，居然单凭法官一句话就不宣判了！而且，该主审法官的理由几近荒唐——接到法院的紧急命令要赶回法院——难道本案的宣判活动就不属于法官的法律任务吗？难道本案的法庭宣判不是法院按照法律程序安排的吗？难道这法律还比不上所谓的“命令”吗？难道中国法治建设至今最终还是沦落为依靠“命令”行事的人治社会吗？法庭宣判岂能如此儿戏？对于一连串的问题，家属不可理解，甚至觉得极其荒谬，这就需要法官的合理解释，但遗憾的是，法官的解释却是连他自己都不敢相信。而更加巧合的是，本案第一次开庭的时候，主审法官也以同样的理由，庭前突然宣布延期开庭，理由既然是；提不到犯罪人开庭。最后是在受害人家属的强烈要求下，法官在当天中午一点钟休息时分突击宣布开庭。有了上次的经验，今天又出现同样的遭遇，而且法官都没有任何合理合法的解释，自然会让所有人对本案审判的公正性、对法院工作的严肃性存有极大的疑虑。因此家属当然有权利讨个合理的说法，但该主审法官不仅不作耐心的解释，只想开车一走了之，最终还撞到了被害人的母亲，导致今天悲剧的发生。
对于受害人家属上述的疑问以及法院屡次庭审前临时变更开庭时间的问题，记者询问了有关法律专业人士，得知：开庭是人民法院依据法律进行，双方当事人及其代理人、辩护人均经法院传票传唤到达指定地点参加的法庭活动，而法院的开庭传票一经发出即具有法律效力，也确定具体开庭时间，如开庭时间确需变更，人民法院必须提前发出变更后的开庭传票另行通知。所以，法官没有以传票通知也无任何合法手续却当庭宣布改期的行为是不符合法定程序的，而以接到“命令”为由取消庭审更像是赤裸裸的上演“权大于法”的把戏。
对于法官为何临时取消宣判，记者试图采访该案的主审法官，无奈该两名法官一直躲在肇事警车未曾下车，而警车下面，还压着受害人母亲李小玲。
记者采访完毕离开时，交警正在进行现场勘察。撞车的具体原因，暂时还没有确定的结论。但从记者赶到现场至离开时的两个多小时内，该案的主审法官一直没有下车，而压在车底的李小玲也一直未被送往医院进行救治。
提及被害人母亲李小玲，其背后却是一连串令人闻着伤心听者流泪的凄惨故事，本来幸福的家庭，大儿子数年前在部队因公牺牲。聪明且学习成绩优秀的小儿子更加成为她唯一生存的希望，然而却被本案被告人邓海声骗出去杀死后抛弃在东莞市荒山野岭的黑洞里??而今天，为了为小儿子讨回公道，却又不幸被撞倒于车底之下，生死不明。
记者真心希望李小玲可以平安无事，也希望有关部门对于今天所发生的不幸作一个合理的解释，从而化解家属与法院之间的矛盾，促进社会的和谐。
对于本案，记者将继续关注。
源自
九乡新闻网