自重侧弓步动图:维基百科上的十大全明星思考者

来源All-Star Thinkers on Wikipedia\'s 10th Anniversary
维基百科，这个庞大的知识以及其他和知识有关的句子的储备库在本周末10岁了。这个世界上第五大受欢迎的网站，真如Jonathan Lethem写到的那样“一种对我们的宇宙Borgesian 式的透彻的解释。”（Borgesian为一阿根廷的诗人，评论家），并且被大多数人认为是无价之资源。但是，有些因素在影响它将描述的东西大众化，它如何嵌入那些不成熟的共识和其客观评论的特性。
为了获得人们对维基百科的看法，我们请到了一个全明星整容的思想者们来对这个网站的结构和社区做出评论。我们问他们一些简单的问题——你怎么看待维基百科呢？而且我们得到了很满意的答复。
Bruce Sterling, 作家，预言家：人们有时候会想到：既然维基百科的词条都是包源的话而且有更改的余地，那么这样他就一来就像互联网一样如此的强大。说它像一个鱼龙混杂的半合法的平民窟一样强大听起来还是蛮有些道理的。在贫民窟里一个十分不堪还让人生厌的Jimmy Wales （维基百科的创建者之一）却是落选的市长，因为从来没有人为这家公司发明一种有效的经济方面的和体制性的支持。
我是个不折不扣的维基迷，但是我担心他们的弱点。后来看到他们公开的“乞讨”真是让人担心，并且他们从来没有遭受过那种集中的攻击，那种维基泄密的式。不用怀疑，维基百科的文章激怒大量的人——政府，恶棍，政治运动，激怒过匿名的亡命徒等等。在今日的互联网上成长起来的不是一个让人温暖，友好的，人性化的维基百科。现在它像一朵身在谷仓的温室兰花。?如果维基百科招来了Myspace，风格开始慢慢的消逝，谁又能救得了他们呢？并且谁还能另外再建一个呢？
Charlie Cheever, 合作创建者。他说道：我喜欢维基百科。它是一个在自己的约束内运行的原始性的网站。你必须遵守拼写和语法规则。你必须这样规定它。你不得不使用这个客观的声音。所有的文章看起来都是这样的。Jack Dorsey 在Twitter的境况中提到过同样的想法：它的力量就限制在140个字之内。Twitter限制的伟大之处就是在于它保证你能快速的阅读。在维基百科这里，你能有效的消化信息，因为你了解你的预期，并且你的大脑会免受不同的字体和格式之侵扰。
另外一种我看待维基百科的方式就是，基本上是一些人将他们阅读到的新闻写成了历史。上周，Gabby Gifford 以及其他18个或者19个人被枪伤了。后来关于这件的一些列报道出来了，每一个都有越来越详细的细节，但是第二天的新闻出来后这个事件完全淡出了公众的视野。维基百科重新将这些消息的细节不仅有时间日期而且还有相关的肇事者的信息重新写进了历史。
这个团队还做了一件有成效的工作，划清了有名的事情之间的界限这样可以让规则具有可操作性。我的意思是这个团体潜意识下的不去选择那些不能负责的人员去维护。很多时候有人还对我说，“随着Quora的不断壮大，这个网站的答案质量会不会下降呢？你难道不知道上网的人都很蠢么？“面对这样的问题的时候，维基百科总是会被激励。你肯定会看到你的言行，有些人真的很在乎，而其很聪明。如果你让们他们感兴趣的话，他们会造出真正有价值的东西。

Mariette DiChristina,Scientific American主编。对我来说，维基百科预示着革命：我们经常合作却很少独自经营。原谅我。长期作为一个科学记者，我经常不能改变我透过以往可能选择的压力而看待人类活动的习惯。维基百科提醒我宗族间间的信息共享——能帮助我们古老的祖先幸免存活——并且能够繁荣起来。人类是不可思议的社会性的动物。当然，作为一个物种我们很明显有自己的缺陷，但是总体上我们总是在不断的逐步调整着去共享和互助。在过去，那些合作最好的种族会存在的更长久些，会拥有更多的后代——并且我们也继承了这些趋势。种族内会利用社会压力区纠正背信弃义者（那些不愿分享信息和货物的人）。所以维基百科就像是电子版的人类社会性的文书，它去澄清争论并且给予校正。这个外发信息的电子型机构不是没有缺陷的，但是它总体上还是有益 的——就像现实中我们所遇到的人们一样。在很多方面维基百科抓住了并呈现出我们作为一个物种的特性。
Jonathan Lethem, 小说家，波莫纳学院（译者注：为美国有名大学全美排名第七）教授：人们经常告诉我如果饿哦在维基百科上发现错的东西了我就应该去纠正过来。好家伙，真的是太扯了。让我在这稍微释放一下对当代世界的调侃。为什么非要让人去一修再修这个无聊平淡，消极-积极的意志，没完没了的犯错，超级敏感妒忌、柔弱不堪、没完没了的单调的源头，况且还让互联网和权威的信源版本无法呈现出真正的面貌？ 人们告诉我应该耐心点——小心翼翼的以免弄砸了我的那一页——强大的、不为人知的“维基人”，就好像他们很奇特并且有非凡的文化背景但却生活在我们中间——就像科幻小说的剧情那样，某个世界的生命建造了我们的星球，他们有自己的政府，却雇佣我们为他们工作——我们必须理解他们的意图，尊重他们即使他们让我们的生活乏味无聊，因为他们有高尚的目的。维基百科在很多方面就像google和Facebook被说的那样严重的限制了互联网的蓬勃的混乱，这样不以一个企业需要的那样以隐秘和盈利为目的，但是却在众包的大旗下，这是更大的还是更小的犯罪呢？为了尊重庞大的志愿者大军，我称之为迂腐。问题是：我们难道不是或多或少的明白，没有对现实只言片语的描述是与动机或者意识形态无关么？这个谎言，正如其他的百科全书所清晰描述的那样，是由维基百科为了免于平庸而无限修补退化而形成的。

 Jay Rosen,  纽约大学新闻专业教授：那些在网上学习的人们的生活很适合这百分之十定理。它是说如果有100个人聚集在个网站上上时只有百分之十的人会有所贡献，即使是博客里面的一条评论，并且不足百分之十的人不会像正常的贡献者那样深入的参与进去。其余的只是利用这个拂服务而已。

Mary H.K. Choi，作家，锦衣玉食者：维基百科的合作性举动就像Simon Winchester对牛津词典的创造阐述的那样，它勾画出了Murray创作此作的使命。一个叫William Chester Minor 的医生一个外科医生，一个神经病的刽子手，勤勤恳恳的给了他很大的帮助。这正恰似一些贡献者与维基百科的关系那样。
Clay Shirky,技术专家，作家，纽约大学教授：我认为作为维基百科，真的很值得去庆祝自己开创的这十年。纵观历史，这是过去500年中最好的主意了，并且史无前例的扩展了其可操作的领域，他改变了权威的配置。维基百科，生日快乐。非常感谢给我们这么多思考的东西。
Ethan Zuckerman,Center研究员：从一颗小橡树子生出来的橡树能茁壮的成长。维基百科从最初的异型成长成一个非常完整，权威，有用的资料源，统治了参考领域，成为了许多在线查询的第一个响应网站。它是互联网上被访问第五多的网站，是被访问的最多的非商业性网站。
Craig Newmark,  创建者，攀岩者：维基百科是我们这个时代的光辉历史，在这里人们合作起来尽力写下最可靠的知识版本。它是在专家和一般的图书管理员，作家以及探索事实的人们之间不懈努力下的平衡。不仅在产生材料，而且在纠正方面这一点已经得到了有效的证明。
Yochai Benkler, 哈佛法学院的教授：这个实践性的理想的乐土，这是维基百科给我们最大的礼物。我们能回敬什么礼物呢？也许是在成千上万的人们为我们在畅想我们是一种创造性的，主动参与的社会型生物时，辨认出变化的角色。
Alan Jacobs,  Wheaton 学院教授：我认为维基百科最重要的成分不是其对合作性和不断创新的贡献，可修改性，而是他对待自己历史的态度——特别是维基每页的历史。以维基自己的模型来看历史是呈现信息的必要成分。
James Bridle, 作家和出版家:这就是文化的模样，一个辩论的过程，一个反对和吸收意见的过程，一个逐渐完善的过程。历史上第一次我们建造了这样一个系统，也许时间不久但却真实存在，他可以记录、利用那些无限宝贵的每一个资源。
Paul Ford,  Paul Ford，作家，程序员：有人告诉我们让人原谅比被允许更加简单。维基做的是不仅让他更容易，而且更廉价，更快。他让每个变化都如此之快而使得宽恕自然的到来。它允许默默的很好的编辑：这就是其优雅的地方。它不用你忏悔就能原谅你：这就是它人性的地方。