自贡西秦招聘:四川夫妻争5亿企业资产 丈夫受审当庭曝遭警方威胁鸡奸

2011年01月18日 06:43
来源：紫荆网

字号:T|T

4条评论 打印 转发

不怕报复为祁英斌遭刑讯逼供作证的狱友杨云帆 吕英杰摄

四川夫妻争5亿资产续：神秘狱友披露刑讯逼供内幕

紫荆网(记者 吕英杰)发自四川资阳：在对簿公堂的最后一刻，“妻子”秦玉兰没有如期出场。

唯有“丈夫”祈英斌冷傲地站在被告席上，沉静如铁，用嘶哑的嗓音控诉着遭秦玉兰“暗算”的经过。

2011年1月11日，备受各界关注的“四川反目‘夫妻’争夺5亿资产”案，经四川省高院指定由资阳市雁江区法院开庭审理。在长达11小时的庭审过程中，控辩双方就“2010年5月7日祈英斌的有罪供述是否因刑讯逼供导致”展开激烈庭辩。

该份“有罪供述”在本案中的重要性举足轻重，直接关系该案的定性和量刑。

令外界感触颇深的变化是，雁江区法院在庭审中，处处尽显公开、公正和透明原则。审判长刘崇飞至始至终保持公正态度，不仅让祈英斌充分讲述自己如何遭受刑讯逼供的诸多细节，而且，还因“刑讯逼供”而中途休庭合议。

成都律师就此指出：“从庭辩过程看，法院对公诉方检察院没有任何袒护，这十分罕见，表明了法院秉公断案的基本态度”。

来自上海的夏律师对主导该次开庭的审判长刘崇飞表示敬意：“法院方面比较公允，能让双方充分表达意见”。

而更具戏剧性色彩的一幕是，在庭审中途，一位与祈英斌曾同被关押在四川仁寿县看守所的服刑人员——17岁的杨云帆，居然挺身站出接受媒体专访，对外披露证实祈英斌在看守所遭受3天3夜刑讯逼供的详细经过。

他说：“我说的都是事实，记者报道没必要隐去我的姓名，你们还可拍我照片”。

这位17岁的当地年轻人，为何奋不顾身站出来？背后究竟隐藏着何等秘密？外界不得而知。

不徇私情的“开放”庭审

出乎外界预料，在1月11日庭审当天，雁江区法院采取了完全对外开放的姿态。

11日早晨8点30分，在进入法庭专设的安检处即开始启动，来自香港、广东、四川和北京的媒体记者纷纷安然“过境”，并未受到任何身份核查，只需出示身份证填写供职单位后，即可获取“旁听证”入内。

“连采访包中的录音笔都未查”，一位香港记者说：“口头告知都没有”。

紫荆记者注意到，法庭内可坐80人左右，各界人士济济一堂，可谓座无虚席。

事实上，这是一次规范的全程录音录像的庭审，其规范程度令来自上海等地的律师也感到耳目一新。

“庭审流程的规范操作，是公平公正的开始”，来自成都的姚律师向记者感喟。

其后，随着长达11小时的庭审展开，“妻子”秦玉兰的个人诚信及企业违规操作等问题，也渐次清晰浮出水面，但主审法官并未回避。

众所周知，因秦玉兰的玉兰集团公司掌门人和资阳人大常委的双重身份，关乎秦的相关话题乃本案庭审之焦点，自然显得格外敏感，更多公众担心，法庭在审判中对相关涉及秦的问题，只会“蜻蜓点水”般一带而过。

但事实却恰恰相反，一个值得注意的细节打破了这种顾虑。

当辩方律师当庭请求法院查询秦玉兰的“经营诚信”问题，并出示了秦玉兰违法拥有两个身份证和户籍时，主审法官不仅没有当庭制止，而且还表示庭后将进行综合调查评判。

记者通过四川公安户籍部门查证，身为资阳人大常委38岁的秦玉兰，长期非法拥有两个身份证，其一为成都市公安局青羊区分局管辖，身份证号码为：132602197201080108；另一个身份证为四川省简阳市公安局管辖，其号码为：511027197102035507，两个身份证号码对应的是不同地址寓所。

此外，记者从庭审中获取的法院判决和相关文书还显示，秦玉兰及其家族企业利用重复抵押等违法手段，共向中国银行[3.20 -1.54%]太原滨河支行、建行山西省营业部、工行太原市府西街分理处和太原商业银行等金融机构共套取资金5.2亿之多，多以企业举步维艰破产逃废银行债务。

不仅如此，四川多个地方政府向记者证实，秦玉兰在企业运作中惯有不诚信操作，可谓前科累累。2006年，秦因假收购而被四川达州政府驱逐，而在收购阆中棉纺厂的过程中，为保家族企业玉兰公司不受牵连，采取金蝉脱壳剥离转让全部股权消除潜在风险(已有报道)。

面对秦玉兰的种种违规财技和运作，辩护律师当庭追问：“秦玉兰为何拥有两个身份证、骗取贷款，屡次违法不被查处？请法庭调查清楚。这关系到本案中秦玉兰的口供真假”。对此，主审法官当庭表示，将进一步了解。

成都律师认为：“法院对秦玉兰投资行为的诚信重视，表明了公正立场。

上述庭审过程表明，雁江区法院并非如外界所想。

事实上，因秦玉兰及家族企业在四川资阳和简阳等地经营多年，盘根错节，且与多位权重官员皆有接触。外界盛传，正是与秦有旧的一位前资阳领导的“干预”，本已被南充公安不予立案处理的案件，才被指派到资阳重审。也正因此，外界才对本案的公正审判高度关注。

知情者透露，自1月前媒体公开披露该案来龙去脉后，已引起四川高层关注。

“因该案牵涉四川高官，法院方面很谨慎，力求做到公正”，上述律师说。

业界人士预测，种种迹象现已表明，尽管该案在资阳审理，但出现暗箱操作的可能性微乎其微。

  123

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。