自贡数控招聘:女子考研忘带身份证下跪引热议 什么才是公平?//“两次跪求遭拒”,可同情但法不徇情

女子考研忘带身份证下跪引热议 什么才是公平? // “两次跪求遭拒”,可同情但法不徇情 // 该不该对下跪女考生网开一面
2011年01月17日 13:53:41 　来源： 重庆晨报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】



漫画/朱慧卿
新闻话题
在今年的研究生考试中，西安36岁的陈女士开考前因未带身份证下跪恳求先进考场遭拒，此后该女子收到家人送来的身份证，又因开考已过15分钟被拒绝进考场，再次下跪请求遭拒。据悉，她为了考上医学类研究生，在上班之余已复习了一年多。此事在网上引发热议，公众如何看待该事件？官方在处理这类突发事件就再没有别的办法吗？（1月16日新浪网）
什么才是公平？所有人遵守同一规则
大家都会为这位陈女士抱憾。从我个人的感情角度讲，我也希望，让考官变通一下，先考着，等身份证送来了，核对下就行了。为了能进去考试，屈辱下跪两次。真是让人无限同情。但是，同情改变不了考试的规则。
尽管，后果有些残酷，但我还是能够接受的。试想，如果每个人都因为特殊原因，可以忽略我们共同定下的规则，不遵守所有人之间的契约，那么在我们身边，就会有无数的“特权人士”存在了。这次不让陈女士因为特殊原因，而破坏了考试规则，那么下次也就没有人会因为其他特殊的原因提出同样的要求了。
放眼当下，我们身边不时的有“我爸是李刚”现象发生，就是因为我们社会运行有好几套规则。
官员有官员的规则、富商有富商的规则、穷人有穷人的规则，在同一件事情跟前，他们都在使用或者按照自己的规则行事，结果很难保证公平和正义。
在我国现阶段转型时期，如果能够严格遵守“一就是一，二就是二”，不会因为身份、金钱、权力的干扰而改变的话，那对于我们每个社会成员来说，是一件幸事。
可我们往往成了规则的破坏者，我们违反了法律，是事出有因，那么可以启用另一套法律，这是在破坏；我们考试迟到，或者忘带了身份证，违规了，考官还是让我考试，这是破坏规则。正是在这种集体无意识的情况下，我们加入了破坏的大多数。
所以说，陈女士即便下跪，即便是七老八十了，她没有按照规则来办事，那么对不起，我同情你，但是不会放行你，也不会支持你。这对陈女士是公平的，对其他考生也是公平的。因为，公平就是所有的社会成员都能够遵守的是同一条规则。（汪彦玲）
搜索更多规则 考试 的新闻
西安一大学男生捅死情敌 父亲法庭下跪替儿谢罪
考研两跪 跪出了制度的冷酷
考研考场外撞上"答案"男 QQ收答案传到"手表"上
高考人数减少考研人数增多 小心“大五”现象
36岁女子考研忘带身份证 两次跪求进场遭拒(图)
教育体制改革:出真招才能开好局
2011年01月17日 14:52:27 　来源： 新华每日电讯 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


必须拿出切实举措,为改革设立硬杠杠,确保改革一步一个脚印,特别是在保障教育投入、确保教育家办教育等关键问题上,绝不能含糊
国务院办公厅日前印发《关于开展国家教育体制改革试点的通知》,标志着我国教育领域各个层面的体制改革全面启动。
今年是国家教育体制改革试点的开局之年,承担改革任务的试点地区如何才能开好局?必须拿出切实举措,为改革设立硬杠杠,确保改革一步一个脚印,特别是在保障教育投入、确保教育家办教育等关键问题上,绝不能含糊。
这次实施的国家教育体制改革试点,是落实《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010～2020年)》的具体行动,十大改革试点任务涉及专项改革、重点领域综合改革和省级政府教育统筹综合改革等多个层面,涵盖了东、中、西部广大地区,改革系统性强,任务繁重。
国家教育体制改革试点的开局之年,首先要各级政府强化政府责任,加大教育财政支出,提高教育保障水平。国家财政性教育经费支出要占GDP4%,喊了十多年,至今没有落实,今年各级政府能给教育投多少钱?国人都睁大了眼睛。山东省在中长期教育改革和发展规划纲要中提出,要建立教育投入公告和考核制度,将教育投入落实情况作为各级政府政绩考核的重要依据并接受社会监督。只有多些这样的硬措施,教育投入不足问题才能有明显起色。
有了钱,还要有人办事。教育体制改革成败,关键要尊重教育规律,按照教育家办学的思路,发挥教育家改革主体的作用,以饱满的精神状态和专业的素养投身改革。在这个过程中,政府不能包办一切,不要过多伸手,而是要在教育局长、校长等关键职位上选用有教育经历、有专业素养的人,充分发挥教育专业人士的聪明智慧,逐步改变外行管内行、外行办教育的现象,我们的教育改革才能达到提高人才培养质量的目标。
教育体制改革的效果,要靠人民群众来评价。城乡学校的差距能不能逐步缩小?择校风能不能得到遏制?中小学生的书包有没有真正减轻?教育乱收费的歪风能不能铲除?外来务工人员子女能否享受同城待遇?学校治理中教师的发言权能不能增强?着力解决这些群众高度关注的教育热点问题,是各级政府和教育部门推进教育改革的出发点和着力点。只有动真格解决好这些问题,教育体制改革才能得到社会的理解和支持。
推进教育体制改革,可能会面临一些争议,这需要我们更多的信心和耐心。教育改革必然会触动一些沿袭多年的体制机制和思想观念,难免会遭到一些人的质疑和不解,因此,改革进程不可能一帆风顺。但越是困难重重,我们越要坚定信心,以动真格的勇气和见实效的行动为教育体制改革开好局,争取改革早日结出让人民群众满意的硕果。赵仁伟　刘奕湛(新华社记者)
搜索更多教育 体制改革 的新闻
中小学寒假未放培训先火 有关人士忧致教育不公
李敖之子李戡：不能牺牲学习成绩来对抗教育体制
教育评论：校园需要史铁生的作品
新华时评：教育体制改革出真招才能开好局
北京市长与港澳委员座谈 学前教育暂不纳入义务教育
女孩未完成作业被老师打喝农药自杀 教育部门调查(图
“两次跪求遭拒”,可同情但法不徇情
2011年01月17日 21:48:55 　来源： 新华每日电讯 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


为了考研,36岁的陈女士在上班之余,苦苦复习了一年多,可15日上午她到考场后发现没带身份证,急忙给家人打电话,陈女士拿到身份证时,开考时间过了近半小时。陈女士两次跪在考场工作人员面前求进考场,但还是被拒考场之外。(1月16日《中国经济网》)
“跪求”的新闻一出,可谓同情者众。“36岁女子考研忘带身份证,两次跪求进考场仍遭拒”的标题,本身就有一种情感倾向。这种情形,跟先前的一则新闻如出一辙。不久前,广东的杜先生开车撞伤摩托车司机,事后将伤者先行送医救治,交警因此认定他破坏了现场,需负全责。结果,杜先生受到了网友的一致同情,而坚持原则的交警,却受到了道德层面的谴责。在道德与原则之间,在同情与冷静之间,围观的公众,很容易因为位处相似而心生同情,对于道德的评判多于制度的思考。
如果按照过错原则,36岁女考生纯属咎由自取。专为考试却忘了带身份证,就跟出席会议忘了带出席证,跟临上战场忘了带武器一样,疏忽的代价就只得自我承担,而无法靠“一跪”来博取同情,最后靠“法外施恩”来补救。“跪”可以算一种补救措施,但却不一定有效。包括网友在内的围观者,希望用“跪”的可怜来达到一种情感上的威压,并形成道义上的谴责,这样的“自我道德标准”强加,其实是一种“情感滥用”。
如果按照“法治”的原则,考场工作人员的做法,其实值得称道。法律不外乎人情,但人情的滥用就会导致规则的破坏,秩序的混乱。按照规定,考生要持准考证和身份证进入考场,二者缺一不可,开考15分钟后,考生不得进入考场,这也是刚性的。假若每一个违规者,都希望靠一“跪”一“哭”来破坏规定,那规定也就没有什么实际意义。
当然,从人道主义的角度而言,我们或许可以畅想,有许多折中和变通的办法,比如可以让考生先考试；或者法外开恩让其在过时后再考,甚至还可以让其把浪费的时间补上来等等。但这样做的后果,于一个弱者而言,他或许因为道义上的多数认同,使其滥用职权的行为被掩盖；但如果对方是一个“我爸是李刚”式的人物,那其所面临的将是另一番景象。事实上,我们当前规则屡被破坏的关键,就在于手段太过灵活,让制度的原则性完全走形。
对坚持原则和执行规则者,用道义去声讨,这本身就犯了常识性的错误,其实是一种道德乱套和情感滥用,折射的是公民法制意识和规则意识的淡薄。原本,没带准考证不能进考场不能成为新闻,甚至“两度跪求”也不能成为新闻,真正要成为新闻的,当是网友事后的态度。
“跪”,我们可以同情,但不应上升为道义的层面,否则,这本身就是一种“伪道德”。  堂吉伟德(职员)
搜索更多考场 身份证 的新闻
36岁女子考研忘带身份证 两次跪求进场遭拒(图)
36岁女子考研忘带身份证 两次跪求进考场仍遭拒
考研学子熬夜冲刺 2012年考生“跪求座位”(图)
该不该对下跪女考生网开一面
2011年01月17日 09:20:33 　来源： 新华网 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】


杨亚军
36岁的陈女士开考前因未带身份证下跪恳求先进考场遭拒，此后该女子收到家人送来的身份证，又因开考已过15分钟被拒绝进考场，再次下跪请求遭拒。据悉，为了考上医学类研究生，36岁的陈女士在上班之余，已复习了一年多。（1月16日 西部网）
陈女士的遭遇值得同情，但按照规定，考生必须身份证和准考证带齐，入考场时出示校验，才能进入考场。这些规则的制定都是为了保证考试公平，为考生创建一个良好的考试环境。为了防止考生不知晓，在考生的准考证上和考场的显要位置都会特别提醒考生带身份证和准考证，考生忘记带身份证责任在考生。
陈女士忘带身份证被拒绝进入考场，是考场的规则要求，她向监考老师下跪求情，希望能够通融通融，监考老师向上级请示后得到回复，不能让其进入考场，是合乎规定的。可是有很多网民同情考生，认为应当让其进入考场。
遵纪守法从我做起人人都会讲，考场规则就是法规，与同情不同情没有关系，如果监考老师对陈女士迁就，让她进入考场考试，则是对其他遵纪守法的人不公平，就是对考研严肃性的亵渎。要知道，如果经过公示的考研规则不能得到有效的实施，那么，会不会还有其他的人如法炮制，为自己的过错寻找借口呢？陈女士由于这次意外，失去了考试的资格，当然令人感到遗憾，但相关人员维护了法律法规的严肃性和执行的刚性。
在这一事件中，考生陈女士的惊人之举引起了很多人的关注，她的这种悲情做法，也比较容易得到社会的同情。然而，下跪求情，希望能法外开恩，不是一个理性社会所应有的正常现象。如果我们每个人都希望以自己的情感诉求，突破法律规范，这个社会就永远不可能成为法治社会。
西方著名法学家伯尔曼说过：“法律必须被信仰，否则就形同虚设”。考场规则如果不能被遵守和刚性执行，那就很容易被人们视作变形金刚，可以由着人们的性子随意拆卸组装。针对这次考研女的下跪，监考老师显然做得没错。
搜索更多考生下跪 考场 的新闻