36岁考研女忘带身份证两次下跪被拒是纪律还是冷漠？
(2011-01-17 01:17:09)转载 标签： 36岁
考研女
两次下跪
被拒入场
flowl
分类： 社会风云 36岁考研女忘带身份证两次下跪被拒是纪律还是冷漠？
文/flowl
2011年研究生入学考试初试刚刚结束，在查看相关新闻的时候，本人注意到一条被各大网站纷纷转载的新闻：36岁女子考研忘带身份证两次跪求进考场仍遭拒。
为了考研，36岁的陈女士在上班之余，苦苦复习了一年多，可昨日（15日）上午她到考场后发现没带身份证，急忙给家人打电话，陈女士拿到身份证时，开考时间过了近半小时。陈女士两次跪在考场工作人员面前求进考场，但还是被拒考场之外。第一次下跪：开考前，因证件不全被带离考场，她联系家人送证件，下跪恳求先进考场；第二次下跪：拿到家人送来证件时开考已过15分钟，她被拒绝进考场，再次下跪请求。
陈女士黯然面对考场入口
因一时疏忽违反相关规定而跪求入场的考研新闻并不是第一次看见，2009年的研究生入学考试中就曾发生过一次。
2009年1月10日下午2：20，华中科大西十二楼，研考外语类即将开考。一名身着黑色羽绒服的女生一路狂奔冲向考场，却被牢牢关闭的伸缩门拦住。因超过最后入场时间5分钟，保安拒绝让其进场考试，这名女生当即嚎啕大哭，“我是第二次考研，求你们让我进去！”，该女生称将入场时间错看成2：30。眼看考试无望，这名女生突然面朝值班保安，双膝齐齐跪下。在场工作人员不禁呆住了，现场一片寂静。很快，保安将她扶起，该女生在考场外徘徊约半小时后黯然离去。据该考场一位监考老师介绍，当时他们就此事向上级请示，希望让该女生破例进场，但未获得批准。
同样是违法相关的考试规定，同样是下跪，同样是被拒，但两者显然不可同日而语。迟到涉及到考试最为根本的公平问题，被拒绝破例进场合情合理；但忘记带身份证而拒绝破例进场，既没有任何实质性的不良影响，又不是没有补救措施，需要的仅仅只是流动监考拿着36岁考研女的手机在考场外接到家人送来的身份证，再交给当堂监考老师验明正身，事后请相关人员做一个事件报告即可。
因此，对于36岁考研女因忘记身份证两度下跪被拒考场之外的这件事，本人的态度是太过于冷漠，甚至可以说冷血。
值得一提的还有报道中提到的几个细节。第一、听完陈女士的遭遇，这名工作人员让陈女士先进考场，可以让家人随后将身份证送来。但在通过金属检测仪进入考场后，还没找到座位，就有人过来让我离开。让她离开考场的是监考老师请示的一名工作人员赵某。第二、陈女士跟着工作人员到了考场所在大楼一层的监控室，再次请求进入考场，对方只有一句话，证件不全不能考试。在无奈下跪以后，旁边的工作人员都看着她。最终，赵某表示，如果再这样下去，就以扰乱考场秩序让她离开考点。第三、在接到家人送来的身份证后，因时间已经超过15分钟，陈女士被拒绝在考场之外，陈女士再次请求见能说上话的“管事”赵某，但还是被拒绝。绝望之下，陈女士再次跪在考场大楼门前，十多分钟后，她起身默默离去。第四、16日上午，记者跟随陈女士再次来到考场大楼前。工作人员赵某指着门口张贴的一张考场规则说，考生要持准考证和身份证进入考场，二者缺一不可，没有丝毫通融的余地，这是省上的规定；其次，开考15分钟后，考生不得进入考场，“说什么都没用，这就是纪律。”
我很好奇上述报道中一再提到的“赵某”究竟是何身份，也很好奇对于这一考场意外事件，“赵某”究竟是擅自做主还是向更高级别的官员作出汇报后的决定，我很希望更看到更进一步的报道。
客观的来讲，“赵某”依据相关纪律作出拒绝赵女士入场的决定没有什么问题，但针对这一实例而言，却显得极度的缺乏人情味。毕竟，纪律不等同于法律，即便是法律，不合理的地方依然会得到修正。赵女士的这一事件显然是可以特殊处理的。或许，真正让“赵某”作出拒绝决定的，是特殊处理后的一系列繁琐手续。
最后，希望赵女士的这一事件能够引起教育部相关官员的重视，对于忘记携带身份证或准考证的考生，能够作出相关的补充规定，给寒窗苦读的考生尤其是年龄本身就偏大的研究生考生一个机会，这才能真正体现中国教育界提倡了很多年的“以人为本”的基本教育理念。（文未校对，有错必改）
九乡新闻网