脑出血后期康复治疗:这样的总理才象是人民的公仆-中国选举与治理网

     记者晓语综合报道：德国总理默克尔以她的低调、朴素、谦和、平易近人等品格给国人留下了深刻印象。她以实际行动为中国人上了一堂活生生的政治课，比其他外国政要在北大、清华的演讲，更具震撼力和教育意义!

　　默克尔朴素低调 中国官员汗颜

　　来自天涯社区的文章显示，默克尔抵达南京后，获安排入住市内“索菲特银河大酒店”顶楼的四百多平方米、可以看到南京全景的总统套房。但默克尔认为这个安排过于奢华，坚持要入住七十多平方米的普通商务客房，房价一千八百元，只是总统套房的二十份之一。这种平实、朴素的作风，令国人耳目一新。

　　早在一个月前，德国方面的先遣人员已到南京对酒店进行了一番考察。因为总统套房面积达400多平米，总理觉得太奢华，而普通豪华套房面积仅是总统套房面积的六分之一，约70平方米。每层都有两间，内设卧室、客厅和卫生间。德方先遣人员反馈给酒店的意见是，总理称：“普通豪华套间条件已经足够好了”。看来，默克尔总理出访入住普通房间已经成为习惯了

　　据了解，在索菲特银河住房部里这样的房间有30多套，每一层都有。入住价格每夜为1700多元人民币，加上服务费不到1800元;而总统套房入住一晚，要3万多元，连同服务费则要近4万元，价格相差20多倍。

　　第二天早上，酒店本来准备了两套方案，房内用餐或是在只为贵宾服务的46楼行政楼层索菲特会所用餐，但默克尔谢绝去专门为其准备的私密性强的索菲特会所，坚持和一般住店客人一样到7楼西餐厅吃自助早餐。而且不进VIP包间，和随行的德国工作人员一道在大厅吃自助早餐。她也谢绝了工作人员的服务，坚持自己到自助餐台取食物，并自己动手切法式长棍面包。

　　此时，发生了一件小插曲。在取一种燕麦面包时，默克尔不小心将一片面包落到了地上，按照惯例，酒店的工作人员会帮客人捡起来换一个，而默克尔却拒绝了服务人员，并弯身捡起掉在地上的那片面包，并放进自己的餐盘里。

　　默克尔总理的早餐很简单，煎鸡蛋卷、奶酪饼、西瓜、面包，也包括掉到地上的那两片麦片面包。

　　对德国人来说，这并不是什么特别的事，他们这个平民化女总理，平时就经常到超级市场购物，而且跟其他“师奶”(大婶)一样乖乖的排队，绝没什么特权。但对中国公众而言，默克尔的作为实在太震撼了，当她这些故事被中国传媒报导出来，立即在网上被广为传颂，为她喝采，更有不少网民以反讽方式表达对中国官’僚铺张浪费的不满。

　　的确，堂堂一个国家总理，而且是当今最富裕的工业国家之一德国的总理，居然像“乞丐”那样捡掉在地下的面包来吃，实在超出中国人的想像极限。

　　默克尔为什么如此俭朴?并不是她不懂得享受，也不是德国政府出不起这区区几万元钱，而是她及其身边的工作人员清楚地知道，他们用的是纳税人的钱，不能也不敢铺张浪费。在德国，法律对公务消费奉行“零容忍原则”，即任何铺张浪费都是不可容忍的，都可视为腐败，总理自然也不例外。

　　对德国官员来说，用纳税人的钱大肆铺张简直就是不可想象的事情。正因为此，德国很多地方的政府大楼都显得破旧不起眼，官员的公务消费都受到严格限制，其消费清单，公众随时可以查询。如果有官员大肆挥霍公款，那不仅会遭到舆论的质疑，还有可能因此丢掉乌纱帽甚至锒铛入狱。

　　在天’朝盛世的干部宴席，必定是珍馐百味美酒佳肴食不尽喝不完，绝不会有人像默克尔那样拾起地上的面包来吃。只要是公’款吃喝，一定是极尽奢华，否则也不会一年的公’款吃喝达到六千亿的惊人水平了! 李宗盛《贵人歌》有句经典歌词“那个有因才有果，全在一念间..”。行动迥异在于一念之差为什么同样是公’仆，同样是国家的高级干部，在中国和德国有此天渊之别呢?默克尔的行动告诉中国人，一个高级干部，即使吃公家住公家的，但也不一定能够心安理得的大吃大喝，她还要向她的选民交待!这就是制度使然!

　　默克尔实实在在的“身教”，让中国人亲身领会，一个文明、民’主制度之下选出来的官员，该有怎样的行为标准，该怎样要求自己的干部，该追求一个什么样的社会制度。这比一千句批评来得更有力量，更能震撼中国人的心灵!

　　荐文者置评

　　记得2007年8月28日下午，是德国总理安格拉·默克尔第一次访问南京，那次也是下榻山西路的索菲特银河大酒店。她当时的低调廉仆行为，已给中国普通百姓留下了深刻的印象，但丝毫没有给中国公仆们带来任何影响和转变，至今中国官员照腐不误。

　　因为德国是资本主义国家，人民纳了税，也把权力交给执政的职业官，他们就得对人民的幸福指数负责到底，负责得不好，就得辞职下台，一点不含糊;中国是被自封为社会主义的国家，人民政府拿的同样是人民交纳的税，但权力却是自己独享的。没有民选，也不需要，连选一个村长和居委主任，政府都要插一脚。官场上，只有任命，组织部只是一种形式的程序，关键是哪一个领导对你的认可，实质是领导说了算。所以一级对一级负责，所以公仆心中只有上级领导，根本不会有你纳税公民的份。一级无法监督一级，靠汇报监督是虚伪的形式，根本不靠谱。往往上级是要包庇下级的，也是必须的，有时还得纵容下级，这样上下才能利益共享，大家彼此彼此，和谐才有保证。

　　在中国，正因为对公务消费采用的是宽容加纵容，有了这样腐朽的官场体制，不产生腐败才怪呢!众周所知，中国的茅台早已被称为国酒，最近又上涨了。其实它不是中国的骄傲，而是中国腐败的象征典型。自上而下都知道能喝到茅台的是有极别的，这也说明它带动了

　　中国的公费消费，可以说，只要茅台价格不倒，中国腐败也就不可能倒。

　　默克尔不是不愿在中国享受奢华的盛情款待，但掏了巨额公款回去如何报销?当国家审计公务费时默克尔又如何去作出解释?在德国，法律对公务消费奉行“零容忍原则”，即任何

　　铺张浪费都是不可容忍的，都可视为腐败，总理自然也不例外。

　　而当这些廉洁奉公制度在成熟的资本主义国家早已建立起来了之后，但至今中国一些权力者却视而不见，仍喋喋不休地坚持要对他们的先进制度加以批判和排斥，其根本目的就是用心不良，企图转移国内反腐视线，为自己利益集团的合法性辩护，当受到质疑时不得不采用一套伪理论来愚弄人民。

　　为何中国公仆们一面批判西方的制度，一面又兴致勃勃地不断往西方哪儿奔忙，他们的兴趣点究竟在哪里?为何对自己享受不利的西方制度根本不放在眼里，更不会落实到制度上去接轨，这样的执政党和它领导下的政府，尽管制定了近百条各种预防惩治腐败的条例，但不让人民真正去监督、揭露、公开、批评，而是一面坚持作秀忽悠公民，一面更加严厉地压制言论，那么当公民的民主得不到尊重时，他们只得去尊重西方的制度和那里的总统、总理的公仆形象，而要鄙视的只能是伪善的中国官僚们了。

　　默克尔实实在在的两次“身教”，让中国人亲身领会，一个文明、民主制度之下选出来的官员，该有怎样的行为标准，该怎样要求自己的干部，该追求一个什么样的社会制度。这比

　　一千句说教、批评来得更有力量，更能震撼中国人的心灵!