九乡新闻网胡兰成:网帖“卖身救父”何以能成功解救"被精神病者"？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 04:46:07
日前，网友“郭寒韵”发帖称，其父因举报当地官员被关精神病院长达14年，谁能救出其父，“姿色尚可，至今守身如玉”的她愿以身相许。该帖被超过10万多网友点击，引起关注。1月4日，被关精神病院14年的湖北十堰市竹溪县建设局干部郭元荣终于被放出来。后经发帖者证实，郭元荣只有一个儿子，“郭寒韵”实为“郭喊冤”谐音，目的是吸引眼球。
举报当地官员的郭元荣，何以“被精神病”了14年？
在这么长时间里，郭元荣的家属肯定通过种种途径反映了其遭受“迫害”的情状，以期获得公正合理解决，却并未有人管这件事，导致其在十多年时间里形同囚禁，家属多次试图将其接回，均没成功。这件“公案”的当事单位和部门固然是坚持不放，然而引人深思的是，为什么对这类行为缺乏规范的制度和机制，致使他们可以恣意妄为？还有，这些单位和部门之上的某些人为什么对此视而不见，让郭元荣在十数年时间里以一个正常人终日混迹于精神病患者之中？
在郭元荣一案中，我们可以看到，地方官员既可以贪污受贿，掳取经济利益，而且在知情人举报之后仍然可以受到安全保障——除非受理机关泄密，否则郭所在单位领导又是从何处得知谁举报了呢？不仅如此，在发现举报人意志不死的情况下，他还可以伙同当地公安局对举报人采取强制措施，将其投入形同监狱的精神病院。
由此可以得出结论，地方官员的权力不仅是无限的，而且是相互勾连，形成了“一荣俱荣一损俱损”的格局，以致在“一方有难”之时，立即就会有人“八方支援”。这种权力如果是为民众的，倒还说得过去，但它完全走到了民众的对立面，乃至视民众为敌人，使其成为一个自我封闭的系统，与民众利益背道而驰。（丁咚）
炒作“民女许身救父”，这个噱头“很黄很暴力”
多年来，举报人极易遭受打击报复，是一个不争的社会现实。“官官相护”的扭曲权力生态下，盘根错节的官场利益纽带，对于那些敢于触动其利益的举报人，一向不惮以最恶劣的手段施加报复。而各种报复手段之中，以官方名义把举报人关押于精神病院，更是一个早已广为人知的罪恶手段。由于相关法律缺失，精神病院简直比监狱更插翅难飞，想从精神病院“捞人”也难于上青天。不料，真人14年都无法完成的高难度动作，虚拟人“郭寒韵”却几天时间就做到了。多么讽刺！
很显然，“郭寒韵”之所以会成功，全凭“民女许身救父”这个噱头“很黄很暴力”，确实能抓住众多网民的眼球，才成功引发一起公共舆论事件，而最终引起当地官员的恐慌。相形之下，举报人亲属14年来“屡次想将其接回家但未能成功”，就显得格外“不给力”。于是，我们就发现：明明有一条法律的“正路”摆在面前，却无论怎么走都是一条“死路”；而另一条进行炒作的“歪路”，却立即能走出一条“活路”。这，难道不是一种悲哀吗？
其实，在这起“民女许身救父”的炒作背后，本质上仍是“如何有效监督权力”的问题。正如我们所见，不受监督的权力可以肆虐横行，而受害者却根本无处伸冤。假如没有外力制衡权力，举报人遭受打击报复，别说被关押在精神病院14年，关押到老死也完全有可能。归根结底，“郭寒韵”的“民女许身救父”成功，还是解决了“监督”的难题，通过一场炒作引入外部舆论监督，以外力“倒逼”权力，才使后者退缩让步。（宣华华）
一个不算真实的帖文，何以快速改变当地官员的态度？
郭元荣的亲人在14年里，屡次想将其接回家都未能成功；一个不算真实的帖文，却快速改变当地官员的态度。这个对比岂不让人感到荒唐？可见，在有些地方，公民权利被漠视到了何种程度。在竹溪县，家属努力14年竟找不到一个可以维护自己权益的方法。而一旦公诸天下，当地官员的迅速纠错，又说明了他们完全知道此前作为是见不得阳光的。
对当地政府来说，郭元荣是不是精神病不重要，不给他们惹麻烦才重要。当初把他关进精神病院是为了摆脱麻烦，现在同意放人同样是为了避免麻烦。这种为“摆脱麻烦”而把公民关进精神病院的做法不乏先例，2003年，河南农民徐林东帮邻居维权，被当地乡政府强制送进精神病院达七年；2009年，湖北气象局职工邱小卫因多次上访被强行送往精神病院，入院之前只进行了“目测诊断”……
这些“被精神病”的人最后得救大多是源于舆论关注，彭宝泉杜撰“卖身救父”也是希望求助于舆论。但靠编故事来利用舆论维权显然不妥，一来这种不诚实的行为会留下隐患，伤害网络维权的信誉；二来这样的做法也只能仰仗运气，不具有普适性。如果精神病院里还有一个“郭元荣”，而没有了“卖身救父”的噱头，他还要“被精神病”多久呢？此议舆论呼吁已久，难道还要再出现一个“被精神病”的公民，才行吗？（敬一山）
综合南方日报、南方都市报、新京报、南方周末相关报道