胜者为王之金钱本色:红颜露水 - 缅甸大选：一场游戏一场梦 - Qzone

缅甸大选：一场游戏一场梦

文/羽戈 

转新浪博客http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=12360&PostID=27896688

        关于缅甸大选，转两篇评论。
　　斯伟江把道理说透了。不过，就像你面前是半杯水，端看你观赏的视角，悲观还是乐观。
　　我的观点更近于刘先生。
　　
　　
　　刘洪波：缅甸特色的大选
　　
　　
　　没有人能否认这是一场精心策划的游戏，问题在于明知这是一场并不公正的游戏，你的态度是什么。
　　
　　精心的准备之后，“缅甸特色的民主”就要开场。20年来的首次大选，选举的将是75%的议会议席，另外25%的议席，已被保留给军人。宪法还规定：总统必须具备军事背景，军人在执行公务时所采取的任何行动免遭起诉，总统权力将受到三军总司令制约，若军方颁布紧急状态总统要让权给军队两年。
　　
　　军队在政治中的存在，不止于此。参加选举的最大政党——巩固与发展党，由“不穿军装”的军人主导。这个党的成员据称占到缅甸人口的40%以上，其首领几个月前还被称为将军，现在他们不再被称为将军，只是因为宪法规定军人不得参选。
　　
　　20年前，昂山素季领导的政党曾经嬴得选举，而军人拒绝交权。
　　
　　20年准备，缅甸终于可以通过一种名为选举的仪式，为军政权冠以“文官执政”的称号。易名活动确实精心打造，国名、国旗、国都、宪法都有了变化，而军人掌握权力，这必须是没有悬念的。当然，如此长期的准备，悬念也一定是不会有的。
　　
　　然而，在一个军人可以直接穿军装进行统治的国家，军人必须改换衣服，这究竟也算是进步。因为如果可以不换衣服，更换衣服就是不必要的。既然必须更换衣服，至少不可以说比连衣服都不需要换一下更糟。
　　
　　军方需要一张选票来背书民意上的合法性，选票作为一种定期机制，长期而言可能使军人执政产生变数。所以哪怕短期来说，事实上的军人执政并未改变，但长期来说，比起连选举也不要有来说，有选举还是好上许多。这可谓军政权与民众的双赢。
　　
　　根据官方数据，缅甸的新宪法，获得了92.4%的支持。这就是说，军人权力在国家政治中的合宪存在，名义上获得了超过9成的同意。缅甸的权力，将由不穿军装的军人为穿军装的军人站台。悬念在于，前者完全执行后者的意志，这样的局面能够持续多长时间，并且，既然有了选举，不穿军装的军人又是否能够长期赢得选票。
　　
　　一场旨在为专制换上民主外衣的选举游戏，不能说“还不如没有”。民主，有一点比一点都没有好，有一件外衣比连一件外衣也不要好，选举75%的议席比所有议席都不经选举好。无论如何，“缅甸特色的民主”，应该算是民主化方向的一个步骤。当然你也可以说这是“缅甸特色的专制”。作为民主它并不合格，作为专制它开始不再纯粹。军政权“专制不能，民主不甘”，而对于民众来说，这是民主议题从有无转到多少的开端。
　　
　　哪怕设计者的宗旨并非为着民主，哪怕它是为着军政权的“长治久安”，但至少“缅甸特色的民主”可算是专制对民选政治的一个回应。而选举的盒子一旦打开，长期演化不会服从专制者的意志。
　　
　　2010.11.6
　　
　　来自：http://liuhb.blog.sohu.com/162359474.html
　　
　　
　　
　　斯伟江：缅甸大选，武夫的新装？
　　
　　
　　90年大选，缅甸军政府输了大选，却不认账，反而将赢得大选的昂山素季软禁起来，直到今天，仍未释放。20年后，缅甸军政府又开始要搞大选，号召民众投票，按照《东方早报》今天的报道，“政府催着人民投票”，这不由得让人想起街上要便宜卖金佛给人的骗子，佛教国家的缅甸军政府真的立地成佛了？
　　
　　事情，显然不会超出常识。缅甸的大选，先是制定游戏规则，如总统要由具军事背景的人担任；在各级议会中，25%的代表名额保留给军人；缅军最高司令在国家陷入危机时可接管政权；军人在执行公务时所采取的任何行动都免遭起诉，等等，其次，军政府组织了一个政党，你不用管它叫什么名字，你可以叫军政府党。据报道，它的党员占全国人口的40%。这么一算，起码，军政府手握65%的议席。第三，10个反对党中最大的五个被排除在选举之外，更是让军政府稳操胜券。当然，有人说，昂山素季的政党不该拒绝这次大选。昂山素季何尝不想参与竞选，只是，你想想后果。
　　
　　举个例子，《凤凰周刊》在揭露中国功夫所谓天下无敌时，讲到，中国散打和泰拳比赛时，曾一改以前请外国二流、乃至不入流的选手来参赛的状况，请了五个泰拳高手，但是，“中国功夫VS职业泰拳争霸赛”，最终以中方4：1大胜泰拳而终场。泰方缘何会“惨败”，是中国功夫太厉害，还是外国武术太弱? 世界拳击理事会泰拳委员会的技术官员托尼赛后含蓄地表示，裁判不够中立，中断比赛次数太多，“现在中国选手并不需裁判来帮忙了。”他还强调：类似比武应该挑选第三国裁判来执法才显公平。实力和资历胜过中方选手，但在中方主场，按中方规则，外国拳手经常惨败，类似情景不只出现在中泰武术争霸擂台上。近些年来，打着中美、中俄、中日武术对抗名义的赛事举办过多次，每次都是中方以绝对优势获胜。但在各国格斗家大显身手的国际权威的职业武术搏击赛上，则鲜见中国人身影，而中国选手在不多的海外参赛记录中，往往表现得不堪一击。
　　
　　缅甸大选何尝不是一场按照军政府规则举行的比赛，昂山素季的政党如果上场，岂不是也是一样输给“缅甸军功夫”？凭空给军政府的大选合法性、大选结果背书？国内有的媒体居然认为昂山素季不参选是失算，哪里算得上懂行情呢？昂山素季的政党90年就显示了自己的实力，20年过去，缅甸军政府没有改变，反对派的基本面也不会有很大变化。如果大家记性稍微好一点，就会记得2007年缅甸的僧侣大游行，托钵僧本是缅甸民众最尊敬的群体，也不满军政府的残酷统治而上街，最后，子弹胜过了木鱼，鲜血染红了僧袍。然而，3年过去，民意会改变？中国前驻缅甸大使程瑞声说得好，“昂山素季只是一个学者，但为什么她具有这样的重要性？是因为回国后，她作为一个反对党的领导人，代表了一定的民意，这使她并不完全是一个象征，而确实有她的代表性，有一定的群众基础”。
　　
　　缅甸这次竞选，不让外国观察员参与，仅仅指定几个地方让别国的大使来参观，据报道，最后只有友好非邻邦朝鲜大使参与，欧盟大使等拒绝参与。外媒也不能自由采访。这种功夫比赛，还不如中泰拳王争霸赛，后者还是电视直播的。缅甸大选，既制定了对自己有利的游戏规则，又不敢真正按照这个游戏规则办事，这样的游戏，确实没什么好看！和中国功夫一样，要是用国际规则来进行竞选，军政府的政党，恐怕也是不堪一击的。
　　
　　现在有国内外媒体说，给点掌声吧，毕竟人家在搞选举了，比没有大选的国家总要好很多。我看也未必！1990年选过，民意被强奸一次，20年后，人家既要强奸，又要你装出很HIGH的样子，劳民伤财，浪费表情，无非就是给美国人看看，我们这次是和奸。进步在哪里？
　　
　　远不如我们东邻华丽家族的血缘继承制！简单、直率、节俭，且不用叫床。
　　
　　来自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b9cb36b0100mqi3.html